mes premiers tests avec un ND400

bonjour,

De retour de mes vacances en Guadeloupe, voici mes premières photos avec mon filtre nd400.

2° chute du carbet (ciel très nuageux)

• EXIF: Canon ( EOS 40D) | canon 15-85 IS USM | 28mm | 2.5s | f/8 | ISO 200

cascades aux écrevisses (impossible d'avoir un plan large, car il y avait du monde dans l'eau)

• EXIF: Canon ( EOS 40D) | canon 15-85 IS USM | 29mm | 15s | f/8 | ISO 400

en aval de la cascade aux écrevisses

• EXIF: Canon ( EOS 40D) | canon 15-85 IS USM | 40mm | 6s | f/10 | ISO 400

Pour partage et avis.

La 3 est très sympa malgré une zone clairement surex à droite.

Daniel :)

J'aime bcp la dernière. Par contre sur la première le ciel est surex, mais elle est bien cadrée.

Petite question, es-tu content du 15-85?

Laurent

Merci de votre passage.

pour les zone surex, c'est mon gros problème. Soit les zones claires sont surex et les zones sombres bien exposées, soit le contraire. Je n'arrive pas au juste milieu. Si vous avez des solutions a me donner, je suis preneur.

pour spotter, je suis ravis de mon 15-85. j'avais amené mes autres objectifs pour mon séjour en guadeloupe, et 98% des photos ont été prises avec cet objectif.

la 2 et la 3

j'ai une préfèrence pour la 2ème.
sur la première j'ai l'impression qu'elle est trop accentué, mais c'est peut-etre à cause de la compression.

Citation:

---

Envoyé par smarty

Merci de votre passage.

pour les zone surex, c'est mon gros problème. Soit les zones claires sont surex et les zones sombres bien exposées, soit le contraire. Je n'arrive pas au juste milieu. Si vous avez des solutions a me donner, je suis preneur.

pour spotter, je suis ravis de mon 15-85. j'avais amené mes autres objectifs pour mon séjour en guadeloupe, et 98% des photos ont été prises avec cet objectif.

---

Je ne suis pas un expert mais j'ai deux "solutions" (lues ici et là sur les forums) :

1- Exposer pour les hautes lumières. Sur ce genre de scènes contrastées, compte tenu de la pause longue, il est préférable de faire la mesure de lumière sur la zone la plus claire de la scène afin d'éviter ce genre de petit désagrément. Mais bon il y aura toujours une limite si les écarts de luminosité sont vraiment trop importants. On voit bien que sur la 2 tu n'avais pas cette problématique et que l'expo est bien mieux gérée. Sur la 3 tu es vraiment confronté à deux extrêmes : le soleil sur des pierres blanches et de grosses masses sombres à gauche.

2- Utiliser en plus de ton ND400, un filtre dégradé. Là cela devient un peu compliqué et encombrant niveau matériel et je ne sais même pas si c'est adapté à ce genre de cliché. Pour la première je pense que oui. Un dégradé ND4 ou ND8 superposé à ton ND400 aurait permis de limiter les écarts de lumière et d'homogénéiser le tout.
Mais encore une fois ce n'est pas le genre de matos que tu te trimballes lors d'une ballade sauf si tu avais vraiment comme objectif de ne faire que ça :)
=> Cf. : Système P ou Z de Cokin, Lee Filters, Singh-Rhay filters, etc.

Citation:

---

Envoyé par smarty

Merci de votre passage.

pour les zone surex, c'est mon gros problème. Soit les zones claires sont surex et les zones sombres bien exposées, soit le contraire. Je n'arrive pas au juste milieu. Si vous avez des solutions a me donner, je suis preneur.

---

C'est un problème classique. Pour ma part, j'ai deux solutions qui fonctionnent assez bien :
- Exposer à la limite de la saturation des hautes lumières, puis retoucher la courbe dans DXO à partir du fichier RAW (à partir du JPEG c'est pas la peine!).
- Faire du HDR "discret" (pas trop poussé), mais pour ça il faut un sujet fixe. Typiquement la végétation est un problème rédhibitoire en HDR s'il y a un peu de vent

J'adore la 2...
les autres; même avis que les autres... Surex pour le ciel de la 1 et le gros cailloux noir me bouche la vue sur la 3 mais en même temps il tranche avec la zone surex... :D
En fait; je suis ni pour ni contre.. bien au contraire...

Merci pour votre passage et vos infos. je vais essayer de regarder cela de plus près.