L'autofocus du 1000D est-il précis?

Version imprimable

20/07/2010, 08h52
espoir

L'autofocus du 1000D est-il précis?
Suite à une conversation dans un autre post, sur le 7D, on peut en venir à se demander si le possesseur d'un boitier grand public peut espérer avoir un AF précis?
Heureux propriétaire d'un 5D Mk2, mais également d'un 1000D en second boitier, j'ai donc mis mon pauvre 1000D dans des conditions de test sur le terrain. (Ah, j'oubliais, il a passé avec brio le test des livres décalés, mais ça, c'est un test que j'ai fait immédiatement après l'achat).
Hier soir, donc , à la tombée de la nuit, je visse sur mon 1000D un EF200mm f2.8L que j'ouvre à f2.8 et nous voilà partis pour une séance de torture.
Une petite coccinelle se balade sur la vigne, voici l'occasion de s'amuser un peu à la suivre. Distance proche de la MAP minimum, 1.7m environ, on n'est donc qu'à 7 ou 8 fois la longueur focale, mais au moins c'est plus marrant que de photographier des mires.

Mesure matricielle, AF on shot sur le collimateur central:

http://farm5.static.flickr.com/4140/...27c8e06e_o.jpg
- EXIF: Canon ( EOS 1000D) | 200mm | 1/200s | f/2.8 | ISO 250
Un crop:
http://farm5.static.flickr.com/4098/...08e1d817_o.jpg
- EXIF: Canon ( EOS 1000D) | 200mm | 1/200s | f/2.8 | ISO 250
L'AF n'a pas l'air trop décalé? Oui, mais c'est trop facile, on est sur le collimateur central et la plage de mise au point est large! Ok, je passe sur le collimateur du bas et on vise un sujet super étroit (faut pas trembler lol):

http://farm5.static.flickr.com/4095/...f86bc855_o.jpg
- EXIF: Canon ( EOS 1000D) | 200mm | 1/200s | f/2.8 | ISO 400
On peut éventuellement régler un chouia les courbes de densité:
http://farm5.static.flickr.com/4140/...e7aac5e7_o.jpg
- EXIF: Canon ( EOS 1000D) | 200mm | 1/200s | f/2.8 | ISO 400
Et un petit crop:
http://farm5.static.flickr.com/4122/...2937eb3c_o.jpg
- EXIF: Canon ( EOS 1000D) | 200mm | 1/200s | f/2.8 | ISO 400
On distingue ses antennes, quand même!

Après le front-focus et le back-focus, peut-on parler de pile-focus?

Voilà, cette petite séance de prise de vue était destinée à tous ceux qui ont un boitier grand public et à qui il arrive d'avoir des complexes ou des doutes.
20/07/2010, 10h28
espoir

Pour ceux qui trouvent que l'image manque de croustillant, il ne faut pas oublier qu'on est loin de conditions macro, puisque dans le deuxième exemple, le sujet est presqu'à 2m de l'appareil et qu'on frise les limites du pouvoir de résolution du capteur (10Mp) et de l'objectif aussi peut être. J'aurais également pu accentuer plus, mais ça ne changerait rien au pouvoir de résolution.
20/07/2010, 11h09
Bucheroncmoi

Citation:

Envoyé par espoir

...on frise les limites du pouvoir de résolution du capteur (10Mp) et de l'objectif aussi peut être....

Je trouve que l'on frise surtout avec les limites de ce que permet une MAP automatique.
l'appareil fait la MAP là où il estime devoir la faire, et peut-être pas toujours où l'on aurait voulu qu'il la fasse. Les photos ci-dessus l'illustre très bien.

Ce qui dans le forum se traduit par : mes photos sont flous :)
20/07/2010, 13h54
Melih

J'aime bien le petit clin d'oeil à Silver Dot...
20/07/2010, 15h56
browning

Citation:

Envoyé par Melih

J'aime bien le petit clin d'oeil à Silver Dot...

cela dit, ce qu'il a dit dans le post précédent est très juste.

(je parle de la tolérance juste ce qu'il faut sur l'af...)

qui est aussi capable de tester rigoureusement son af?

dans un labo c'est possible, mais sans...

disons qu'un décallage de 1 à 2cm ça se voit sans labo :D
20/07/2010, 15h59
Hep

Le meilleurs moyen de voir ça si on a en doute, c'est de faire une fois la photo avec en map manuel (avec le live view enx10) et la même avec l'AF.
Bien sur, trépied, bonne lumière etc etc.
Comem ça, on peux comparer ...
20/07/2010, 16h54
Melih

Citation:

Envoyé par browning

cela dit, ce qu'il a dit dans le post précédent est très juste.

(je parle de la tolérance juste ce qu'il faut sur l'af...)

qui est aussi capable de tester rigoureusement son af?

dans un labo c'est possible, mais sans...

disons qu'un décallage de 1 à 2cm ça se voit sans labo :D

Je n'ai jamais dit qu'il n'avait pas raison loin de là, juste que ça me faisait sourire ce "clin d'oeil" :p

Ben déjà pour tester son AF faut peut être ne pas oublier de remettre ses lunettes sur son nez (si on est myope comme moi!!) :D
:beta:
20/07/2010, 16h57
Melih

Citation:

Envoyé par Hep

Le meilleurs moyen de voir ça si on a en doute, c'est de faire une fois la photo avec en map manuel (avec le live view enx10) et la même avec l'AF.
Bien sur, trépied, bonne lumière etc etc.
Comem ça, on peux comparer ...

T'as oublié de préciser qu'il faut faire la mise au point scrupuleusement au même endroit, on sait jamais ça peut toujours aider!!!:D :clown: :p
20/07/2010, 21h59
silver_dot

Citation:

Envoyé par espoir

On distingue ses antennes, quand même!

Après le front-focus et le back-focus, peut-on parler de pile-focus?

Voilà, cette petite séance de prise de vue était destinée à tous ceux qui ont un boitier grand public et à qui il arrive d'avoir des complexes ou des doutes.

Il eût été intéressant de faire le test avec trois ou quatre spécimens de boîtiers du même type.

Ceci dit, quand on comprend bien le principe de fonctionnement de l'AF et qu'on maîtrise bien son boîtier, il n'y a pas de raison particulière, si les conditions requises sont réunies, pour que l'AF d'un EOS 1000D ne soit pas efficace, surtout avec un capteur pas trop exigeant.

Les résultats sont parfois bien plus scabreux avec un EOS 5D MKII (front focus, voire parfois back focus comme sur l'exemplaire que j'ai acheté), un EOS 50D ou un EOS 7D (généralement en front focus).

J'ai constaté un léger (très léger) back focus sur mon EOS 5D MKII avec l'EF85mm L 1,2 II à pleine ouverture, et j'ai aussitôt procédé à l'optimisation du tirage optique du boîtier (au 1/1000mm prés), à la planéité du capteur, puis à un bon réglage de l'AF. Un décalage avec cet objectif ne pardonne pas.
21/07/2010, 14h44
espoir

Bien sûr que Silver Dot, qui voit passer des centaines de boitiers a raison sur les normes de tolérance. Mais je pense qu'il ne faut faire trop de complexe non plus, même avec un boitier très grand public.

Je l'ai testé plus finement:
200mm à f2.8
distance de prise de vue: 10m = 50fois la distance focale pour respecter les recommandations Canon.
Angulation par rapport à la règle de mesure: 45°

D'après un calculateur de PdC: 0.343m de PdC

Voici le résultat croppé:
http://img687.imageshack.us/img687/9...st1000d.th.jpg

Uploaded with ImageShack.us

Profondeur de champ obtenue: 1/3 en avant, 2/3 en arrière. Peut être un très léger back focus (le parfaitement net, c'est plutôt la graduation, 1m62/ 1m63 sur la règle de mesure , ce qui, avec un angle de 45°, nous donne un back focus de 3cm environ (pour une distance de PdV de 10m), mais bon, pour un 1000D, ce n'est pas trop mal, je trouve ;)