Version imprimable
Salut
Existe t il un test chasseur d images du 18/55 du kit.
Si oui, quelqu un pourrait il me donner les diff?rents resulatats.
Distorsion
Vignetage
Puiqu? centre
Piqu? bord
Note globales
Conclusion
C est pour me faire une id?e, acheter le kit 20D avec 17/85 USM ou 18/55 et utiliser la diff?rence (500 euro) pour m acheter un autre caillou ..
Merci
BJA
j'ai pas le test sous les yeux. Mais le 17-85 a une + grande amplitude, il a un AF plus rapide (me semble t il) et le stabilisateur.
Autre solution: prendre le boitier nu et un Sigma 18-125 dont on dit le plus grand bien.
C vrai que le 18-125 pouvait avoir tout d'un grand, il aurait ?t? excellent si il n'avait pas eu ce gros probl?me de vignetage et quand m?me pas mal de distorsion. Dommage car pour les reste piqu?,contraste etc... ct nickelCitation:
Originally posted by RenaudL@Samedi 25 Septembre 2004 18:12
j'ai pas le test sous les yeux. Mais le 17-85 a une + grande amplitude, il a un AF plus rapide (me semble t il) et le stabilisateur.
Autre solution: prendre le boitier nu et un Sigma 18-125 dont on dit le plus grand bien.
Et le 18-50 de Sigma, c'est un bon objectif pour mon futur 20D?
lequel le 3,5-5,6 ou le 2,8-4 ?Citation:
Originally posted by Cdid@Samedi 25 Septembre 2004 19:00
Et le 18-50 de Sigma, c'est un bon objectif pour mon futur 20D?
J'ai achet? le kit 18-55 mm
2 ?toiles en perfs pures
3 ?toiles en cote d'amour CI
bilan: ? 18 mm 4/10
? 35mm 5/10
? 55mm 5/10
En conclusion: pas cher et moyen.
N.B. j'ai achet? d'occasion un Tamron 24-135mm SP AF Macro F/3.5-5.6 pour 450 ? qui me donne toute satisfaction, m?me s'il ne descend pas aussi bas en focale (mais je l'utilise aussi sur mon 300V argentique o? il retrouve sa vraie focale de 24 mm. :)
Moi je me contente du 18-50 sur un 10D les ef-s ne se montent pas dessus, perf ?quivalente au 18-55 canon CI cote sigma perf ***, cote d'amour ***
Citation:
lequel le 3,5-5,6 ou le 2,8-4?
Au d?part c'?tait le 18-50 3,5-5,6
Mais apr?s reflexion c'est peut etre dommage sur un 20D? ;)
Y a-il un site qui teste ces cailloux?
Eternelle r?ponse sur tu veux faire des "agrandissements" en 10*15 tu ne verras pratiquement aucune diff?rence, en 40*60 oui la tu verras la diff?rence entre deux objectifs.
C'est quoi les differences?
Je fais principalement du 10X15
Je parle de la diff?rence de piqu? ? cette dimension, peut-?tre un chouilla sur les bords et encore.
18-55 et 18-50 3,5 - 5,6 meme perf pratiquement le 18-50 se monte sur tout les numeriques il a une distance de map mini de 25cm, pratique, je cherchais pas les perf pour un GA je l'ai achet? 70 ? il m'a vraiment surpris mieux que le 18-55 et livr? avec son pare soleilCitation:
Originally posted by Cdid@Mardi 28 Septembre 2004 13:47
Citation:
lequel le 3,5-5,6 ou le 2,8-4?
Au d?part c'?tait le 18-50 3,5-5,6
Mais apr?s reflexion c'est peut etre dommage sur un 20D? ;)
Y a-il un site qui teste ces cailloux?
C'est vrai que c'est ?tonant.... ?a m'a presque fait peur ;) :lol: :lol: :lol:Citation:
Originally posted by LARAKIN@Mardi 28 Septembre 2004 19:36
etonant
faites vous une id?e de ce tout petit objo
C'est vrai que c'est ?tonant.... ?a m'a presque fait peur ;) :lol: :lol: :lol: [/b][/quote]Citation:
Originally posted by Nobodythere+Mardi 28 Septembre 2004 19:41--></div><table border='0' align='center' width='95%' cellpadding='3' cellspacing='1'><tr><td>QUOTE (Nobodythere @ Mardi 28 Septembre 2004 19:41)</td></tr><tr><td id='QUOTE'> <!--QuoteBegin-LARAKIN@Mardi 28 Septembre 2004 19:36
etonant
faites vous une id?e de ce tout petit objo
c'est pas le mod?le qui faut regarder, il marche pas mal ce truc cheap, non ?
Ben oui, y a pas de raison.... il est a priori sensiblement ?quivalent au 18-55 EF-S !
L'avantage bien sur c'est de pouvoir le monter sur le 10D !
par contre au niveau finition, il n'y a pas de jeu du tout avec cet objectif