A part la 500D +2 dioptries, connaissez vous un autre produit susceptible d'augmenter le grossissement du 100mm sans vignetage svp ?
http://media.ldlc.com/photosldlc/00/...00498363_2.jpg
Version imprimable
A part la 500D +2 dioptries, connaissez vous un autre produit susceptible d'augmenter le grossissement du 100mm sans vignetage svp ?
http://media.ldlc.com/photosldlc/00/...00498363_2.jpg
Pas des bonnettes, mais pourquoi pas les bagues allonges ?Citation:
Envoyé par FZeder
Oui pourquoi pas, mais je n'(en connais pas vraiment le foncionnement... Les resultats sont comment ? as tu des exemples ? un comparatif ? un lien ? bref.... :p merci !Citation:
Envoyé par Helios
les bagues allonges biensure, que j'ai choisies pour mon 100 macro et que je te recommande (les bonnetes seront un vrai gachie en terme optique sur une tel objectif)
Les bagues allonges sont de simple bague (d'ou leur nom^^) qui se visse entre le boitier et l'objectif, afin de creer du tirage et ainsi augmenter artificielement le grandissement de l'objectif)
Aurais tu dans ce cas, une reference a me filer stp ?Citation:
Envoyé par wayer
Personnelement j'ai commandé celles-ci , j'attends la livraison.Citation:
Envoyé par FZeder
Moi j'ai choisi les bagues allonge Kenko (kit de 3 bagues 12mm, 20mm et 36mm), tres bonne qualité, et c'est simple comme un jeu d'enfant. Je les presente brievement sur mon site en construction. Tu peux aussi visiter ma galerie (quelques insectes ont été pris avec)
Quelques infos supplémentaires par ici
Merci Helios, les tarifs ont l'air super en plus !
Par contre je ne me rend pas bien compte du gain obtenu...
Si qqun a un exembple je suis preneur ! ;o)
Ha oui j'avais pas vu ton 2e post. Merci !Citation:
Envoyé par Helios
Je parcourais justement cette page ! Donc si je comprends bien pour obtenir des grossissement differents il faut intercaler les bagues dans un ordre ou dans un autre, en enlever, en rajouter, etc ? Pas un peu fastidieux a la longue ?
Difficile a dire puisque les résultat en terme de grandissement dépend de la focale sur lesquelles elles sont montées. Plus la focale est courte, et plus le grandissement sera important (a l'inverse des bonnettes)Citation:
Envoyé par FZeder
Sur le 100mm la focale est fixe, et je cherche donc des comparatif faits avec cet objectifs... la meme photo avec/sans bague...Citation:
Envoyé par wayer
Es-tu allé voir mon site pour voir ?
Un exemple de mon site : il s'agit d'une mouche prise au 100mm + bague de 36mm
Merci, aurais tu la meme faite sans la bague pour comparer ? Sinon je vais avoir du mal a me rendre compte... Le 100mm est un trés bon objectif, si tu fais un crop d'une bonne photo tu en prend pleins les mirettes meme sans bague allonge, c'est pourquoi un comparatif me serait utile...Citation:
Envoyé par wayer
De toute façon le set de Kenko a l'air trés bien au vues des divers sites que j'ai deja parcourus, donc .... :thumbup: Je vais commencer à economiser !
Merci à vous !
Oui mais la la photo n'était pas croppé (je ne recadre quasiement jamais mes photos)
Mais voila un crop si ca peut t'aider.
Par contre je n'ai toujours pas fais de comparatif, mais crois moi le gain est dèjà pas négligeable, et je ne vois pas non plus personnellement de transformer son objectif en microscope, d'autant plus qu'au dela du rapport 2:1, les conditions de prise de la photos deviennet TRES contraignante (stabilité, pdc ultra courte etc ...)
Bonsoir,
je me pose des questions sur les différences de tarifs entre les canons et les autres (Kenko nottamment).
qu'est ce qui justifie un tel écart de prix (env 65€ pour EF12 et env 102€ pour EF25 contre env 86€ pour les 3 kenko 12, 20 & 36mm) ? il n'y a pas d'optique si j'ai bien compris, on ne fait que rajouter de la longeur entre l'optique et le capteur.
est-ce que tube canon permet une meilleur communication avec le boitier ou est-ce pareils avec tous les tubes ? est-ce que le boitier tient compte de la bague (dans le cas d'un flash en ETTL II par exemple) ?
edit: chercher avant de poster :argue: :bash:
sinon après trouvaille, mise à part la possibilité de monter des objectifs EF-S dessus, je ne vois toujours pas l'interêt du canon par rapport au kenko beaucoup moins cher (en plus j'ai pas d'EF-S dans mon sac, juste un 50 F/1.4 et un 100mm f/2.8 already macro :))
merci d'avance pour vos réponses
Yoann
Pourquoi cette différence de tarif ? La marque Canon tout simplement. Non rien justifie cet écart de prix (même si je pense que les Canon doievent être un peu mieux construit) mais les bagues Kenko sont tout de même très bien faites, solides, les liaisons electroniques marchent tres bien, bref que du bon.Citation:
Envoyé par mistur
moi je les ai commandées fin juin , elle étaient en promo à 80 € et je les ai reçues il y a deux jour ainsi que le filtre polarisant HMC qui HK-Digi avait oublié de mettre avec mon nouveau 24-70 L, il a été sérieux et a reconnu qu'il ne l'avait pas livré, par contre il n'avait plus le modele HMC PRO1 alors j'ai pris le HMC tout court et les bagues alonges en sus j'ai été gagnant ... Man est commercant,Citation:
Envoyé par Helios
par contre les tubes allonges sont incompatible avec une monture EF-S comme mon 18-55 de base et le 60 EF-S macro.
j'ai pris des bagues pour avoir un rapport de grossissement > 1
La bague inverseuse pour objectif FD permet de gros rapport sur un 50 FD f1,4 mais la mise au point est fastidieuse ...
Les bagues allonges chez Canon sont les EF 12 II et EF 25II. Elles seules permettent de monter un objectif EF-S. Pour les autres optiques, les Kenko sont très bien et ont le meilleur rapport qualité/prix.
Le 100 macro a une MAP mini a 31 cm, avec la bague EF 12, on descend à 16 cm. J'ai pas le rapport avec la 25 mm.
Les prix de HK Digi sont 20 à 30% moins chers qu'ailleurs, il y a une ruse ? c'est du HT ?Citation:
Envoyé par Helios
Yves