Variation autour du fort de la Crèche...

Bonjour,

c'est une phase "expérimentale" pour moi, je cherche un traitement "type", pas trop poussé, un peu orienté desat'... (j'aime bcp se que fait shiver, mais sans le copier)
Pour ma part j'aurais une préférence pour la première photo...et vous?

1°

• EXIF: Canon ( EOS 450D) | Canon 18-55 IS | 18mm | 1/400s | f/8 | ISO 100

2°

• EXIF: Canon ( EOS 450D) | Canon 18-55 IS | 18mm | 1/400s | f/8 | ISO 100

Bonus Track:
les escaliers qui mènent au paradis (photo prise sur le même site, qui avait rien d'un paradis pour ceux de l'époque...)

• EXIF: Canon ( EOS 450D) | Canon 18-55 IS | 55mm | 1/800s | f/5.6 | ISO 100

Merci de votre passage!

Guillom.

Hello,

pas assez de contraste a mon gout sur la 1ere. Je prefere la 2nde. ;)

Citation:

---

Envoyé par mabo

Hello,

pas assez de contraste a mon gout sur la 1ere. Je prefere la 2nde. ;)

---

Je suis également de cet avis ; la première est relativement terne.
La deuxième est bonne de ce point de vue, mais peut-être aurait-il fallu cadrer en format paysage?

Jean

La première me fait penser à l'Egypte (j'aimerais voir cette photo avec des tons plus ocres), la deuxième rappelle davantage les temples mayas avec la mousse verte qui les recouvre. L'escalier colle bien avec le reste.

Je trouve très sympa ton travail de cadrage et de composition dans cette série et j'aimerais en voir d'autres. C'est par où la galerie ?

Citation:

---

Envoyé par mabo

Hello,

pas assez de contraste a mon gout sur la 1ere. Je prefere la 2nde. ;)

---

+1, mieux en couleur...

Je te propose ca :
Je le vire sur simple demande bien sur.

http://uppix.net/5/8/0/cb730a4eca8b7...ecf0cbbf95.jpg

Merci de respecter le règlement concernant la taille et le poids des photos en affichage direct (1024 pixels et 300 kilos). Administration EOS-numérique.

Merci de votre passage, en effet la "solution" ( ma solution:Lighten:) serait de partir de la première en tendant plus coloré et plus contrasté, un mix de la 1ere avec la 2ème en fait...
Je vais y travailler!

MABO, merci pour ta contribution, plus contrasté, ça rend l'image plus "dynamique".

La différence majeure (à mon oeil) entre la première photo très pale et la photo proposée par mabo plus contrastée est le changement de perspective.

La photo plus contrastée éloigne le lecteur du sujet créant ainsi une sensation de non-approchable. Les noirs évoquent le mystère.

La première, plus pâle, offre une proximité qui invite à la découverte du lieu. Cependant, le manque de contraste floute les détails et procure une sensation de réalité abstraite du monument.

Je préfère donc le traitement de cette première photo qui offre plus de subtilité qu'un traitement classique de paysage et me semble être davantage dans l'axe de ce que l'auteur souhaitait partager (à lui de confirmer). Le sujet de la photo de l'escalier n'est-il pas la lumière elle-même, allusion au paradis dans le texte descriptif ? On nage dans l'irréel. Pourquoi apporter du contraste et du détails donc de la matière là où l'image de départ évoque le spirituel ?

J'aime vraiment beaucoup la dernière. derrière ces escaliers, c'est l'inconnu...

Merci de vos commentaires

HALMYAR: Effectivement je cherche un traitement pour faire une série sur les blockhaus, et autres vestiges de la côte d'opale.
Le but est de trouver un traitement, non pas dramatique, mais plutôt assez énigmatique, doux... je tâtonne, je cherche...à suivre...

pour moi ça sera la 1ère mais avec plus de contraste :)

Merci de votre passage.
je vous ferais part de mes prochaines "expériences"