Version imprimable
Bonjour
Afin de faire des petits films entre amis, j aimerai trouver une steadycam bonmarché, à moins de 100 €.
Cela est il possible ? J'ai entendu parler de la U-Flycam. Cela vaut il le coup selon vous ?
J'aimerai éviter de me lancer dans la fabriquation maison...
Avez vous des pistes ? :)
Merci
Je viens de trouver ces deux stabilisateurs bon marché, les avez déjà testé ?
1/ Manfrotto 585-1 MODOSTEADY
2/ U-Flycam
Qu'en pensez vous ? Merci
tu dois savoir que:
-plus l'ensemble est léger et plus c'est stable (de plus tu verras vite que ton épaule va demande de la musculation)
-le pb du 5D c'est que la poignée/batterie déporte le centre de gravité à droite, le réglage en latéral doit être fin.
-le point important c'est de pouvoir faire des panoramiques, pour de la fluidité c'est bien d'avoir un système avec une bague crantée juste sous la rotule
à (juste) les regarder, je pencherais pour le Manfrotto
Attention, le Modosteady de Manfrotto supporte 700g maxi. En d'autres termes, il convient bien pour un minicamescope compact, pas pour un reflex (un 5D II seul pèse déjà 800 g...).
En plus du poids, il y a le problème de l'équilibre général du reflex, entraîné vers l'avant par son optique plus volumineuse que celle d'un mini camescope.
Oh ok ! Merci pour les infos. Je vais éviter le Manfrotto. Pourquoi pas un U-Flycam, à voir si je ne trouve pas meiux. Merci !
bien vu....;)Citation:
Envoyé par Noisette
contrairement à ce qui a été dit plus haut, la légèreté est justement le problème pour obtenir de la stabilité avec les reflex.
c'est pourquoi on voit fréquement les opérateurs steadicam ajouter du poids pour amortir les effets de tanguage, roulis et pendulation dus à des configurations trop sensibles aux moindre vibrations et au vent.
le modosteady est plus proche d'un jouet pour utilisateurs de camescopes amateurs. à fuir pour un 5D/7D.
à moins de 100€ il n'y a pas grand chose de très performant. chercher du coté de chez glidecam en occasion.
aux alentours de 250€ il y a foule de modèles 'handheld' qui permettent avec un bon grand angle de jouer sur l'hyperfocale pour rester net sur une large plage et limiter les effets de balancier sur l'horizon.
Merci " rhervag " . Je vais regarder du coté des occasions glidecam. C'est plus sage :)
ajouter du poids peut diminuer la sensibilité aux éléments extérieurs, certes. Mais plus le système de balancier est lourd par lui même et plus les effets de roulis sont entretenus. Le souci c'est de trouver le compromis. La fixation à la ceinture améliore la stabilité par le fait que l'attache est proche de ton point qui bouge le moins: le bassin. porté avec les bras et les épaules le contexte change énormément.Citation:
Envoyé par rhervag
il ne faut de toute façon pas se leurrer : un système porté se trouve vite réservé à un usage anecdotique. la stabilité après plusieurs séquences de quelques minutes dépend surtout de la capacité de l'opérateur à maintenir la charge sans tremblements dus à la fatigue. à moins d'être particulièrement en forme et entrainé, c'est loin d'être confortable et les temps de récupération augmentent avec le nombre de prises.
ajouter du poids permet simplement d'améliorer l'inertie de l'ensemble et d'obtenir un point d'équilibre plus facilement maniable. dans les fixations avec harnais et bras isoelastique, c'est la tension constante de celui-ci amortissant les vibrations extérieures qui tend à isoler le système du porteur pour n'en conserver que le mouvement général imposé par l'opérateur. cela remplace en effet avantageusement le bras du cameraman : en déportant la charge musculaire vers son squelette, celui ci peut se concenter sur la manoeuvre.
dans tous les cas, c'est le gimbal qui en l'isolant des frictions permet au système en équilibre dynamique de flotter comme miraculeusement devant son porteur.
ayant expérimenté plusieurs modèles des deux types, c'est le jour et la nuit... comme toute discipline, cela demande surtout pas mal de pratique avant de pouvoir en tirer des plans exploitables.