Bonjour,
Dans quelles conditions le Canon 100-400 est le plus efficace ?
Ouverture ?
Les micros réglages sont ils efficaces sur cet objectif ?
Merci,
@+
Olivier
Version imprimable
Bonjour,
Dans quelles conditions le Canon 100-400 est le plus efficace ?
Ouverture ?
Les micros réglages sont ils efficaces sur cet objectif ?
Merci,
@+
Olivier
De la lecture :
https://www.eos-numerique.com/index....y_view&iden=17
Et : une journée avec (voir le lien sur le portail).
Jean
J'ai parcourru ces tests et commentaires, je cherche des mesures.Citation:
Envoyé par CELTICJRB
Dans le test ils disent : Il convient de fermer fortement (f/11à f/16), est ce vrai ? de plus ce test a été fait sur un 400d qui est pour moi un boitier trés moyen...
@+
Merci,
Olivier
Ah ouai grave il est même super tout pourrit ce boitier !! :beta:Citation:
Envoyé par mcog2
Tu n'as qu'a faire deux trois photos et tu auras tes réponses sur ton super écran de ouf !! :rudolph:
Canon EF 100-400mm f/4.5-5.6 USM L IS - Review / Test Report - Analysis
En gros il donne son meilleur à f8, toutes focales confondues...et vraiment le piqué max à 100mm et f8
Sans problème de front/back focus bien entendu
Des photos, j'en ai fait des milliers avec cet objectif.Citation:
Envoyé par Kalmar*
J'ai eu un 400d également et ce boitier n'a rien à voir avec un 50d par exemple sur cet objectif.
Je cherche à connaitre maintenant comment optimiser le 100-400, car je n'ai pas les moyens d'acheter plus cher.
Je pense que je ne suis pas le seul a me demander s'il est possible d'avoir des courbes sur cet objectif, pour savoir comment l'optimiser en fonction de l'ouverture et de la focale.
Merci,
@+
Olivier
Par ma propre expérience j'avais constaté un meilleur piqué vers f/8 f/10 effectivement.Citation:
Envoyé par SebGo
Je ne vais jamais à 400m, lorsque je sens la butée à 400, je reviens toujours en arrière de 5mm sur la pompe.
Les tests disent que le meilleur piqué n'est pas en milieu de range mais en début.
Interessant,
Merci,
@+
Olivier
Je suis moi aussi bluffé par les photos que me donne cet objectif.
J'ai imprimé quelques photos, animaux du parc Etocha en Namibie, sur du papier A3 et bien c'est un vrai régal.
Le 400d une optique moyenne?
De toute façon, il n'existe pas de
mauvais material mais uniquement de mauvais photographes...
Sinon, pour avoir testé le 100-400, fermé a 8 il est excellent effectivement... En dessous il reste honorable, ce n'est pas un 18-200 quand même...
Tu dois pouvoir trouver les courbes qui t'interressent sur photozone.de non?
Ah ouais carrément!!!Citation:
De plus ce test a été fait sur un 400d qui est pour moi un boitier trés moyen...
Le 400d est une vrai bouse, le premier compact à 60€ lui met un claque monstrueuse!
L'eoscope fait n'importe quoi en acceptant ce genre de boitier... il ne devrait accepter que les 7D et superieur.
Franchement jetez vos appareils, le 7d y'a que ça de bon :)
Putain les brêles qui mettent du L sur un 400d, ils ont rien compris!
J'ai bien pigé? lol
Je suis une brêle ... :D:DCitation:
Envoyé par bourriquet83
Le 100 400 donne de très bons résultats sur 400D ... si si jvous jure !! ;)
pff ta jamais testé un vrai boitier :mad:
M'en fout je parle pas aux mecs qui n'ont pas au mini un 7d! on a pas les mêmes valeurs!
berk me suis sali à te parler :beta:
:bash:
En effet, la distance à un impact trés fort sur le 100-400 (c'est normal mais je trouve que c'est trés accentué sur cet objectif)Citation:
Envoyé par Chris D
Je comprend ton approche pour les micros réglages, c'est logique.
J'ai constaté que le 100-400 est trés sympa pour les "macros" :
http://www.spaceodg.com/photo/photos/la_pause.jpg
Merci,
@+
Olivier
Je disais "De plus ce test a été fait sur un 400d qui est pour moi un boîtier très moyen... "Citation:
Envoyé par bourriquet83
J'ai bien dit "pour moi", je donne mon opinion, je ne juge personne.
J'ai eu ce boîtier, c'était le premier 10mpix en amateur, Canon l’avait sorti très vite pour franchir ce cap. Il est clair que la course à l'époque vers le 10Mpix avait sacrifié la gestion à plus de 400iso sur ce boîtier (de nombreux posts sur ce forum à ce sujet), depuis Canon s'est très vite rattrapé.
Je ne compare pas un 400d avec un 50d ou un 7d, ce n'est pas la même gamme.
Pour ce qui est de vos conclusions, elles n'engagent que vous, je n’ai rien dit d’autre.
Le 400d fait de bonnes photos dans des conditions différentes :
http://www.spaceodg.com/forum/11546228.jpg
Olivier
j'ai longtemps utilisé le 400D entre 800 et 1600 ipso, ce qui ne m'a pas empéché de faire des clichés sans bruit... Il faut juste savoir exposer à droite et post-traiter...
Mais quand on ne sait pas l'utiliser, c'est certains que ça peut être trompeur...
400D + 100-400 pleine ouverture à 400mm !!
J'en ai plein d'autres
- EXIF: Canon ( EOS 400D DIGITAL) | 1/320s | f 5.6 | 400 isos | 400 mm |
eoscope!
eoscope!
eoscope!
Meeeerde.... c'est un 400d. nan photo à jeter!
Ne le prends pas mal mcoq2, je me moque un peu mais c'est pas méchant :)
On peux dire que c'est un boitier d'entrée de gamme, mais dire que tel ou tel objectif ne rends pas bien parcque c'est un appareil "moyen" c'est pas terrible je trouve.
D'ailleurs tu a prouvé que tu faisais d'aussi belles photos avec les 10mp du 400d. les libellules sont magnifiques. Franchement tu fera pas mieux avec le 7D. c'est pas parcequ'il est à la mode et coute un oeuil qu'il faut dénigrer ainsi les autres boitiers.
Tu as un meilleur confort et plus de pixels :) mais tu fait les mêmes images.
ah oui, de meilleurs isos... mais bon il y a de magnifiques macro avec les 300d :)
j'en suis très content du mien.
comme le dit Chris D
quand il y a de la lumière c'est un régal à 400mm PO.
quand il commence à manquer de la lumière, il vaut mieux fermer un peu pour récupérer du piqué, mais bon c'est au détriment de la vitesse.
quand le sujet est loin, c'est vrai qu'il est "moins bon".
faut travailler l'approche, et là c'est tout bon.
il n'est pas au mieux quand il manque de la lumière. mais quand il y a de la lumière il est tout bon
En gros c'est ce que je pense,Citation:
Envoyé par browning
Merci,
Olivier
