Tamron 28-75mm f/2.8 ou Canon L Series 24-105mm f/4

Bonsoir à tous,


Mon premier message, ainsi j'en profite pour vous remercier de votre accueil.
J'ai découvert votre site suite à une discussion avec un collègue.


Voici une question qui me trotte dans la tête depuis l'acquisition de mon objectif Canon.


TAMRON 28-75mm F2,8 XR DI LD ou CANON Série L EF 24-105 mm f/4 IS USM ? http://www.virusphoto.com/images/smilies/redface.gif

J’ai bénéficier d’une remise assez exceptionnelle, associé à un achat en dollars US, ainsi je n’ai pas hésité une seconde lorsque l’offre c’est présenté à moi.
Environ 500€ la caillou http://www.virusphoto.com/images/smilies/smile.gif.
Ce n'est pas très adapté à mon actuel boitier 1000D, cependant après quelques mois de pratique, et d'exercices, l'idée de le remplacement commence à faire son chemin...

Aujourd'hui à force de comparer les commentaires sur les différents sites spécialisés, j’en arrive à douter :
Est-ce que l’objectif Canon est vraiment meilleurs que le Tamron ?

L’avantage de l’un est son ouverture plus grande, 2.8.
Mais la focale du Canon est beaucoup plus adapté pour l’usage en portrait que j’en fait, sans parler du stabilisateur.
J’ai l’avantage de ne pas utiliser de capteur full frame, ce qui semble gommer les défauts du Canon, cependant j’ai du mal à comprendre comment un objectif haut de gamme peut-être autant critiqué.
Est-ce justifié, ou simplement que les utilisateurs de ce produit sont beaucoup, beaucoup, plus exigeant.

Je pense que les deux produits ne sont nullement comparables, mais j’en arrive à douter.

Merci,

C'est dingue cela, t'es victime de la rumeur ? Tu vas liquider un des meilleurs transtandard Canon (sur FF) parce qu'il ouvre à F4 et qu'il vignette à 24mm (sur FF) ! Pour une critique tu as 10 supporters ! Ou alors tu nous prépares une petite annonce qui ne dit pas son nom ?

Georges

J'ai oublié de préciser que le Tamron a été mon premier objectif, et avant de m'en séparer (pas d'annonce pour le moment:)) je veux être certain que je ne fais pas une erreur.

Je trouve beaucoup plus de commentaires favorables sur le Tamron, alors que le Canon est assez critiqué...

Merci,
Sebastien

Mode humour on :

"Ce n'est pas très adapté à mon actuel boitier 1000D" Ah ça je l'ai entendu tellement de fois que quand je met mon 70-200 sur mon 450d, il y a comme incompatibilité :d

Mode humour off

Sérieusement, c'est toujours mieux d'avoir un très bon objectif qu'avoir le meilleur des boitiers mais le pire des objectifs et tu as compris le truc

Maintenant entre canon ou tamron, tout dépend de ce que tu as besoin :

Avantage :
le tamron pour son ouverture

Avantage :
le canon pour son range,usm, stab et ouverture , plus facile à revendre

Voila, je ne peux pas me prononcer sur le canon car je n'ai pas assez essayer le canon mais le tamron est une vrai tuerie sauf pour l'af mais il est précis mais lent

De ce que j'ai pu voir du canon, il était pas terrible en Ga Mais bon ça, ça m'étonne pas vu le range

Le Canon est critiqué par les ayatollahs du F2,8, par ceux qui n'ont pas les moyens de l'acheter et par les colporteurs professionnels de légendes urbaines (dont tu sembles être victime). Mais pire, tu sembles posséder les 2, qui mieux que toi peut décider lequel garder (pourquoi pas les garder tous les 2 d'ailleurs) ?

Georges

Bon, je sais pas si c'est la fatigue ou quoi, mais j'ai rien compris. Tu as les deux objos ? Que le 24-105 ?


Bref, va te présenter avant de te faire taper sur les doigts :)

Oui, oui j'ai les deux.
J'ai acheté le Tamron avec mon boitier, et il y a un mois j'ai sauté sur la bonne affaire avec le Canon.
La solution est peut-être en effet de conserver les deux, cependant j'ai le sentiment que je ne vais plus utiliser le Tamron...
En faite je pensais le revendre au profit d'un objectif à f/1.8 pour obtenir des flous encore plus marqué.
Je ne suis certainement pas encore assez expérimenté pour bien comprendre les subtilités de chaque objectif.

Merci pour vos conseils
PS: Désolé je n'ai pas trouvé la rubrique pour se présenter. Je la rechercherai et je me présenterai dès demain.

Bonjour et bienvenue sur le forum.

Je t'invite à passer par la case présentation afin de connaître le règlement et toutes les astuces de ce forum.

Bah si tu sens que le f/2.8 ne te sers pas, mais qu'un f/1.8 serait de bonne augure pour de beaux bokehs, vends ton 28-75 et prends toi un 50/1.4 ou un 85/1.8 ;)

moi je te reprends ton 24 105 au bon prix que tu l'as acheté, comme cela tu pourras avoir un autre caillou pour compléter ton 28/70 Tamron. Passe en MP si tu es vendeur.

Moi je garderai les deux... Ils n'ont pas exactement le même usage.

Citation:

---

Envoyé par calebrun

Moi je garderai les deux... Ils n'ont pas exactement le même usage.

---

Moi aussi, mais le sujet ne traite pas de nous, mais bien de Sebasts :)

Si tu n'as pas besoin de l'USM et de la stab, revend ton 24-105 tu en tireras un bon prix (le contraire n'est pas vrai) et complète le range par 12-24 ou 70 - 200 selon tes besoins tu n'auras pas de recouvrement de focales ... C'est pas si bâtard que ça le 28-75. Et c'est pas une légende urbaine le 24-105 est pas terrible à 24 mm. Déformations géométriques beurk pour du GA.

Bref c'est un excellent objectif comme tous les L et pour une utilisation généraliste c'est le top mais pour du plus specifique range plus court voire focale fixe ....

moi je trouve ce petit 28-75 vraiment efficace, j'avais eu des pbs dernièrement avec l'Af en AIServo + sujet mobile, mais depuis c'est mieux, j'arrive à faire une cible mobile sans avoir de flou. Je sais pas pourquoi, j'ai tripatouillé la cf n 8 de mon 450d, mais ça semble avoir changé qq chose. Même avec une bonnette en macro il est impressionnant.

En revanche si j'avais les deux...le 28-75 permet de faire des portraits "imprévus" en bout de focale à PO, alors qu'à F/4 sur aps-c, je trouve que f/4 c'est pas assez. Alors c'est sur, tu peux démonter l'objectif et mettre un 85 f/1.8 vite fait...Mais ça c'est la théorie, en pratique, ton sujet est déjà parti ailleurs ou a changé d'expression. Le 24-105 en revanche fonctionne très bien, et a un range plus large, et il a un AF diaboliquement efficace. Sans parler de la construction... D'un autre coté, le piqué et la qualité d'image du 28-75 fermé d'un cran n'a absolument rien à craindre d'une comparaison avec le 24-105 à PO. Si j'avais besoin du f/2.8, je pense que je garderai uniquement le 28-75 f/2.8. Si je n'avais pas plus besoin que ça du f/2.8, je pense que je garderai le 24-105.

Aujourd'hui, je m'oriente sur un trio 10-20 + 28-75 + 70-200L ( tc 1.4 ) qui permet de couvrir pas mal de types de photos différentes. ( J'ai aussi un 50mm pour les portraits ).
Ce pendant, ptet qu'un jour j'aurais 10-20 + 24-105 + 70-200L.

Tu devrais réfléchir à tes usages, tes besoins, et les autres objectifs que tu as pour répondre à ces besoins. Et puis la question d'envie et de beau matériel. Je pense qu'entre les 2, au final, je me passerai surement du f/2.8 pour garder le 24-105L car j'aime sa qualité de finition, son range pratique, et f/4 c'est pas si mal.

Merci à tous pour votre aide, et vos conseils.
Suite à vos réponses, je penses que je vais garder les deux pour le moment, le temps que je maitrise mieux le sujet photo... je suis encore très novice.


Merci encore, très bon week-end !

Si je peux faire un petit HS : perso j'envisage de me prendre 24-105L + 28-75 prochainement. Pour moi ils n'auront pas du tout la même utilisation ;)

Si tu n'envisages pas de passer prochainement au FF... tu revends les deux, tu achètes un 17-55 f2,8 IS.

Tu auras donc une ouverture de 2,8 ET la stabilisation... Et il te resteras de quoi compléter par un fixe... (85 f1,8 ou autre)...

Citation:

---

Envoyé par EVGUENIE

Si tu n'envisages pas de passer prochainement au FF... tu revends les deux, tu achètes un 17-55 f2,8 IS.

Tu auras donc une ouverture de 2,8 ET la stabilisation... Et il te resteras de quoi compléter par un fixe... (85 f1,8 ou autre)...

---

C'est ce que je viens de faire :Lighten: :D ....

Cependant je ne suis pas tout à fait content : il y a pas mal de photos qui manquent de piqué... Et d'autre qui sont hyper nettes...

Ce doit être l'opérateur sans doute. :rudolph:

A+

Citation:

---

Envoyé par willz

Si je peux faire un petit HS : perso j'envisage de me prendre 24-105L + 28-75 prochainement. Pour moi ils n'auront pas du tout la même utilisation ;)

---

A ta place je prendrais le 24 105 et un 85 1.8 (qui est quasi au même tarif que le tamron) tu gagnerais en ouverture et en piqué !