Version imprimable
Bonjour tous le monde.
Je suis nouveau sur se forum et souhaite avoir votre avis sur quel choix serait le plus adapter, un canon 50d+canon 300f4 et tc 1.4 ou canon 100 400l ou quel autre couple?
J'ai un budjet de 2000€ maxi.
Je fais de la photo animaliere surtout des oiseaux mais quand meme quelque mamifere a l'affut mais aussi a l'approche.
Sinon quest ce qui serait le mieu attendre que le prix du 7d baisse?
Merci d'avance.
Merci de respecter le règlement concernant la taille et le poids des photos en affichage direct. Administration EOS-numérique.
Alors persone?
tu peux déjà lire le post une journée avec tu as le 300mm le 100-400 mais aussi le 400mm
tu pourras te faire une idée.
pour l'appareil ayant le 7d je pense que mon avis sera partisant...mais cet AM je l'ai testé sur les oiseaux en vol l'autofocus est une furie jamais vu un truc pareil si c'était un fusil y aurai plus d'oiseaux...
Si tu fais principalement de l'oiseau tu as le 400 f/5.6 (qui à mon avis serait le plus adapté dans ton cas).
Si tu as besoin de polyvalence tu prends le 100-400.
Si tu ne cherches pas spécialement le 400mm (bien que pour l'ornitho ce soit un plus) tu prends le 300 et en dépannage il supporte très bien le tcx1.4.
Seb.
Pourquoi en dépannage ? Je l'utilise avec le TC plus de la moitié du temps le 300 F4, la perte de piqué est minime et il garde l'avantage de la stabilisation et de la map mini à 1,5m par rapport au 400 L F5.6, avoir la possibilité de passer sur du 300 F4 lorsque la lumière n'est pas très bonne ou pour des oiseaux en vol c'est pratique.
Franchement je vois pas d'avantages au 100-400 L pour des oiseaux, tu serais à 400mm 95% du temps de toute façon
La focale fixe si tu recherches vraiment la qualité en animalier
et le 100-400 (qualité peut être légèrement moindre) pour une très très grande polyvalence
:)
Oui mais l'Af du 300+ tc est un peu moins rapide que celui du 400. A voir donc suivant les besoins.Citation:
Envoyé par masterpsx
Mais en ce qui me concerne (avis purement personnel donc) si on a besoin d'un 300 on prend un 300 et si on a besoin d'un 400 on prend un 400. Les Tc sont là pour dépanner, après si on a besoin de polyvalence on prend un zoom.
Seb.
Ou on prend un 300, un 400, un 500 et un 600, mais je crois que le budget explose là xD
En effet si les moyens sont limités on peut se contenter d'un simple 300 2.8 accompagné d'un petit 500 4 :DCitation:
Envoyé par lantys
Mais pour en revenir au sujet initial le plus difficile n'est pas de choisir l'objectif mais de cerner parfaitement son (ses) besoin(s), le choix est ensuite quasi évident.
Seb.
Merci de toutes ces reponses rapide qui vont surement me pousser a prendre un 7d si les prix baisse un peu et un 300f4:thumbup:
Sinon pour ranger le materiel que penser vous du lowepro slingshot 300aw et pouriez vous me conseiller sur:
un trépied ideal pour la photo animaliere qui aurait un prix inferieur a 100€
Ou une carte memoir?
Désoler si je vous soul avec toute ces question:angel_not
Attention, d'après certains tests, la qualité à 420mm (300+TC) serait légèrement inférieure à celle du 100-400 à 400mm.
Canon EF 100-400mm f/4.5-5.6 L IS USM Lens - Canon EF 300mm f/4.0 L IS USM Lens Comparison - ISO 12233 Resolution Chart Results
Juza Nature Photography
d'accord donc la qualiter du 100 400l et impeu mieu a 400 que le 300f4 +tc 1.4 mais qu'en est il a 300mm?
Et sinon personne pour me repondre sur le sac carte memoir trepied...
merci par avance
Je suis un peu septique sur ces tests personnellement, peut être que sur un FF ou en fonction du TC les résultats sont différents, mais personnellement je ne vois pas de différence flagrante de piqué à 300@F4 et 420@F5.6 avec mon kenko sur le 300 L F4. Pour avoir eu le 120-400 OS réputé pour être pas très loin du 100-400 L, il était assez loin de rivaliser avec le 300 L à 400mm (vs 420mm), d'autant plus à F5.6.Citation:
Envoyé par bricecom
C'est peut être là que le bâs blesse... Je n'ai personnellement jamais vu de cliché à 400mm F/5.6 qui me donne vraiment l'impression qu'il concurrence le 100-400L...Citation:
Envoyé par masterpsx
Et tous les tests que j'ai pu lire le confirment.
Et je pense pas que digital-picture ou Juza soient particulièrement manchots pour tester des optiques.
oui et non. Le 400 f4 n'est plus dans la même gamme de prix et le f5.6 n'est pas stabilisé. Pour la billebaude, ce peut être un moins.Citation:
Envoyé par shamou
Par contre, dans les accessoires à prendre en considération, il faut réfléchir au grip. Bien agréable pour ces focales moyennes à longues à main levée. Par contre, moins intéressant si tu es sur trépied tout le temps.
Et pour le trépied, Benro fait des bons trépieds pas chers. Dispo sur la bay.
A F5.6 ça risque pas vu qu'il est particulièrement mou en PO, en revanche à F8 d'après pas mal de comparatif (dont celui de juza) et de tests (CI, le monde de la photo ect...) c'est quand même pas bien loin.Citation:
Envoyé par bricecom
Par contre j'aimerais bien comparer le 100-400 L a mon 300 L + TC sur mon 7D, je suis vraiment pas convaincu qu'il soit meilleur à F5.6 et encore moins à F8
Désolé j'avais loupé ton message :)Citation:
Envoyé par shamou
Effectivement l'AF est moins performant avec le TC, c'est un peu gênant en suivit mais pas du tout sur un sujet "fixe" ou la différence est négligeable. Pour moi le 300 L présentait pas mal d'avantages par rapport au 400 L avec lequel j'ai longtemps hésité, tout d'abord la possibilité d'avoir 300@F4 lorsque j'ai besoin d'un peu plus de luminosité ou de faire des photos plus "sportive". Ensuite il y a la stabilisation qui bien qu'ancienne, fonctionne pas si mal et n'est pas de trop dans ces focales. On n'en parle pas souvent mais la map minimum du 400mm est de 3,5 mètres ce qui pour ma part est un vrais problème, notament quand j'ai envie de faire des gros plan d'oiseaux par exemple, il m'arrive très fréquemment d'être bien plus prés que ça.
Après on est sensé perdre en qualité, c'est bien possible mais pour ma part je ne vois pas vraiment de différence à l'utilisation, je n'ai pas fait de comparatif sur trépied & co mais étant donné que je ne l'ai pas acheté pour photographier des mires ou l'immeuble d' en face j'en vois pas trop l'intérêt :D
Au final je suis vraiment très content de ce téléobjectif, il pique peut être un petit peu moins que le 70-200 L F4 IS qui lui est tout simplement phénoménale pour un zoom mais c'est vraiment très au dessus du 120-400 que j'avais. En plus il est quand même moins encombrant et vraiment très bien construit, le pare-soleil est super pratique aussi.
Heu, je n'ai jamais parlé du 400 f/4 :confused: Je parlais du 400 f/5.6 qui a un AF plus rapide que le 300 + tcx1.4.Citation:
Envoyé par Cedric68
Sinon pour l'IS je ne suis pas le mieux placé pour en parler j'utilise quasiment tout le temps un trépied.
Seb.
Ok bon deja merci et je pense donc que le 300f4 fait l'unanimiter mais est ce que le tc 1.4 le fait vraiment ralentir ou est ce moindre?
Et pour le sac slingshot est ce que quelq un le possede?
Sinon penser vous que le 7d va baisser de prix d'ici 1 ou 2ans et si oui de combien?