2/3 photos bien louper

quelque photos pas terrible a mon gout prise vite fait au sigma 70/300 soyer pas trop mechant quand meme
http://maphoto.info/1406/B39362660v.jpg
http://maphoto.info/1406/B39362690v.jpg
http://maphoto.info/1406/B39362722v.jpg

Bonsoir
Je les trouve pas mal dutout ces photos...
Tu as les exifs ?

Citation:

---

Envoyé par robin64

Bonsoir
Je les trouve pas mal dutout ces photos...
Tu as les exifs ?

---

excuser moi j ai encore oublier de les mettres
la 1 1/1000 f10 iso 400
la 2 1/800 f10 iso 400
la 3 1/15 f2.8 iso 100 int sans flash main lever tamron 28/75

C'est vrai qu'on voit la diffférence avec le tamron...
J'ai aussi le 70 300 et notre approche macro est en fait de la proxiphotographie, il faut ouvrir le diaph enormément et les vitesses baissent, je crois que le rendu est meilleurs.
La photo en elle même n'est pas terrible mais c'est fait à 5.6
ici
A voir

1 à jeter
3 à jeter

Avec la 2 avec un post traitement en + tu devrais réussir a avoir qlq chose de bien..

Faut-être un peu plus réaliste dans les commentaires.

Oui moi aussi j aime bien la 2 , elle est bien nette ! la 1 est un peu floue et la 3 il n y a pas de réel sujet
Tu devrais bien t amsuser avec ton 70 - 300 si tu prend le tps . :thumbup:
Tat

Citation:

---

Envoyé par Baylyns

1 à jeter
3 à jeter

Avec la 2 avec un post traitement en + tu devrais réussir a avoir qlq chose de bien..

Faut-être un peu plus réaliste dans les commentaires.

---

Whaou !!! Heureusement que les critiques sont censées être "constructives".
Tu aurais pu au moins expliquer pourquoi il faut "jeter" et que faire pour s'améliorer.

Franchement, sur ce coup, quelle mouche t'as piqué ? :)

Citation:

---

Envoyé par cartos

Whaou !!! Heureusement que les critiques sont censées être "constructives".
Tu aurais pu au moins expliquer pourquoi il faut "jeter" et que faire pour s'améliorer.

Franchement, sur ce coup, quelle mouche t'as piqué ? :)

---

Vrai que j'ai été un peu trop sec et je m'en excuse, mais désolé il ne faut quand même pas dire que la 1 et la 3 sont pas mal du tout.

Si on analyse la premier photo que trouve t-on de net?

Un morceau de l'aile de la mouche a part ça rien de net et même avec un bon post traitement il n'y a rien de récupérable même chose pour la 3iem.

Pourquoi dire que ces photos sont pas mal du tous dans ce cas? Vrai qu'il y a certainement la façon de le dire, mais mon énervement était lié aux réponses positives qui ont été données au début du poste.

Par contre la deuxième bien que légèrement surexposé le sujet principal se trouve bien dans une bonne zone de netteté et là je suis d'accord de dire que c pas mal.

Voilà... Pas facile la Macro, mais persiste.