comparatif CANON 70-300mm EF F4-5,6 IS USM et SIGMA 70-300mm F4-5.6 DG OS.

Version imprimable

06/12/2009, 10h54
EOSIXUS

comparatif CANON 70-300mm EF F4-5,6 IS USM et SIGMA 70-300mm F4-5.6 DG OS.

Bonjour,

Je souhaite acheter un zoom stabilisé pour mon Canon EOS 400D et j'hésite entre ces deux modèles CANON 70-300mm EF F4-5,6 IS USM et SIGMA 70-300mm F4-5.6 DG OS.
Aussi je suis preneur d'avis d'utilisateurs.
En particulier, l'autofocus du SIGMA est il aussi rapide que le CANON qui est lui USM (certes micro USM et sans correction de màp manuelle possible en mode autofocus).
Le CANON dispose aussi de deux modes de stabilisation, débrayables. Je n'ai pas réussi à avoir d'informations sur le mode du SIGMA. Est il aussi débrayable ?
En terme de piqué, le CANON a une bonne réputation pour cette gamme de prix, qu'en est il pour le SIGMA ?
Enfin le SIGMA est financièrement plus intéressant et de plus fourni avec le pare soleil, alors qu'il faut l'acheter en plus pour le SIGMA.
Merci pour vos informations.
10/12/2009, 13h34
aiko78

Moi j'utilise le 70-300 de canon depuis moins d'un mois... J'en suis très satisfait c'est génial , ça m'a changé la vie !
Alors je ne vais pas être très objectif , et je ne pourrais pas répondre à ta question mais qu'est-ce qui t'attires chez les deux ?
10/12/2009, 13h48
briceos

Le prix étant assez similaire, je partirai sur le Canon... que j'ai eu, et qui n'a que 2 défauts, c'est une relative molesse à 300mm et un AF USM très simplifié, moins rapide.
10/12/2009, 13h50
rem22

je pense que je prendrai un 70-200 L f/4 sauf si tu as vraiment besoin des 300mm ( encore que avec un tc... )
10/12/2009, 13h54
briceos

Oui. Il est d'ailleurs admis que le 70-200 est meilleur à 280mm avec le TC que le 70-300 à 300mm... Personnellement, c'est une combinaison que je pratique parfois et qui se comporte plutot bien.
14/12/2009, 22h07
EOSIXUS

Citation:

Envoyé par aiko78

Moi j'utilise le 70-300 de canon depuis moins d'un mois... J'en suis très satisfait c'est génial , ça m'a changé la vie !
Alors je ne vais pas être très objectif , et je ne pourrais pas répondre à ta question mais qu'est-ce qui t'attires chez les deux ?

Le Sigma est fourni avec pare-soleil et housse ce qui n'est pas le cas du Canon, et est moins cher.
Mais finalement, vu les avis, je suis parti sur le Canon.
14/12/2009, 22h11
EOSIXUS

Citation:

Envoyé par rem22

je pense que je prendrai un 70-200 L f/4 sauf si tu as vraiment besoin des 300mm ( encore que avec un tc... )

J'avais aussi pensé au 70-200 F4 que l'on trouve aujourd'hui à un tarif proche du 70-300 IS, mais l'encombrement (et la discrétion!) n'est pas le même.
Le stabilisateur est aussi un avantage, bien que le 70-200 soit plus lumineux.
J'ai aussi pu bénéficier d'une offre intéressante, le 70-300 IS à moins de 500€, j'ai donc finalement craqué pour ce modèle.
Merci en tous cas pour vos conseils.
14/12/2009, 22h17
Damounet74

Moi aussi, j'ai pris le 70-300 IS USM que j'ai touché neuf à 425€ fdpi (garantie 1 an). C'est ma femme qui va être contente, elle qui voulais faire de l'animalier...
16/12/2009, 22h22
Damounet74

Objo reçu! bon pas bien le temps de l'essayer, ma femme étant à la maison en ce moment, ça a déjà pas été facile de le cacher sans qu'elle le voit!

Juste vérifié qu'il fonctionnait correctement. Vivement le 25:rudolph:

Prochain achat: un tamron 17-50 f2.8 ou un 24-70 f2.8. Pas bien décidé encore...

Damien
16/12/2009, 23h23
rem22

Je vois que tu hésites entre un tamron 17-50 et un 24-70, saches que tamron fait un 28-75 f/2.8 dans la lignée du 17-50, il a les memes qualités et c'est vraiment un objectif sympa, je l'ai pas encore exploité à fond, mais j'adore la plage sur aps-c.
17/12/2009, 18h56
Damounet74

Oui je me suis trompé sur le range du tamron... le 28-75 me tente bien mais j'ai peur d'être un peu trop serrer en intérieur du fait justement de l'équivalence focale en APS-C... je pense plutôt partir sur le 17-50. Il remplacera alors mon 18-55 IS du kit que je revendrais, puis aussi surement mon 50 f1.8 mk1 si je vois que je ne l'utilise plus.
13/06/2010, 21h31
ouioui

300mm un peu mou ???..., toutefois un 300mm à 5.6 c'est pas mal. Il faut mettre assez cher pour obtenir ... pareil ......avec le 100-300L 5.6 et 100-400L, alors.....

Mon 70 200 L f/2.8 a été revendu pour le 70-300 pour plusieurs raisons :
il a assez bon piqué.
il est quasi deux fois plus léger
Son range est supérieur.... un 300mm peut être utile (même à f/8).
Il est IS.

Maintenant l'utilité d'un 2.8 pour un télézoom ??? je me pose encore des questions après avoir vu un reportage photo par un pro sur des voiliers avec un 70-300. ca m'a convaincu.

Le Canon a mon avis est mieux et traité par Dxo