Par quoi remplacer un 18-55 version II ?
Bonjour,
Voilà j'ai depuis 2 ans un EOS 400D avec le 18-55 de base (la daube), un télé-objectif tamron 70-300 (pas terrible mais bon permet de faire du télé) et l'excellent canon 50mm f1.8.
Depuis é ans j'ai un peu fait le tour de mon utilisation et de mes besoins.
En fait, je me sers beaucoup du 50 car il fait de "superbes photos qui piquent" avec une bonne ouverture surtout en comparaison du 18-55... Mais bon le 50 est fixe et du coup franchement limitant pour le tout venant.
La majeure partie de mes photos sont des photos de ma petite fille en action et des photos type souvenir de vacances.
Je cherche donc un zoom de base pour remplacer le 18-55 et qui fasse de jolies "photos qui piquent" mais voilà quoi choisir ? pour un budget raisonnable bien sûr + ou - 400€.
voilà un petit choix non exhaustif :
- canon 17-85 f/4-5.6 IS USM
- Canon 18-135 F/3.5-5.6 IS
- Sigma 17-70 F/2.8-4.5
- Tamron 17-50 F/2.8
- Sigma 24-70 F/2.8 EX DG Macro (plus cher mais si il vaut vraiment le coup...)
Voilà lachez vous, j'avoue aussi hésiter parfois avec les long range 18-200, 18-250 etc mais je suis pas convaincu par leur utilisation dans mon cas. Je recherche vraiement un objectif lumineux et de bonne qualité, surtout j'ai par forcément besoins de télé (j'ai le tamron pour me dépanner) ni de grand grand angle non plus d'ou là 24-70.
De plus, je me pose des questions sur l'utilité du stabilisateur dans mon cas. En effet, celui-ci stabilise mon flou de bouger mais pas celui de la puce qui gigote partout (1 an...) du coup je préfèrerait un objectif lumineux pour saisir ces instant magique.
Merci