Version imprimable
Bonjour à tous,
je voudrais savoir quelle est la meilleure sensibilité pour des photos de tous les jours ?
je me suis calé pour l'instant sur 200 ISO, dois-je passer en 100 Iso ? quelle est la différence notable entre ces 2 valeurs?
en fait je suis un peu perdu dans le choix de la sensibilité.
Merci pour vos réponses qui me seront je pense bien utiles.
Chris
Très sincèrement, je shoote quasi uniquement en 100 iso.
mieux vaut privilegier le couple vitesse / ouverture
il est evident que si le resultat te parait sombre , tu peux forcer 200,400,800 iso
cela te permettra de gagner une vitesse selon tes conditions d'eclairages au detriment d'un
eventuel grain, qui pour ma part, ne me parait pas trop derangeant dans les grandes valeurs iso. merci le cmos canon.
voila ce que j'en pense.
salut @ plus
redge 76
Il n'y a pas de différence visible entre 100 et 200 isos sur le 350D. Moi je suis allergique au grain, mais je reste toujours calé sur 200 isos. Autant augmenter les vitesses ;). Si tu fais du studio, ça peut être différent....
Bonjour à tous
Autant en argentique je comprend, les grains photo-receptif sont plus gros pour mieux capter la lumière, mais dans le cas de nos numérique, comment cela se passe ?
Ma gamine fait des spectacles de GRS et entre la lumière faiblarde, et la vitesse c'est pas simple de shooter. En passant en 1600 ISO je peut conserver une ouverture minimum pour avoir une profondeur de champ raisonnable tout en restant sur des temps d'ouvertures me garantissant une certaine netteté mais, à part une culpabilité de photographe perfectionniste, le grain sur une grosse définition rapporté à la taille d'une photo papier en 9x13 je vois pas la différence ?
de quel grain parle-t'on?
Faut-il vraiment faire un test d'un même shoot à couleur fixe sur les différents ISO ?
Si vous avez des réponses ou des idées, merci d'avance
Phils
Salut Phils,Citation:
Envoyé par pschaerer
si tu ne voit pas de grain (= bruit) quand tu montes à 1600 iso, c'est que la photo en général n'est pas sombre (pas de zones foncées...) et dans ce cas, c'est vrai que le résultat peut être satisfaisant.
Un test à faire pour se faire une idée sur le bruit, c'est d'enlever l'objectif pour mettre le bouchon sur le boîtier, ensuite tu prend une photo de 30 secondes pour chaque valeur iso, la photo va être toute noire et en zoomant dessus, tu verra apparaitre de petits points colorés de plus en plus présents à mesure que les iso augmentent.
En fait les capteurs numériques fonctionnent différemment de l'argentique. le capteur n'a a la base qu'une seule sensibilité (100 ou 200 ISO) les autres ne sont que des amplifications électroniques du signal. Après le traitement opéré par le processeur (DIGIC) va "lisser" un peu cette accentuation.
Sur le 350D et le 20D la sensibilité de base est de 100 ISO. Entre 100 et 200 il y a très peu de différence, pratiquement aucune a l'oeil nu sur un tirage 20X30. Tu peux donc rester en 200 ISO, sauf eventuellement en montagne ou bord de mer en plein soleil ou quelques fois le 1/4000 eme de seconde est un peu juste si tu veux garder ton diaph ouvert pour maitriser la PDC. Dans ce cas, en descendant une sensibilité, tu gagnes une vitesse.
Bonjour Canon-Passion,Citation:
Envoyé par canon-passion
Ton explication repond à un petit morceau de ma question:
Sortant de 35 ans d'argentique, je viens d'acheter mon 1er APN il y a 15 jours (EOS 30D)
La grosse question toute béte: les reglages ISO/Vitesse/Diaphragme en APN correspondent ils à ceux de l'argentique et ces valeurs sont elles applicables de la même façon dans des conditions de PDV identiques.
Voilà une question, qu'elle est bonne!!!!!!
P.S J'ai pas mal cherché dans le forum où il doit bien y avoir la réponse, mais le seul neurone qu'il me reste n'a pas trouvé :34:
P.S 2 - En partant, bien entendu, du principe que nous avons le même objectif en numerique et en argentique