Vous prendriez un SIGMA 4.5/500EX APO HSM canon ou un CANON EF2.8/300L IS USM ?
Pour de la photo de mammifères en foret et montagne .
Version imprimable
Vous prendriez un SIGMA 4.5/500EX APO HSM canon ou un CANON EF2.8/300L IS USM ?
Pour de la photo de mammifères en foret et montagne .
Je vote Canon + son multi 1,4 plus tard si budget épuisé.
Georges
Si j'avais le choix je mettrais un titre explicite:angel_notCitation:
Envoyé par eric.bu
Pour revenir au sujet, je ne fais pas d'animalière mais j'avoue m'y intéresser et peut-être m'y adonner quand j'aurais plus de temps.
Pour les gros mammifères je dirais privilégierais le 300 + TC. Le 500 me parait plus indiqué pour les plus petites bêtes.
A voir ce qu'en pense les spécialistes ;)
Titre modifié. Pensez à être explicite ! Evitez les titres tel que "Aidez moi", "Besoin d'un avis", "Objectif", etc...
Si l'on me donnait à choisir entre les deux (je ne connais pas le Sigma, mais le Canon oui) mon choix se porterait sans aucun doute sur le 300/2.8 IS pour les raisons suivantes:Citation:
Envoyé par eric.bu
-C'est un objectif exceptionnel à tous points de vues (qualité de fabrication et optique, tropicalisation, poids,...)
-Il supporte à merveille les multiplicateurs 1.4x et 2x, soit 300mm, 420mm, et 600mm, trois focales intéréssantes en animalier avec un seul objectif.
-Son ouverture à 2.8 qui est un plus indéniable en sous-bois et en basse lumière.
-Et la dernière raison qui motive ce choix: C'est du Canon !
entre les deux mon coeur balance. J'aurais dit plutôt le 300 f/2,8 car il a une mise au point plus rapprochée (2m50 il me semble contre 4m50 sur le 500), la stabilisation (mais ancienne génération à 2 stop) et l'ouverture à 2,8, qui est bien pratique en sous bois. La possibilité de lui adjoindre un Tc14 ou un TC20 sans perdre l'AF est appréciable, et la perte de piqué acceptable.
cependant, le sigma 500 f/4,5 est un très bon objectif assez peu connu hélas, qui vient concurrencer son homologue de chez canon le 500 f/4, notamment de par un prix plus agressif, une meilleure ergonomie (poignée inversée), mais qui n'a pas la stabilisation, et qui ouvre 1/3 de diaph en moins (perte de l'AF avec le Tc14)
Je te conseille d'aller voir le site aube-nature où le photographe le possède et a fait un compte rendu détaillé de ce dernier.
Au final, si le 300 a ma préférence de peu, je pense que la décision finale se fera en fonction de l'affaire que je trouve : un 300 ou un 500 à bon prix.
Est ce qu'il offre une possibilité a d'autres prises de vues ,je pense a la proxi photographie entre autre
Lequel, le Canon ou le Sigma ?Citation:
Envoyé par eric.bu
Canon
Contrairement à son petit frère le 300/4 IS qui possède deux positions de map mini, 3m, et 1m50 qui permet la proxiphoto, le 300/2.8 IS n'a qu'une position de map mini à 2m50. Pour faire de la proxiphoto avec un plus grand rapport de grandissement, la solution réside dans l'emploi d'un TC 1.4x ou 2x, la distance de map étant invariable.Citation:
Envoyé par eric.bu
Je me suis posé la même question, il y a quelques temps...
Le 300 l'a emporté, et je m'en félicite. Le 300 est tellement plus polyvalent.
Daniel :)
Quel sont ses terrain de prédilections?Citation:
Envoyé par ardeas
En ce qui me concerne, il suffit de voir mes posts : animalier (souvent couplé au *2) et sport.
Daniel :)
https://www.eos-numerique.com/maphot.../138516130.jpg
comme celle ci ?
oui.
Regardes mon topic sur le même sujet dans cet atelier animalier, celà t'aidera sans doute...
https://www.eos-numerique.com/forums...u-canon-91971/
Hervé.
dommage que je puisse pas mettre de lien de photo de GLASIMIR bien connu ici mais qui a migrer chez nikon , car au 500f4.5 il fait des images superbes
Arrêter je vais craquer et me le prendre si ça continue...
les photos sont superbes.
Citation:
Envoyé par Bombhash
* EXIF: Canon ( EOS 5D) | 600mm | 1/125s | f/10 | ISO 400
* EXIF: Canon ( EOS-1D Mark II) | 600mm | 1/250s | f/6.3 | ISO 500
* EXIF: Canon ( EOS 5D) | 600mm | 1/1000s | f/8 | ISO 400
SéB
Indéniablement je conseille par rapport à l'usage le 300mm, polyvalente et F2.8 vont permettre en plus de l'IS de l'utiliser de manière plus importante.
De plus certains grand animaux ne demandent pas de 500mm, car dans certaines circunstances ont est trop proche de l'action avec une trop longue focale.
Donc ici le 300mm (sous bois oblige) et option 4 pattes plutôt que petits oiseaux, ce sera le bon choix, quant à la qualité obtenue elle n'est plus à démontrer même à F2.8
Sur ce type de cadrages je suis déjà assez loin, avec un 500mm la distance n'aurait pas permis un corp entier :
http://www.pbase.com/gparedes/image/...7/original.jpg
Par rapport à ce que tu veux faire je pense pas que tu puisse être déçu
++
Juste une question ...
Avec ou sans trépied le 300 2.8 avec le multi *2 ?
