Est-ce une hérésie car moulinette technologique ou ça apporte quelque chose en qualité d'image ? J'ai l'impression que c'est un petit plus par rapport à 100 isos.
Votre expérience ?
Version imprimable
Est-ce une hérésie car moulinette technologique ou ça apporte quelque chose en qualité d'image ? J'ai l'impression que c'est un petit plus par rapport à 100 isos.
Votre expérience ?
l'idée n'est pas d'apporter un plus en qualité intrinsèque (c'est quoi d'ailleurs?? piqué, bruit..?) c'est surtout de pouvoir ouvrir d'un cran de plus si tu en as besoin, ça peut être rare, mais qd tu en as besoin c'est utile (en studio par exemple, en extérieur lumineux)Citation:
Envoyé par doc
mais si tu le fais pour diminuer potentiellement un bruit déjà quasi invisible à l'œil, c'est pas très utile non.
Je crois qu'en plus 50Iso est un traitement numérique du 100iso qui est la sensibilité native du capteur.Citation:
Envoyé par magic flight
Donc à par en condition de très fort éclairage... pas beaucoup d'intérêt .
D'après un ami ça n'apporte pas en qualité mais ça lui est très utile avec son 85mm f/1.2 à pleine ouverture en plein jour.
Exact et puis çà peut aussi permettre de réduire un peu la vitesse d'obturation, pour faire par exemple des filés en plein jour sans filtre gris.
Ca permet aussi parfois de garder la synchro flash en plein jour pour les fill in.
Ou encore d'augmenter les temps de pose sur trépied pour par exemple avoir le mouvement d'un cours d'eau ou des vagues de la mer.
Attention, ça réduit fortement la dynamique...
L'avantage principal, il me semble, est de pouvoir shooté à pleine ouverture avec une forte luminosité
Par exemple ici @1.4 - 1/8000 (pas possible à iso 100)
- EXIF: Canon ( EOS 5D Mark II) | 50mm | 1/8000s | f/1.4 | ISO 50
moi je l'utilise tres souvent pour faire mes pauses longues quand je prends des torrents/cascades
on double le temps de pause
Au detriment de la dynmique... Moi je ne l'utilise jamais (plus friand des hauts isos que des bas isos en fait)..
Pourquoi au détriment de la dynamique ?
Parce que ce n'est qu'une astuce logicielle : cela revient à prendre une photo en raw à 100 iso, en surexposant d'un IL, puis à le descendre d'un IL avec un "dérawtiseur".Citation:
Envoyé par doc
On perd donc un IL dans les hautes lumières.
Cela reste utile en cas de contraste moyen.
OK , merci pour les infos !
pourquoi , la photo du petit tu la trouve pas bien , il y a autant de perte que sa , sa serait quoi si elle avait ete a i00 iso ,
apres les 50 isos ben si c'est valable . ex . en sport une moto de face reglage 100 iso f 2.8 et 1/800 de vitesse . ben la c est trop tu fige tout , alors tu passe a f4 et du descends en vitesse de moitié , et la c'est bon sa fige plus , mais moins beau bokeh . alors tu change que les iso , tu passe a 50 et la tu as 1/400 f 2.8 , donc beau bokeh et pas de roues figé par une vitesse trop haute , et sa je suis pas sur que tu le réussisse en baissant d il sur ton logiciel puis remonter de un il dans ton traitement
on est d accord ou pas ???
sa je peste sur nikon d avoir un natif de 200 et pouvoir descendre qu a 100 , mais bon il y a d autre avantage , on peut pas tout avoir
Ce que je veux dire, c'est que les 50 isos sont obtenus par le biais d'un "post-traitement " intégré à l'appareil, au moment du traitement du signal.Citation:
Envoyé par regis
Pour rappel, un numérique ne possède qu'une sensibilité native (en l'occurence 100 iso pour les canon).
L'appareil nous fournit un iso plus haut en amplifiant ladite sensibilité native, ou un iso plus bas au détriment de la dynamique.
Sur la photo de l'enfant à la plage, (qui est belle, soit dit en passant) on peut voir que les très hautes lumières sont brûlées et les noirs complètement bouchées.
Ce n'est qu'une remarque sur le plan purement technique, pour illustrer le propos.
