Pb pour redresser une photo avec DDP 3.6.1 et Photoshop Elements 7.0

Bonjour,

Voila, j'ai un petit soucis pour redresser les photographies, je n'ai pas trouvé une méthode "miracle" pour arriver à mes fins :bash:

En résumé :
- je prépare le plus possible ma photo raw avec DDP (jusque là, ça marche nickel)
- et je sauvegarde le fichier .cr2 et en TIFF16 bits (pour faire les essais)
- ensuite, pour redresser la photo je passe par Photoshop et là, les ennuis commencent.

Si j'ouvre le fichier .raw dans Photoshop Elements, (ouverture de Camera raw) je vois le fichier comme si je n'avais fait aucune modification dans DDP (malgré le fait d'avoir bien sauvegardé le fichier dans DDP) :confused:

Et si depuis DDP, je sauvegarde le fichier en TIFF 16 bits ... pour redresser avec Photoshop Element (outil redressement) il me dit qu'il faut que je passe en 8 bits ... ce qui n'est pas ce que je souhaite, puisque j'aimerais bien pouvoir conserver en TIFF16 bits une image toute prête à archiver/reproduire :confused:.

Si vous avez des idées, je suis preneur !

Merci d'avance,

Tout est normal.

Georges

P.S. Lightroom est ton ami

le problème est que lightroom ne corrige pas les défauts des optiques...

Ah ?! ...
LightRoom n'est donc pas tant mon ami alors :-)
et puis à 300€ environ ... c'est pas donné.

D'autre(s) idée(s) ?

Est-ce dramatique de passer en 8 bits (moi je dirais non) ?

Il ne faut pas ouvrir le fichier raw mais le fichier tiff déjà corrigé dans Photoshop. ;)

Notre ami parle de photoshop elements qui perd bc de ses moyens en jpeg ou tiff 16 bits. Passe en 8 bits (tiff ou jpeg) la dégradation entre 16 et 8 bits est faible (à titre perso j'ai encore rien vu de très convaincant).

En consultant livres/articles/post de forum, il est fortement conseillé de garder le plus possible les photos au format 16 bits.

J'ai oublié de vous préciser le sujet de ces photos, il s'agit de photographies pour un club de rugby, et si au moment où je traite la photo, je n'ai aucune idée de ce que je pourrais en faire plus tard, autant les garder avec le maximum de détail, car lorsque l'on demande une photographie pour faire un poster format A3 voir plus ... je risque d'être bien embêté si je perds en qualité, l'autre usage, c'est tout simplement pour les joueurs ou parents de joueurs.

Le service communication de la ville a déjà utilisé quelques unes de ces photos pour mettre en avant le club (je lui avais cédé les droits de reproduction).

Citation:

---

Il ne faut pas ouvrir le fichier raw mais le fichier tiff déjà corrigé dans Photoshop.

---

Merci pour cette précision, c'est ce que j'avais cru voir.

Je vais essayer dans LighRoom pour voir si cela réponds à mes besoins.

Citation:

---

Envoyé par giorgioeos

P.S. Lightroom est ton ami

---

Et dire que la réponse avait été donnée dans les 10 premières minutes pfff ... ;)

Georges

je me répète, mais lightroom ne corrige pas les défauts des optiques comme DPP

Sur son 70-200 mm en tout cas, il ne doit pas y avoir grand chose à corriger !

Georges

avec le 18-55 cela doit être le cas...
et c'est vrai que sous DPP c'est bien pratique.

Tout d'abord, je vous remercie pour vos réponses :thumbup:.

Je confirme qu'avec le 70-200, j'ai peu (aucune ;) ) correction à faire, concernant le 18-55, ... joker, ayant connaissance des "qualités" de cette optique, je fais rarement des photos à une focale inférieure à 24, et surtout, dès la prise de vue, j'ai conscience que la qualité sera loin (très loin) d'être la même que celle obtenu avec le 70-200.

Finalement mon process est devenu :

1/ travail des images avec DPP (sélection des photos avec les coches, utilisation des recettes et lorsque nécessaire usage de "picture style editor", cadrage et enfin génération des images en TIFF 16 bis)

2/ passage sur Lightroom pour redresser les horizons (lorsque nécessaire) puis export en TIFF16 bits (pour archiver les images), enfin, export en Jpg (redimensionné) pour diffusion sur une galerie Web (en petite taille et qualité au max.)

:clap_1:

Il est vrai que j'utilise 2 logiciels au lieu d'un, le flux reste assez fluide et je n'ai surtout pas l'impression de faire 2 fois les mêmes choses.

D'ailleurs, je trouve que Lightroom génère mieux que DPP les images en tâches de fond (lors de l'export) et laisse le processus assez disponible pour continuer d'utiliser son PC à d'autres tâches :thumbup: