Version imprimable
Salut,
Je n'arrivais pas à comprendre cette notion de piqué (je crois) au dela de 200 mm sur le SIGMA 70-300
J'ai fait un test sur un faucon qui niche dans la maison de mon oncle.
A 300mm
Voir la photo
A 190mm
Voir la photo
C'est ça que vous appelez piqué de l'image ?
En tout cas, il y a une sacré difference !!
Merci
Oui c'est ca.
Dans ce cas précis, si tu n'a pas besoin d'un grand agrandissement, il vaut mieux prendre la photo à 190 et retaillé. On comprend pourquoi certaines personnes préfères le 70-200F4L de Canon à la place d'un 70-300 :) !
Des fois, le filtre UV provoque une baisse de piqué également qui amplifie la baisse de pique de l'objectif. A faire des tests en enlevant le filtre pou voir s'il y a une différence.
Salut,
C'est vrai que je suis à la recherche d'un nouvel objectif et cette exemple me fait pencher vers le 70/200 F4.
Je cherche à faire une photo avec mon sujet qui remplit bien le viseur mais en faisant un crop de la photo à 200mm, j'obtiens exactement le résultat que je voulais !!!
Peut-etre faut il envisager une focale moins importante et une meilleur qualité surtout que c'est pas imprimer sur du A3.
Dur Dur
Norbert
les conditions des 2 photos ne sont pas équivalentes les performances ne diminuent pas autant que cela :
J'ai essayé aussi et les résultats sont differents : ICI
Oui, la deuxième photo est bien trop sous exposée, ce qui amplifie je pense le manque de piqué...
Etait-ce dans les même conditions...
Larakin, tes test sont encore moins valable car tu es déjà a 400 zizos et tu n'utilise pas la même ouverture!!!
Mais bon on est pas CI non plus. :bash:
Larakin a mis une plus grande ouverture à 300mm. Donc au contraire ça devrait encore avantager la focale de 190mm. C'est loin d'être malhonnête :)
Bien sur que si que c'est Comme ça que ça s'utilise un tel zoom en priorité vitesse et en regard de la météo en dessous de 400 ISOS rien à faire, il s'agit simplement de montrer que ce zoom reste exploitable à 300 mm et non d'assener une quelconque vérité.Citation:
Envoyé par zisneo
N'appelons pas ça des tests mais plutôt des témoignages.
(d'ailleurs on ne dit pas que ce sont des tests)
Le 70-200F4L de Canon est-il au-dessus et plus cher que le Sigma 70-300 APO DG Macro?
Sans aucun doute, oui il est meilleur et 2x le prix du SigmaCitation:
Envoyé par Velk
Citation:
Envoyé par LARAKIN
Salut,
C'est vrai qu'il y a une grosse différence mais bon, elles sont toutes les deux à 1/400, F5,6 et 400 ISO et elles ont été prise à 6 secondes d'intervalles :34:
Norbert