Pour débutant : 350D ou Pentax *IST DL

Bonjour,

J'arrive à la limite de mon Canon A70, j'aimerai passer au Reflex numérique. Pour cela, j'ai scruté presque toutes les reviews (Megapixel, Dcresource, Dpreview, Letsgodigital). Mon choix se porte maintenant sur deux boitiers : 350D ou *IST DL !

Je suis donc débutant, j'ai un budget d'environ 900€. Pour moi, voici les pours et contres de chaques boitiers.

Pour 350D : C'est une référence, Capteur 8M, Carte CF (Bien pour mon Gmini 400), USB 2.0 mini, Compact.
Contre 350D : Ecran LCD Petit, 18-55 du Kit ?, Le prix.

Pour *IST DL : Ecran LCD, Piles LR6, Le prix, La prise en main.
Contre *IST DL : La prise USB 2.0 non standard, Carte SD (Achat d'un adaptateur pour le Gmini 400).

On peut faire de belles (superbes) photos avec les 2 appareils. Au final, j'hésite entre :

Le kit Canon : 350D + 18-55 II + CF 1Go
Le double Kit Pentax : *IST DL + SIGMA 18-50 + SIGMA 50-200 + SD 1Go (800€ à la ****, offre adhérent).

Que me conseillez-vous ? Faut-il absolument un double kit dès le début ?

Merci,
Martial

PS : ma photo du moment : http://martimic.free.fr/photos/tunisie/IMG_0908.JPG

Pour ce qui est de la batterie du 350D tu peux faire pas mal de photos sans problème; En rando au mois d'avril, je n'ai jamais eu de soucis, me contentant de la recharger tous les 3 ou 4 jours; en ce qui concerne l'écran, il est largement assez grand pour l'usage qu'on en fait;

Il parait évident qu'ici on va surtout te conseiller le Canon... :D.. le seul conseil que je puisse te donner est de choisir celui que tu estimes le meilleur... as-tu pu, à la ****, essayer les deux boitiers? en tant qu'adhérent tu ne devrais pas avoir de problème.. prends-les en main, comme tu connais leurs caractéristiques techniques, après, c'est celui avec lequel tu auras le meilleur feeling qui l'emportera...

Quant au 18-55 du kit Canon, il n'est certes pas une référence, mais n'est pas non plus le cul-de-bouteille pour lequel on le fait souvent passer.. idéal pour se faire la main.

Pour le double kit.. tout dépend de ton usage.. je voulais très vite acquérir un téléobjectif après mon achat de l'appareil, mais en fait je me suis aperçu que je pouvais reporter cet achat, mon usage ne le nécessitant pas absolument...

Voilà, mon avis perso qui n'engage que moi :)

:goodluck:

Canon 350D évidemment! :)


Mais Pentax fait de très bons boîtiers également.

Canon 350D bien sur, pour sa gamme optique et son capteur up to date.

En fait, je préfère le Canon pour la marque et pour la connectivité. Le boitier est un peu petit pour mes grandes mains mais je pense que je pourrais m'y habituer.

J'ai pu les tester dans une boutique ****, très sympa le vendeur ! De plus, chez ********* à Dijon, les Reflex numériques ne sont pas sous vitrine. On peut donc les toucher sans problèmes.

Pour la capteur, je suis d'accord. Il est plus performant que le Pentax, ce qui permettra une durée de vie plus importante du boitier :)

Enfin, à propos du double kit, Syn a surement raison. Je vais peut être commencer par le 18-55 de base. On verra plus tard pour un 50 f1.8 ou un 50-200.

Merci.

Maintenant, il ne me reste plus qu'à convaincre ma chérie pour le financement. Heureusement, elle préfèrait le Canon "plus joli" :-P

... et si tu trouves que son boîtier est petit pour tes grosses mains (c'est exact) et si tu as peur de manquer d'autonomie (c'est possible mais pas sûr) il ne te reste qu'à investir dans uns grip, il parait que tous ceux qui ont essayé l'ont adopté.
PS, j'ai acheté un EOS 350 D hier, je le découvre et je l'ai payé 720 € sur internet, en France...(commandé jeudi 15 h reçu lundi matin)

Je ne pense pas que j'acheterai sur le net.

On peut trouver des offres intéressantes dans les boutiques. Par exemple, chez Carrefour, ils avaient une promo 350D + double kit SIGMA pour 900€. J'ai déja eu quelques problèmes avec Internet ! Même si les SAV fonctionnent bien, c'est toujours chiant de traiter par téléphone.

Si non... j'ai cru comprendre que l'on pouvait trouver au même prix : le kit 350D Silver UMS
ou le kit 350D Black non UMS !

UMS (ou USM) est-ce bien utile ? quelle est la différence entre le 18-55 et le 18-55 II ?

Je n'ai pas trouvé le lien sur le site de Canon à propros des objectifs EF-S des kits.

Que pensez-vous des extensions de garantie ? Une garantie de 2 ans est-elle suffisante ?

Disons que j'ai lu recement que Pentax cederait la main a Samsung (qui souhaite se lancer dnasl e reflex) sur le marché Européen.

Le Samsung est similairement la meme chose ou presque que le Pentax...

Voir dans le CI de mai. Il y'a un test du fameux Samsung avec une phrse du style : En france, si vous vouler du haut de gamme Pentax, il faudra acheter un Samsung.

Commercialement parlant, Samsung a tout interet a proposer du matos compatible avec les Pentax... Mais ce n'est pas non plus une obligation...

Sinon, USM : Ultra Sonic Motor... La MAP est donc bcp plus rapide en USM et plus silencieuse aussi...


Sinon, pour l'ahat usur le web, es tu aller voir ches Pixmania ? Ils ont des boutique un peu partout en france. L'avantage, c'est qu'en cas de panne, tu peux le rapporter directement a la boutique... Et les prix sont quand meme intérressant a comparé de la **** par ex.

Et sinon, pour le double kit SIGMA, franchement je te le déconseille. C'est uqnad meme ce que lo'n peut trouver de pire (ou pas loins) en matiere d'objectif.

Pour 150€ de plus, tu peux deja tapper dans le 18/200 aussi bien chez Sigma que tamron. Ces 2 cailloux sont deja bien meilleur.

Pentaxiste d'origine, j'ai un avis très favorable sur Pentax, notamment sur le fait qu'AF excepté, les montures K n'ont pas changé en 20 ans, ce qui sur le plan compatibilité ne pose pas de pb ... à priori, n'ayant pas fait de tests. J'adore la compacité du Me Super et ce critère m'a fait regarder le 350D avec des yeux doux :)


Je serais inquiet de voir Pentax disparaitre (ils arretent les 67 et 645 je crois), s'acoquinent avec Samsung et j'espère ne pas y lire le 1er pas d'une cessation d'activité. Sur le plan pérennité, il y a Canon et Nikon.

De mémoire, le Pentax est 6MP, qd le 350D = 8MPx. Pour des tirages 10x15cm, cela ne fait pas de diff., mais si tu envisages de tirer en 30x40cm (expos, déco ...) cela peut compter. Sur le plan ergonomie, tu retrouveras les fonctions du A70. Entre les 2, je vais vers Canon aussi parce que j'ai un 50E + des optiques pour Pentax qui se montent sur le Canon grace à une bague d'adaptation (Pierre94 ou sinar.free.fr).


Quant au kit avec 2 lentilles, je suis plutot contre : a) parce que les objos fournis sont parmi les moins bons qu'on trouve (mais on les paie qd meme), b) parce que l'expérience montre qu'assez vite on a besoin de mieux ; or, il s'avère aussi qu'entre boitier et optiques, le plus important est, de loin, les objos. Dans mon cas, 60-65% du cout total est consacré aux objos (mon boitier sera un 30D ... dès que possible).

Ma suggestion du matin (il est 9h15 chez moi :)) : 350D + 18-200 (pr son range plus large idéal pour explorer ses gouts et besoins futurs) si ça rentre ds le budget, sinon, 18-55 II livré avec le 350D.
Motif : le 18-55 peut faire de tres bonnes choses surtout qd on se souvient du prix, il sera moins 'couteux' de monter en gamme dès le 2ème objo que se retrouver avec 2 objos à changer au lieu d'un.

Et ben, merci !

Le 350D + 18-200 ne rentre pas dans mon budget actuel. Mais j'y pense. Ce sera donc le kit 350D. Sur Pixmania, il n'est pas très cher, c'est vrai. Avec, une carte CF de 1Go + une sacoche simple pour commencer.

J'ai vu les sacs Lowpro l'autre jour. Ils sont vachement bien penser. Maintenant, il ne me reste plus qu'à réunir mes sous.

Ah, j'oubliais : penser à acheter un bouquin sur la photo ou passer à la bibliothèqe :-)

Perso je suis contre les 18-200 actuel, le seul qui trouve grâce à mes yeux est celui de Nikon. Et tous les 55-200 ne sont pas terrible.

Pour commencer: kit 350D+18-55, deux carte CF, une deuxième batterie, un sac. Après quelques, tu pourras complèter par (à ordonner suivant tes besoins) un téléobjectif 70-300 soit le Sigma APO Macro ou le Canon avec l'IS (le trou entre 55 et 70 n'est pas génant en pratique), un flash 430 EX plus diffuseur type Lumiquest (pour les photos dite de famille). Voilà un équipement de base qui te permettra de couvrir pas mal de chose. Le kit te permet de commencer, d'apprendre et de cerner tes besoins après tu sais pourquoi tu achètes et tu n'hésites à mettre un peu plus pour beaucoup mieux.

Après si vraiment tu as le virus: fixe lumineuse 50 F1.4 85 F1.8, un 100mm MACRO, un zoom lumineux F2.8, un pied... La liste est assez longue ;)

Bon choix et bonnes photos.

Citation:
Enfin, à propos du double kit, Syn a surement raison. Je vais peut être commencer par le 18-55 de base. On verra plus tard pour un 50 f1.8 ou un 50-200.



Même si tu as le kit 18-55 (que personnellement, j'ai vite mis de côté après quelques tests, "moyen l'objectif" sympa mais moyen) achète toi tout de même le 50 f1,8 II qui est vraiment très bon marché et qui te fera de bien plus belles photos.
D'accord c'est une focale fixe mais qu'importe, avec le coefficient 1,6 ça te fais un très bon objectif de 80mm pour le portrait ainsi que pour bien d'autres choses. :)

Tu en seras étonné toi-même.;)

Justement, je me pose une question. Pour faire de jolis portraits avec une faible PDC, le kit 18-55 me suffira pour commencer ?

J'aimerais bien pourvoir faire de belles photos floutées en arrière plan :-) 55 mm à f5.6 est-ce suffisant ?

Si tu t'approches un peu, oui, ca devrait aller

que tu achete le boitier à la **** c'est une chose mais je deconseille d'y acheter les accesoire qui sont à des prix exhorbitant ...

tu trouvera ici de bonne adresse ou site pour les accesoire.

Par contre la PDC ne sera pas la même ou tu ne pourras pas faire des portraits dit créatifs à F2 ou moins. Quand tu regards les portraits de chez Harcourt (qui est quand même une référence) ils ne sont pas à F2 ! Mais je dirais à vu de nez au moins à F4 voir peut-être un peu plus. Donc en fait tout se joue dans le mise en scène, éclairage sophistiqué, arrière plan neutre assez loin du sujet pour apparaître un peu flou malgré l'ouverture plus petite, lien sujet/photographe...

A F5.6 et un 200/300mm tu as un beau fond flou s'il est un peu éloigné du sujet. Avec le 18-55, il faudra s'approcher un peu du sujet tout en éloignant le sujet du fond.

A toi de voir, mais pour commencer et faire tes armes durant quelques mois le kit est bien après si tu veux tout acheter d'un coup et ben vas-y... Mais tu risques peut-être de te dire "mince, j'aurais eu plus l'utilité d'un flash que d'un 50F1.4...". Le flash intégré c'est bien uniquement en plein soleil pour déboucher les ombres après en tant que source de lumière principale il vaut mieux un flash cobra car soit tu as un plafond pour faire de l'éclairage indirect soit tu prends un diffuseur.

Ceci dit si tu as vraiment peur de manquer d'une PDC réduite prends le 50 F1.8 pour le prix (99€) tu ne sera pas déçu et cela devrait rentrer dans ton budget et, au pire, tu pourra toujours le revendre d'occasion en perdant très peu. Perso, je préfère le F1.4 (349€) pas tant pour l'ouverture en plus que pour son USM (mise au point + rapide) et sa meilleure finition. Le 85 F1.8 (379€) met les deux d'accord coté performance optique mais il est un poil long sur capteur APS-C mais si tu as suffisament de recul ou si tu fais des portraits serrés c'est le meilleur des trois !

Bon choix et bonnes photos.

:zoo_taz:
C'est une question pour photim, ça ! :mad:
OK : je sors... :p

Citation:

---

Envoyé par PHY

Perso je suis contre les 18-200 actuel, le seul qui trouve grâce à mes yeux est celui de Nikon. Et tous les 55-200 ne sont pas terrible.

Pour commencer: kit 350D+18-55, deux carte CF, une deuxième batterie, un sac. Après quelques, tu pourras complèter par (à ordonner suivant tes besoins) un téléobjectif 70-300 soit le Sigma APO Macro ou le Canon avec l'IS (le trou entre 55 et 70 n'est pas génant en pratique), un flash 430 EX plus diffuseur type Lumiquest (pour les photos dite de famille). Voilà un équipement de base qui te permettra de couvrir pas mal de chose. Le kit te permet de commencer, d'apprendre et de cerner tes besoins après tu sais pourquoi tu achètes et tu n'hésites à mettre un peu plus pour beaucoup mieux.

---

Ton idée est bonne, mais tu ne dis pas pquoi tu es contre les 18-200 actuels ; ça ne doit pas être pour l'ouverture : le 18-55 ouvre de f3.5 (18mm) à f5.6 (55mm) et le 18-200 va de f3.5(18mm) à f6.3(200mm). Le 18-55 livré ds les kits est en effet tbon en regard de son prix (100€ je crois) alors que le 18-200 coute 320€, mais le range offre une palette de cadrage bcp plus large, ce qui peut etre un atout précieux voire décisif pour qqn qui découvre la photo reflex, en num. qui plus est.



Par exp., mes usages d'un compact (G2, avec un "équiv.34-102mm f2-f2.5") et du reflex (50E+28-200) sont très très différents. Venant d'un A70, Martimic, tu vas vite t'en apercevoir, surtout que le A70 offre un zoom '35-105mm f2.8-4.8' (en équiv.24x36) ; autant le 18-55 "cadre comme un 28-80" donc proche de ce que tu quittes, autant le changement du reflex (3MPx vers 8MPx, le gabarit, la lumière reçue par un capteur de 27mm de diagonale qd l'A70 en fait 6.6mm !) va modifier tes envies/besoins, d'où l'idée du 18-200 qui "cadre comme un 28-320mm". Quitte à passer d'un compact au reflex, autant ouvrir les horizons de façon significative. Et Compact et Reflex=2 mondes différents !


Maintenant, je lis que le budget ne suit pas, ça classe l'affaire, mais ça me semble 'limité' de reproduire une même plage focale au lieu de l'ouvrir, juste pour 200€ (1 mois d'attente supplém., 2 ? De plus, AMHA, cette économie de 200€ risque d'avancer bcp plus tôt le besoin d'un 70-300 ou autre, dont le prix sera au moins égal, avec une expérience moindre des angles de vue préférés.

Ce qui est vrai est qu'au début, un poste obligé et pas forcément économique : CF, batterie, sac.