Avant d'acheter le 350D: quelques questions.

Salut à tous,

Je voulais vous poser quelques questions car j'hésite fortemment entre D70(s) et 350D.

-Est-ce vrai que sur le 350D la lampe d'assitance AF ne s'enclenche que si l'on active le flash? C'est bizarre, son rôle n'est-il pas justement d'aider à faire la MAP en basse lumière quand on ne veut pas utiliser le flash?

-Les résultats seront-ils meilleurs avec un D70 à 800 ISO et la lampe AF qui s'active SANS flash ou sur un 350D à 1600 ISO sans AF ?

-Il n'y a pas non plus de spot metering mode, qu'est-ce donc?

-L'ergonomie (changements de réglages en fait) est-elle aisée?

-Vous avez probablement hésité entre D50, D70(s) et 350D, pourquoi avez-vous pris ce dernier?

Merci à tous.

Hello, je connais les deux marques, ou plutôt ces deux boitiers.

La mesure spot :
Cela permet de faire une mesure de lumière très précise sur une toute petite surface de l'image (le plus souvent depuis le collimateur central).
Sur la quasi totalité des Canon (sauf le 5D et je sais plus quel autre, le 30D je crois) cette zone est beaucoup plus large que sur les Nikon. Mais il est extremement rare que cela soit gênant.

Pour les hautes sensibilités, 800 iso et plus, les 350D est infiniment meilleur que le D70.
L'illuminateur AF : Sur le Nikon, c'est un petit projecteur qui projete de la lumière, et c'est souvent très gênant (dans un musée par exemple).
Rien de cela sur le 350D, c'est la lampe rouge, donc moins gênante, du flash qui "éclaire" la cible. On peut par fonction personnalisée ne pas faire déclencher le flash, juste la lumière rouge. Cela dit, l'AF des Nikon est plus sensible que Canon, mais bon.....

L'ergonomie, bof, j'utilise les deux marques sans soucis depuis des années...
SAUF CE PUTAIN DE TEST DE PROFONDEUR DE CHAMP QUI EST PLACÉ N'IMPORTE COMMENT SUR LES CANON !!!!!!!!! :bash:

Si j'ai choisi Canon (après des années en Nikon), c'est a cause de la qualité générale des photos numériques, surtout en haute sensibilité. C'est "pas pareil" !

La lampe d'assistance se déclenche je crois meme si le flash n'est pas activé. Mais vu la bonne capacité de l'AF a fonctionner en basse lumiere sans assistance, si il y a besoin d'assistance ca veut dire que c'est tres tres sombre et donc le flash est indispensable ou alors ta photo sera toute noire :blink:
L'ergonomie est tres bonne. Seul petit probleme : certains individus a grandes mains ont du mal avec la prise en main de ce petit appareil (dans ce cas le grip est conseillé)

Pouvez-vous être certain sur l'enclenchement de la lampe AF?

Parce que rien n'indique qu'en basse lumière le 350D à 1600 iso sans AF sera meilleur que le D70 à 800 iso + AF...

Merci.

J'ai fait de nombreuses vues en très basses lumières avec le 350D à 1600 iso, et sans assistance AF.
S' il y a une zone contrastée, pas de probleme.
Après, il faut savoir ce que l'on veut.
Un AF plus performant, mais des photos bruitées, ou un AF (un peu) moins performant et des photos propres.
Parce que le but, c'est quand même la photo finale, pas le matériel. (enfin, je vois ça comme ça !)

J'ai toujours eu des boitiers canon....

J'ai peu hésité entre le nikon et le canon.... le canon venait de sortir, il avait 8 MP, on pouvait descendre la sensibilité à 100 asa...

Pour le reste, je quittais l'argentique, rien ne pouvait être comparable. C'est un autre monde...

Cathie :)

Citation:

---

Envoyé par Ganesh

L'ergonomie est tres bonne. Seul petit probleme : certains individus a grandes mains ont du mal avec la prise en main de ce petit appareil (dans ce cas le grip est conseillé)

---

A ce propos, on ne peut pas mettre de grip sur le D70...

Citation:

---

Envoyé par Velk

Pouvez-vous être certain sur l'enclenchement de la lampe AF?

Parce que rien n'indique qu'en basse lumière le 350D à 1600 iso sans AF sera meilleur que le D70 à 800 iso + AF...

Merci.

---

AMHA, cela n'a rien à voir

Dès que la lumière manque, monter en sensibilité devient indispensable, avec à l'arrivée le fait d'avoir ou ne ne pas avoir de photo du tout.

Canon a une avance monstrueuse sur le traitement du signal quand on monte en sensibilité, et ceci est un avantage sans aucun rapport avec tout autre avantage que peuvent avoir les boîtiers Nikon (ergonomie un poil meilleure, tropicalisation du D200, etc.)

J'ai utilisé du matériel Nikon pendant 25 ans, mais le traitement du signal à 200 400 800 1600 ou 3200 iso par Canon, n'est pas un "petit" avantage, c'est avoir ou ne pas avoir de photos quand la lumière est un peu difficile, et cela arrive beaucoup plus souvent qu'on ne croit!!! (oiseaux au télé avec une lumière médiocre, intérieurs où le flash est interdit, etc) J'ai donc vendu mes optiques (chéries) Nikon, au "passage" en réflex numérique il y a 2 ans, parce que aucun boitier Nikon numérique n'arrive à la cheville, non à l'orteil, des 20D, 30D 5D ou 350D à partir de 400 iso. Les 1D MII et 1Ds MII sont moins bons que les boîtiers plus récents, mais c'est encore très largement au dessus des boîtiers NIkon.

Nikon a fait la tragique erreur de sous-traiter ses capteurs à Sony et son logiciel à "je ne sais plus qui" et ils ont pris, HELAS, plusieurs années de retard en numérique. Cela les a conduit à décider, HELAS aussi, d'arrêter les reflex argentiques :(
Un triste exemple de mauvaise, sans doute catastrophique, stratégie industrielle et de R&D. Sous-traiter sa R&D quand le marché et la techologie changent radicalement, a été funeste pour Nikon.

Je diverge, excusez-moi, mais le 5 D me fait rêver ? C'est bien (par rapport à mon 350 D d'aujourd'hui) ?

Cathie :)

Citation:

---

Envoyé par Cathie

Je diverge, excusez-moi, mais le 5 D me fait rêver ? C'est bien (par rapport à mon 350 D d'aujourd'hui) ?

Cathie :)

---

Ce n'est pas la même gamme ! tu passes d'un boîtier amateur à un boîtier expert (très expert). Le tout est de savoir si ta pratique photographique nécessite un appareil aussi sophistiqué que le 5d. Personnellement, je n'en tirerai pas plus que du 350 d, donc, j'ai choisi ; maintenant, il y a le coup de coeur, et si tu as les moyens, plus rien ne compte... :)

sur le 350D, en lumière faible, le flash émet des petits éclairs courts quand le déclencheur est enfonçé à mi-course.(si tu es en AF évidement!). Ca porte jusqu'à 4 mètres.
Mais :il NE s'allume PAS en mode"paysage","sport "et "flash coupé".

Je vais faire un autre sujet.... sur les 350 et 5 D....

Cathie

N'est pas une mesure spot véritable mais couvre 9 % du viseur.
Soit, en gros, le cercle théorique à l'intérieur des marques des 4 capteurs AF les plus centraux.

Test de prof de champ: perso, je n'ai jamis trouvé ce bouton mal plaçé?!
Ce petit boitier doit être pris en main "comme un Leica", cad soutenu dans la paume de la main gauche pour les droitiers, avec le majeur et l'annulaire de la main droite pour l'agripper; le petit doigt en dessous et l'index... qui fait clic-clac ! :))

moi je suis vraient pas déçu du potentiel du 350D pour un usage amateur. je confirme le problématique de l'ergonmie (prise en main) Pour moi le grip est obligatoire (je met du 10 en taille de gants pour info). Il n'y a pas de déperdition de qualité dans la bascule des clichés; les modes manuels sont complets et j'ai pas fini d'en faire le tour!!!! et cela aprés 4000 clichés. ce qui fait la différence c'est quand même les cailloux que tu vas monter dessus! enfin j'ai fait le tour sur lesforum, les journaux avant mon HA, je viens de l'ere argentique en Nikon pendant 10 ans et pour moi canon c'était l'énemi et berk. Force et de constater que la raison à eu raison.

Voilà pour toi

Même avec de petites mains, ça m'a fait drole de passer d'un gros lourd argentique, même très ergonomique au tout léger 350... Mais, on s'y fait vite. Il faut juste éviter de lui monter un zoom trop lourd qui deséquilibre l'ensemble...

En plus, avec un zoom léger, on peut travailler d'une main, c'est pratique.

Un autre atout : la batterie est très endurante....

Cathie :)