Demande d'aide pour achat dun 500D

Bonjour,

Voilà plusieurs jours que je parcours divers sites et forums pour trouver quel Appareil acheter.

Je pense avoir pas mal reflechie et me décide donc à acheter le Canon EOS 500D en kit avec l'objectif 18-55 mm IS. Cela me convient pour de la photo de tous les jours, de famille etc ...

Mais mon but premier est de faire de la photo d'insecte et d'animaux en tous genre. Il me faudrait donc un bon stabilisateur je pense et un objectif qui est capable de prendre des photos d'assez loin (exemple : prendre un chevreuil à la lisière d'une forêt sans être perçu par l'animal).

Donc ou j'ai du mal, c'est de choisir l'objectif supplémentaire qu'il me faudrait.

J'ajoute que j'ai un budget total pour le kit et l'objectif supplémentaire de 1000-1200 euros.

Je vous remercie par avance pour les bons conseils que vous pourrez me donner.

Les insectes et les grosses bêtes, c'est pas pareil, et c'est pas le même objectif. Pour les grosses bêtes (moineau et au-dessus) il faut un télé vers les 300mm mini. En correct et pas trop cher, le CANON 70-300mm EF F4-5,6 IS USM de Canon (dans les 500-550 euros), et un peu court mais mais vraiment bien pour le prix, le CANON 55-250 mm EF-S F4-5.6 IS (270€).

Pour les petites bêtes, il faut un objectif macro, c'est soit objectif dédié dans les 100mm pour ne pas trop les effrayer (le Canon 100mm est très bien, mais les Sigma et Tamron sont moins chers et pas mal non plus), soit les bagues-allonges (200€ euros le jeu) soit une bonnette macro (Canon 500D, 100 euros). Les bagues donnent en théories unbe meilleure qualité optique (mais bouffent la lumière, donc ISOs plus élévés), la bonnette ne bouffe pas la lumière mais dégrade un peu le piqué (par contre, c'est plus vite mis et enlevé). Dans les deux cas, il faut voir qu'une fois équipé, l'objectif est myope et ne voit plus du tout de loin donc il faut avoir le coup pour cadrer en se mettant tout de suite assez près.

Pour moi ça a été 55-250 et bonettes.

Voilà, présentation faites ;)

Merci Ofnuts pour ces informations. Bon je vais exploser un peu mon budget, mais tant pis, c'est une passion que j'ai depuis des années, mais j'ai jamais pus avoir du bon matériel.

Mon choix donc sera :
- Canon EOS 500D 18-55 mm IS (env 700 euros)
- Canon 70-300 mm EF F 4 5 6 IS USM (env 500 euros)
- Canon EF-S 60 mm F/2.8 Macro USM (env 400 euros)

Ca me fait 1600 euros, mais avec mes 2 objectifs (loin et macro) que je voulais. Si vous pensez que je me trompe ou que je peux faire qualité égal mais moins cher pour ce que je veux faire, merci de me le dire ;)

Attention: le EF-S 60 mm F/2.8 Macro USM risque d'être un peu "court" pour les photos d'insectes...

Je trouve tes arrondis sur les prix très optimistes... 700€ le 500D en kit avec le 18+-55 ca va être dur...

Citation:

---

Envoyé par rone

Attention: le EF-S 60 mm F/2.8 Macro USM risque d'être un peu "court" pour les photos d'insectes...

---

Merci Rone pour ton observation, mais tu pourrais déveloper STP, car j'ai lu un test de cet Objectif qui dit du bon pour des photos d'insectes !

Citation:

---

Envoyé par Elbozo

Je trouve tes arrondis sur les prix très optimistes... 700€ le 500D en kit avec le 18+-55 ca va être dur...

---

Oui tu a raison, j'ai trouvé a 742 € le moins cher ;)

Les insectes sont des arthropodes relativement craintifs (ou prudents!), prompts à courir, sauter ou... s'envoler. Le 100mm f/2.8 Macro USM permet de les photographier d'un peu plus loin.

Merci Rone.

Mais tu aurais une idée de distance en mètre afin de comparé les 2 Objectifs ?

J'ai lu que le 60mm avait de meilleur résultat sur les insectes en mouvements que le 100mm, c'est pour cela que j'avais pensé a celui là. Mais comme tu dit, si j'arrive pas a m'approcher correctement, j'ai beau avoir un bon objectif, mais si la cible s'envole il me servira à rien lol.

Donc si tu pouvait m'éclairer sur les distances ça m'aiderais a faire mon choix.

Pour prendre une photo dans ce genre

http://nsm01.casimages.com/img/2009/...5804024202.jpg

Merci

Formule de base: largeur de champ/distance=largeur du capteur/focale. Si tu divises la focale par presque deux, il faut que tu divises la distance par deux pour garder le même cadrage. Moi j'utilise un télé avec une bonnette, et je suis rarement du côté 55mm du zoom :D

La photo au-dessus, si c'est pas un crop, est un facteur de grandissement de 3 ou 4, donc c'est objectif macro+baque-allonge (ou bonnette). D'un autre côté, vu la PdC, c'est sans oute un crop :D

Les deux objectifs étant excellents, le choix n'est pas facile. Il y a d'autres petites choses qui peuvent faire opter pour l'un ou l'autre... Par exemple, il ne faut pas oublier que certains insectes, comme les fourmis, sont capables de projections (jets d'acide formique en l'occurence), ce que la lentille frontale-ou le filtre-de ton objectif n'apprécie que moyennement (d'où l'idée de rester un peu en retrait). Autre exemple: le 60 mm est un objectif EF-S, le 100 mm est un EF (passeras-tu dans un avenir pas trop lointain à un capteur plein format?). Etc. Etc.

Je penche comme Rone (erwan ?) pour le 100mm f2.8.
Distance mini de 30 cm.
Très bonne qualité d'image (piqué, couleurs).
Ajustement manuel de la mise au point possible après autofocus.
Moteur USM silencieux.
EF, donc adapté aux boitiers Full Frame comme le EOS 5D et le 5D Mk II, contrairement au EF-S 60mm.

Pour la photo ci-dessus, ce n'est possible (sauf crop) qu'avec une bague allonge ou une bonnette.


EDIT : Je viens de lire dans un post de ce forum que le 100mm serait indisponible pour cause de sortie d'un 100mm avec stabilisateur (le nouveau système de stabilisation ?). Et aussi qu'il ne faut pas acheter d'objectif Canon avant le 25 août prochain...

Ok merci pour tous ces détails.
Effectivement Rone je n'avais pas pensé au jet d'insectes, c'est une très bonne remarque ;)

Je pense donc que je vais opter pour le 100mm donc (Le nouveau alors ! , je vais quand même attendre de lire quelques avis sur ce nouveau)

Le Tamron 90 mm f 2.8 Macro , moins cher et au moins aussi bon que le Canon si ce n'est pas meilleur

Citation:

---

Envoyé par Balilaï

Le Tamron 90 mm f 2.8 Macro , moins cher et au moins aussi bon que le Canon si ce n'est pas meilleur

---

Sauf qu'à ma connaissance sa longueur change avec la MAP, ce qui en macro peut être gênant, surtout si on utilise des bagues-allonges.

Citation:

---

Envoyé par Pacidozer

Ok merci pour tous ces détails.
Effectivement Rone je n'avais pas pensé au jet d'insectes, c'est une très bonne remarque ;)

Je pense donc que je vais opter pour le 100mm donc (Le nouveau alors ! , je vais quand même attendre de lire quelques avis sur ce nouveau)

---

Le nouveau, pour l'instant, ce sont des supputations, lues dans des entrailles de poulet ou dans le marc de café:D

Merci encore pour tous vos renseignements.

Balaï mes parents aussi habite le Senegal ;)