Quel boitier argentique en plus du 20D ?
Bonjour,
après une periode d'un an et demi d'apprentissage des techniques photographiques en numérique avec mon 20D, je suis tenté par l'achat en plus de celui-ci d'un boitier argentique :Lighten:
La raison la plus simple et la plus pertinente que j'ai à donner est que j'en ai envie :zoo_taz: :zoo_taz:
bref, je m'orienterai vers un EOS3 ou EOS1N et je voulais avoir vos avis la dessus, sachant que je souhaite avoir un boitier "équivalent" en terme de foncionnement, rapidité etc... au 20D et j'ai en ma pocession un Tamron 28-75 f/2.8 et un Canon 100 Macro f/2.8 (et lorgne sur un Canon 50 f/1.4) et souhaite pouvoir utiliser ceux-ci sur ce nouveau boitier.
Je suis preneur de tout conseil, mise en garde, élément sur lesquels je dois être vigilent lors de l'achat de ce boitier qui sera forcément d'occasion...
merci d'avance
Yoann
ps : achat prévu en juin => anniversaire !
Moi, je regarderais le poids
et l'ergonomie avant de me décider. Coté poids la série 1D de Canon c'est pas du léger...
le 3D est un peu plus léger.
Coté équivalence, un 20D c'est plutot un EOS 30 ou 33 je crois même que la dernière version c'est 3xV.
Sinon, les seuls points où l'argentique a encore de bons atouts sont:
- les diapositives, non pas que le fichier soit pas bon, mais un retroprojecteur n'a pas une résolution suffisante comparé à une dia projeté.
- noir et blanc... quoique avec les nouvelles imprimantes à encre pigmentées cela devient de moins en moins vrai. Et là, la différence n'est plus qualitive mais subjective.
Pour faire de la couleur en tirage papier... il n'y a plus de critère objectifs contre le numérique voir même des avantages surtout dans des domaines comme la macro où le nombre de photos ratés du à la faible PDC ou à des bougé sont légions...
C'est vrai que je me tâtes pour remettre une peloche dans mon EOS100, juste pour voir :). Mais je n'ais pas encore sauté le pas.