-
bonjour ? tous
je suis nouveau possesseur d'un 300d,et nouveau sur ce forum .
Existe t'il un listing des objectifs compatibles ou non avec le 300d.
J'avais un 50eos ?quip? d'un 70/300.dl macro sigma et d'un 28/80 sigma. Le 70/300 m'a permis de prendre une dizaine de clich?s avec le 300d et puis plus rien,ERR99?l'appareil est bloqu?.les photos sont bonnes,mais il m'est inpossible refaire des clich?s.j'ai tout essay?,enlever la batterie,on/off ect....parcontre,le 28/80 sigma fonctionne impec !!!
Des que je remets le 18/55 canon livr? avec le 300d,tout rentre dans l'ordre.(mais pas de 70/300sigma,err99)
Alors compatible ou pas???
Connaisser vous une manip pour pouvoir r?activer mon 70/300 sigma?
Je suis acheteur d'un ?quivalent ? mon sigma,mais lequel choisir et ou l'acheter?
mer?i d'avance^pour vos r?ponses.
-
il y a effectivement un probleme avec les sigma ancien ,pas avec le 70/300apo macro II ,sigma ne refait plus de mise a jour pour les anciens obj depuis quelques temps. en fait les obj ef de canon fonctionnent(mon 35/135 usm va bien),pour les autres il faut faire des essais,si tu peux financierement achete les nouveaux obj dedie numerique :tamron,sigma,canon a priori les resultats sont tres bien,sinon la serie L mais ce n'est pas le meme prix
-
probl?me connu je crois avec ce type d'objectif, il me semble que sigma fait des mises ? jour.
essayes de les joindre par mail au service support ils r?pondent !
http://www.sigma-photo.fr/site/main/Contact.aspx
Voil? !!
<_<
-
salut
effectivement les objectifs canon d?di?s serait le mieux,mais c'est au dessus de mes moyens.
c'est pourquoi je pencherais pour les sigma mais que choisir?
J'ai d?j? 2 grand angle(18/55 et 28/80),mais pour faire de l'animalier, il me faut quelque chose de plus cons?quent!!!
peut ?tre en rajoutant un doubleur de focale ? un 70/300,mais on perd de la lumiere,et quand je chasse la photo,c'est le matin au lever du jour ou au coucher du soleil!!!
voil? ou j'en suis pour le moment.
si quelqu'un peut me guider.
je vais essayer de joindre SIGMA avec l'adresse que m'a donn? neibaf.
mer?i pour les premieres r?ponses.
-
j'avais le 70/300 sigma APO macroII et franchement pas besoin de doubleur :equivalent 480 c'est deja pas mal avec undoubleur tu vas avoir 960 ,essai sinon le 1,4 qui ne te fera perdre que un diaph,le doubleur te fais perdre 2 diaph c'est beaucoup ,avec le sigma j'ai fait pas mal de photo de sport et c'etait nickel
-
bonjour
j'ai contacter SIGMA qui m'ont r?pondu aussitot concernant mon zoom 70/300DLMACRO.
La r?ponse est claire,il ne font plus de mise ? jour pour les objectifs de cette g?n?ration,donc ,je n'ais qu'a m'en servir avec mon argentique eos50canon.
D'apr?s la r?ponse que m'a fait sigma sur le 70/300apomaII convient pour le 300D,mais le doubleur n'est pas compatible avec cet objectif.
Par contre pour le 1,4X,je ne sait pas ,je vais poser la question!
enfin bon,j'avance dans mes recherches!!! mer?i ? tous.
-
Je pensai que je pourrai utiliser les objectifs du vieil AE1 du bof sur mon 300D!
Ben non l'accouplement n'est pas pssible ou alors il ya un truc?
-
keesme2 : le x1.4 n'est pas non plus compatible avec le 70-300 si tu prends le multiplicateur Canon ou Sigma. En fait, seuls les Kenko (et Tamron qui sont les memes) sont compatibles avec tous les objectifs.
MAIS : si tu montes un multiplicateur sur ton 70-300 qui n'est deja pas au top de la qualit?, le resultat va etre franchement degueulasse (si, si, vraiment pas bon du tout du tout !), en plus, tu perdras l'AF et en plus vu la luminosite de l'objectif, tu vas shooter a des vitesses ou tu auras au bas mot 90% de photos floues dues au flou de boug? (a cette focale la, il te faudrait etre au mini au 1/600e de seconde pour eviter le flou de boug?, et a F6,5 maxi (le 1.4x te fait perdre un diaph !), tu n'y seras jamais !
Bref, a eviter absolument de mettre un multiplicateur (ou un doubleur) sur un objectif qui n'est pas au top (c'est a dire : OK sur Canon L ou Sigma EX, sinon oublies)
Zazou : le 300D est compatible avec tous les objectifs Canon EF, mais je crois que sur l'AE1, ce sont des FD, et la, ?a va pas (a moins qu'il n'existe une bague d'adaptation ???)
-
