Par quoi remplacer mon 300D ?

Bonjour,

je possède depuis un an maintenant un EOS 300D qui a été mon 1e reflex. Depuis un an j’ai fait beaucoup de photos et j’ai appris à utiliser un reflex. J’aimerais maintenant passé à l’étape supérieure en prenant un boitier de meilleure qualité.
Déjà il y a plusieurs choses qui me manquent sur le 300D :

Pas de synchro 2e rideau
La montée en ISO n’est pas très bonne
Le nombre de pixel est limité pour faire du recadrage
L’AF est difficile en milieu sombre
Le mode rafale n’est pas ultra rapide
L’écran est petit

Je possède uniquement 2 objectifs, le 17-55 du 300D et un 50mm 1/8.
Je fais pas mal de photos en intérieur et beaucoup de photos de concerts.

Après avoir lu beaucoup de discussions, j’avoue avoir du mal à me fixer sur un modèle. Au début je m’étais dit que je prendrais le 50D. Mais je lis qu’il a besoin d’objectifs de bonne qualité, donc ça veut dire, je pense, pas ceux que je possède. Et je n’arrive pas à comprendre ce que c’est qu’un « bon » objectif. Est-ce que vous pourriez me donner un exemple ?
Du coup pour le même prix il vaudrait peut-être mieux prendre un 40D avec un bon objectif. Y’a aussi dans le même ordre de prix la possibilité de prendre un 5D d’occasion, qui d’après ce que je peux lire serait plus intéressant qu’un 40D.

A force je n’arrive pas à me faire une idée, donc je suis preneur de tous conseils pour m’aider dans mon choix.

De bonne qualité optique surtout sur le 50D... Tu pars de loin un 40D sera déja une très net progression, et tu lui ajoute un bon objectif ultra lumineux genre 85 1.8 ...

J'ai gardé mon 300D, (plus de 4 ans) :clap:, je me suis offert le 40D le mois dernier, c'est vraiment du bon matériel, j'ai aussi hésité avec le 50D pour les mêmes raison que toi.
Mais au final je ne regrette pas du tout mon achat, pour les objos, tu as aussi le trés convointé 18-55 is pour pas trop chère, ensuite tout dépend de ton budget

Je fais pas mal de photos en intérieur et beaucoup de photos de concerts :

J'imagine que 55 mm est un peu juste ? Surtout avec une ouverture de 5.6 maxi.
Donc c'est plutôt une recherche d'objectifs qui devrait te conduire, ensuite le boitier
40d 50d : peu d'écart à mon avis (oui, l'écran est mieux, les Iso un poil mieux, le micro-réglage d'AF, à voir)
Tu as aussi le 450d qui à part le mode rafale plus juste pourrait aussi t'aller.
Mais, vraiment, je chercherai surtout à résoudre un pb d'objectif, et le 85mm 1.8 est surement une bonne piste. Après en fonction de ce qu'il te reste comme sousous ...

40D sans hésitation. Neuf ou occas. Car la différence avec un 50D peut t'aider à te payer un bon caillou, style zoom transstandard en 2.8 mais un peu court ou focale fixe encore plus lumineuse mais plus longue. Tout dépend de tes besoins en intérieur en terme de luminosité et distance. Pour être passé du 300D au 40D je peux t'assurer que c'est le jour et la nuit. Le 50D apporte qq avantages mais les 15M sur un si petit capteur exigent à prori (tu devrais trouver des sujets là dessus sur le forum) des objetcifs de bonnes qualités style L ou 17-55 2.8. Celui du kit du 300D que ce soit sur 40D ou 50D est à oublier. j'ai fait un essai par curiosité sur le 40D et ce n'était effectivement vraiment pas fameux. Le 50 1.8 par contre reste excellent qq soit le boitier en APS-C.

Tu parles également de 5D d'occasion. Donc à toi de voir avec ton budget si tu privilégies un boitier plus haut de gamme et des objectifs en deça dans un premier temps avant de passer à mieux ou si tu préfères un boitier un peu en dessous avec directement des objectifs à la hauteur. :)

Je suis passé d'un 350D à un 40D, c'est le jour et la nuit...

Je te conseille vivement le 40D et plus un autre objectif pour compléter ce que tu as...

On ne le dira jamais assez... Il faut mieux investir dans les cailloux que dans le boitier.


PS: Et c'est un geek qui te le dis (ben oui quoi j'ai un 5D Mk2 alors que mon 40D aurait très bien pu tenir beaucoup plus longtemps... :) )

Bonjour,
Je me permet un petite réponse car j'ai exactement la même configuration que toi.
J'ai mon 300D depuis plus de 3ans et il est toujours fidèle au poste !
Je ne penses donc pas qu'il soit de si mauvaise qualité que ça ... Par contre c'est vrai qu'il est un peu limité sur ses fonctionnalités.
Le 50mn 1.8 est un super objectif ! (à tel point qu'il est presque à demeure sur mon boitier). le 17-55 quant à lui est "l'objectif de base" il n'est pas époustouflant mais rends service.
Personnellement, comme tu fais de la photo d'intérieur ou en basse lumière je te conseillerai la formule suivante :
- revends d'occase ton 300D avec son zoom (garde ton 50mn)
- investi dans un boitier style 450D (as-tu vraiment besoin d'un 50D ?)
- prends un zoom stabilisé style 18-55 is
- prends un bon flash cobra

Tout dépend bien sûr de ton budget, un objectif lumineux peut rapidement atteindre un prix astronomique.
Voili, voilà

En espèrant t'avoir été utile.

C'est sur que si l'ergonomie du 300d te convenait, tu peux aller voir le 450d qui n'a vraiment pas de complexe à avoir avec le 40d, sauf vis à vis du mode Rafale (6i/s au lieu de 3,5 je crois) Pour le reste, question de gout et d'habitude je pense.

Par contre moi, je garderai le 50mm 1,8 et je prendrais plutôt un 5D d'occasion et éventuellement associé d'un 100mm 2,8 Macro de la marque si budget permettant.
Pourquoi, car dans l'immédiat non seulement on "grimpe" de niveau, tant qualité que performance et en plus on pourra toucher presque à tout, niveau prises de vue. Photo d'intérieur, couple 5D et 50mm, nickel, on peut aussi faire du portrait, grâce au 100mm 2,8 MACRO et s'adonner aussi à la MACRO. Et aprèssi besoin est, compléter ses objectifs vers la série L (attention, c'est de la drogue dure) :rolleyes:
Me concernant, je projette de m'acheter un 50mm 1,8 comme toi le possédant déjà, je sais, je fais à "envers", je me suis d'abord procuré les zooms, seulement après les "fixes", mais je suis un tordu :beta:

Bien à toi, Etienne

Holala, chacun à un avis différent, mais avec de bons arguments à chaque fois. Déjà je pense que je vais aller faire un tour à la **** pour avoir en main le 40D et les 450D, voire le 50D mais il reste un peu cher pour moi.
Pour l’instant je suis plutôt dans l’optique de prendre un 40D + un objectif genre un Tamron 17-50 f2.8. Mais vu que le 450D à l’air très proche, je vais continuer à chercher des infos dessus et j’attends de les avoir en main.
Le 5D j’y ai pensé car j’ai vu des personnes en parler et c’est vrai que d’occase on peut l’avoir pour pas trop cher, mais j’ai peur que ce soit un appareil trop ‘pro’ pour moi, du moins pour l’instant.

Sinon mon 50 f1/8 me suffit en concert, car je fais des petites salles et je suis donc proche de la scène, donc l’achat d’un 85 f1/8 ne s’impose pas à mes yeux.

Concernant "pro", je vois pas ce que le 5D soit plus "pro" que le 40D. Seul la taille du capteur change. Et je conçois volontier que le 5D soit un peu plus performant que le 40D. Mais de là à dire que le 5D soit plus "pro"....

Le 5D est un boitier expert tout comme les xxD, il est "simplement" 24x36. La qualité de construction ou l'ergonomie est donc similaire. J'ai pas dit "identique" dans la mesure ou le 5D ne bénéficie pas des dernières evolutions style écran de 3" ou des menus plus simples par exemple. Les seuls pro de la gamme Canon sont les 1D, avec la construction et le poids qui va avec.

40D sans hésiter + 18-55 IS.

Citation:

---

Envoyé par Slibo

Concernant "pro", je vois pas ce que le 5D soit plus "pro" que le 40D. Seul la taille du capteur change. Et je conçois volontier que le 5D soit un peu plus performant que le 40D. Mais de là à dire que le 5D soit plus "pro"....

---

Il y a aussi une autre grande différence entre le 40D et le 5D mk 1, importante pour MarvinS si j'en juge par son premier message, c'est la lenteur de la rafale. 3 i/s pour le 5D (son 300D tourne à 2.5 i/s) contre 6.5 i/s pour le 40D ça fait une sacrée différence.

Citation:

---

Envoyé par Slibo

Concernant "pro", je vois pas ce que le 5D soit plus "pro" que le 40D. Seul la taille du capteur change. Et je conçois volontier que le 5D soit un peu plus performant que le 40D. Mais de là à dire que le 5D soit plus "pro"....

---

+1
La notion de PRO pour le boîtier m'a toujours fait sourire...

Celui qui tient l'appareil photo peut être professionnel ou amateur et suivant les besoins utiliser un boîtier ou un autre... Et pas obligatoirement d'ailleurs un REFLEX...

Citation:

---

Envoyé par MarvinS

A force je n’arrive pas à me faire une idée, donc je suis preneur de tous conseils pour m’aider dans mon choix.

---

:clap_1:Le 500D est annoncé, alors attends pour voir...
ici

Wait and see i

Voilà j'ai changé de boitier !
Je suis allé à la ****, j'ai pris les appareils en main et j'ai fait mon choix :
J'ai pris un 40D, le kit avec l'objectif 17/85 IS. C'est vrai que le 50D était très tentant, surtout pour son meilleur écran à l'arrière, mais j'ai préféré prendre le 40D et avec la différence de prix j'ai pris un flash 430EXII.
J'ai testé le soir même l'ensemble en intérieur de nuit, et le flash compense allégrement le manque de luminosité de l'objectif et permet enfin de faire des photos d'intérieur en gardant une lumière d'ambiance agréable, quel plaisir !
Et puis passer d'un 300D à un 40D c'est vraiment quelque chose. La prise en main de l'appareil est très agréable grâce au grip. Son poids et sa construction donne bien l'impression d'avoir un appareil robuste en main et la molette de réglage c'est génial.
Bref je suis ravi, merci pour vos conseils !