Version imprimable
Bonjour à tous, je suis nouveau sur le forum et débutant en photo. J'ai un Canon 350D et suis à la recherche d'un objectif zoom. Après avoir parcourru la bdd objectifs, mon choix se porte sur le TAMRON AF 17-50mm f/2,8 XR DI II, mais la référence que je trouve chez les fournisseurs est TAMRON AF 17-50mm f/2,8 XR DI II LD Asphérique Macro.
Est-ce le même objectif ? Merci
Il n'y a qu'un seul Tamron 17-50 f2.8.
Fais juste attention de prendre la monture Canon :D
Merci pour cette réponse rapide. Ok pour la monture. Puis-je te poser une question :
que signifie LD Asphérique Macro ?
J'espère ne pas trop abuser, encore merci.
LD = Low Dispersion
Le lien chez Tamron :
Tamron Europe: Objectifs photographiques
Le lien vers la brochure :
http://www.tamron.de/fileadmin/kecom....8_frz_2.1.pdf
Encore merci pour la rapidité, avec tout ces renseignements je dois pouvoir me décider.
J'ai ce Tamron, et il est très bon.
Il y a aussi le Sigma 18-50 Macro : ils se valent...
Salut est ce qu'il serait possible que tu nous poste quelques photos prise avec le Tamron 17/50 sans retouche ;)Citation:
Envoyé par ArnoPaul
j'hesite également à l'acheter :D
Bonjour,
Sur l'EOSCOPE tu trouveras quelques photos faites avec... ;)
Amicalement
PhotoMartin
__________
Servez vous du moteur de recherche avant de créer un nouveau post.
Là : https://www.eos-numerique.com/forums...-f1-4-a-44746/
et sur mon site, la galerie d'Aldebert par exemple.
oops je n'y avais pas pensé :fear(1):Citation:
Envoyé par photomartin
merci pour les liens , les photos de la galerie d'Aldebert c'est donc pris avec le Ramron 17/50 mais pourrai tu me donner plus d'infos sur les réglages utilisées ?Citation:
Envoyé par ArnoPaul
800 ISO, f2.8, Mode Manuel, Format RAW, colimateur central, Ai one shotCitation:
Envoyé par mb75
en vitesse tu tourne à combien?
merci bcp , tes photos sont vraiment sympa
Pour le concert d'aldebert, je viens de vérifier, ça a tourné au mini à 1/60s, jusqu'à 1/300s
avec 90% entre à 1/125s et 1/200s
et en fait, j'étais à f3.2, et non à f2.8, ce qui laisse encore de la marge.
Merci :)Citation:
Envoyé par mb75
90% entre à 1/125s et 1/200s avec un tel résultat :clap_1:Citation:
Envoyé par ArnoPaul
tu les retouche bcp tes photos ?
juste un petite question supplementaire catr je ne fait que débuter je pensais que quand un objectif avait une ouverture fixe ici 2.8 on ne pouvait pas la modifié alors que tu dit avoir des photos à 3.2 ?
Il ne s'agit pas d'une ouverture fixe mais d'une ouverture maxi. On peut toujours modifier l'ouverture des objectifs, quelqu'ils soient, sauf ceux qui ont un miroir comme collecteur principal (objo catadioptrique).Citation:
Envoyé par mb75
ok merci pour l'info.
Par contre si on le souhaite peut on reste à 2.8 que ce soit à 17 ou 50 mm ? ou alors c'est l'appareil qui gere ca ?
1/125s à 1/200s, c'est largement suffisant pour figer le mouvement des musiciens (Aldebert, c'est pas du heavy metal :) ), et pour éviter les flous de bougé du photographe.
question retouche : je shoote en RAW, pas en JPG. Donc forcement je post-traite mes photos pour avoir les JPG. Généralement ça se limite à : contraste, balance des blanc, luminosité, recadrage. Parfois j'ajoûte un traitement supplémentaire, soit pour passer les photos en noir et blanc, comme la galerie d'Aïssate, soit pour donner un côté vintage/surané, comme la galerie d'Oshen.
Le Tamron 17-50 f2.8 est un f2.8 constant maximum, mais tu peux le fermer jusque f22. Ca veut simplement dire que tu peux te caler à f2.8 sur toute la plage de 17mm à 50mm, ce qui est un avantage.
Le Sigma 17-70 f2.8-4.5 par contre, aux extrèmes :
- à 17mm : tu peux ouvrir au maximum à f2.8
- à 70mm : tu peux ouvrir au maximum à f4.5
Donc à 70mm, tu te retrouves avec un objo peu lumineux
Entre 17 et 70mm, l'ouverture maxi évolue aussi. Par exemple, au pif, à 35mm l'ouverture maxi est de f3.5
C'est toi qui le décide, en utilisant les mode Av (ouverture) ou M (manuel)Citation:
Envoyé par mb75
merci pour toutes vos reponses rapides en plus !
De rien !Citation:
Envoyé par mb75
En dehors du manuel assez obscur, tu trouveras des livres comme celui de Vincent Luc consacré au 400D.
A l'époque quand j'ai acheté le 350D, j'avais pris le Vincent Luc qui va avec, et il m'avait bien servi pour tout comprendre.
:surprise:
Je viens de voir sur le site de ********* que le sigma 17-50 F2.8 est en promo à -53% :D :D soit 199€
Est-ce que cela vaut le coup par rapport au 17-50 de chez Tamron qui tape plus dans les 450€ !!!!
Ca me paye la poigné pour mon 40D :thumbup:
Alors ??
Si tu as le 17-50 F/2.8 à peine moins bon que le Tamron (aberrations chromatiques surtout) à 200€ neuf, faut foncer à mon avis. Es tu sur d'avoir bien lu ?
:thumbup: :thumbup:
Bin faut pas mettre de lien direct mais va voir sur le site de *********
Pour les soldes c'est pas mal du tout .................
:rudolph: :rudolph:
Oui, etonnant ! :clap:
EDIT : N'y aurait il pas eu plusieurs versions notamment une dénommée "macro" il me semble ? De quelle version s'agit il ici ? .........
C'est pas la version macro... enfin je ne pense pas !!
De toute manière c'est presque les meme NON ??
Ca, je n'en sais rien. Moi, je parle de celui là :
Sigma AF 18-50mm f/2.8 EX DC Aspherical IF
Celui de *********, c'est bien un EX. Donc, ça m'a l'air bon.
A ce prix là, je pense que c'est l'ancienne version du moins c'est la photo de l'ancien sur le site.
La nouvelle version porte la dénomination Macro.
Mais la désignation de ********* donne un filtre de 72 mm (nouvelle version) :34:
Dans tous les cas 200 € reste un très bon prix.
Trop tard c'est fait !!!
Je reviens de chez ********* et j'ai passé commande de cette objectif :
Sigma EX - Objectif à zoom - 18 mm - 50 mm - f/2.8 DC Macro - Canon EF
Sur la photo ce n'est pas le macro !!
par contre sur la référence Nikon, la photo est celui du macro !! Allez savoir
M'enfin pour ce prix là !!! Le vendeur m'a dit qu'il le vendait a perte...... allez savoir pourquoi ??
Il me semble que l'ancienne version avait un filtre de 67mm. Il y a quelque chose qui ne "colle"pas dans le libellé de l'objectif sur le site du fait que la dénomination macro est absente et que le diamètre de filtre est annoncé à 72mm. Quoiqu'il en soit à ce prix là c'est vraiment une bonne affaire.:)Citation:
Envoyé par fanch77
Meme sur le site de Sigma le dénomination n'est pas marquer sur l'objectif !!!
mais par contre ok pour le DN du filtre qui est à 72mm
!!!!
+1Citation:
Envoyé par Kinggarden
Mais il y a un nombre incroyable de sites ou il y a confusion (délibérée ou non) entre les 2 versions. :banned:
Ben merde, pour le sigma, il est en rupture chez ********* :ranting2:
Tant pis c'était une bonne affaire
Bonjour j'ai aussi le Tamron 17-50 monté sur un 30D. Je vois que tu as le Canon 17-55 . Vois tu une reelle amélioration par rapport au Tamron (notamment avec l'IS) en terme de piqué.
Bref, je vais chercher le Sigma demain soir !! Il es restait plus que 3 sur Rhone Alpes à 13H00......
Bonne 1er impression de prise en main
il y avait que la monture Nikon : je l'ai fait monter sur un D80, et ca m' al'air pas mal !!!!
Pas de bruit de mise au point qui est aussi rapide, l'objectif est lumineux.
Juste que y avait pas de retouche sur la mise au point !!! enfin j'ai pas trouver.....
Ya plus qu'a trouver le 40D.... !!!??? Pour pas trop cher
Pour info, sur le Sigma 17-50mm de chez nos amis *********.....
C'est bien la version 2 du sigma que j'ai eu, à savoir 72mm pour le filtre et nommer "Macro" sur l'objo !!!
Ya plus cas !!!
oulà, je viens de tomber sur ce post ! Le prix n'est pas ou plus sur le site *********. Si c'est pour les soldes actuellement, je le conseillerai bien à un ami. Il y a 2 boulangers vers chez moi, je peux toujours les appeler.
Donc ce serait une opération pour les Soldes ? Les Sigma 17-50 f2.8 Macro seraient à 200€ chez ********* ?
bin vi....
mais faut bien le dire !!! Car souvent il sont affiché au prix fort...
Oui, oui, c'était bien le prix affiché, mais tu penses bien qu'à ce prix là la quantité disponible n'a pas traîné dans les rayons...Citation:
Envoyé par jcsjerome
Apparement ils ne l'ont plus qu'en monture Nikon à 299 euros. Si quelqu'un en voit dispo pour Canon en région parisienne faites signe svp !