A propos de la promo DXO

Je poste ici vu que le thread dxo est clos et qu'on ne peux pas poster dans le forum ad-hoc.

Je suis plutot d?cu par l'avantage sp?cifique d'un montant de 5? par apport au quidam moyen qui b?n?ficiait de la promo 15?.

Vu la pub sur le forum et le nombre de clients potentiels, et vu les tarifs du logiciel, dont la facture minimum moyenne doit d?passer les 100?, et qui monte tr?s vite pour peut que l'on veuille prendre 2 ou 3 objectifs a 200 ? et plus avec la TVA (perso, c'est dans les 230?), il aurait pu faire un geste commercial un peu plus marqu?, et proposer un pourcentage sur la facture globale plutot qu'un montant forfaitaire aussi r?duit.
Voila, je ne remet pas du tout en cause le produit qui semble excellent, (je n'ai test? qu'un seul objectif avec la version d?mo), mais je tenais n?anmoins ? faire par de ma d?ception sur la promo.

Si j'ai bien compris, la promo est finie. Donc la remise est de 20 euros et pas de 5 euros. Sur une facture de 200 euros, ca fait tout de m?me 10%, ce qui est plutot fort sympathique.

Oui mais on parlais de cet avantage au momment de la promo de 15?

J'attendais donc un geste commerciale plus sensible, car pour moi, la sp?cificit? obtenue pour les membres du forum par apport a la promo de base, meme si elle est finie, de nombreux utilisateurs dont moi, n'ont pas profit? de cette promo en attendant le r?sultat des n?gociations, et avant meme la fin des n?gociation, larakin annoncait que cette promo serait prorog?e, cela reste donc 5? pour moi.
Peut etre en attendais-je trop.

Vous esperiez 50 % de remise, regardez le budget consacr? au materiel, de plus il n'y a pas d'equivalent sur le march

C'est pas gentil, pensez au travail de Larakin, qui a fait de son mieux pour n?gocier une remise pour les membres du forum.

Il s'agit d'une premi?re approchhe commerciale nous essayons d'etablir un partenariat, et les efforts sont pour moi dans les 2 sens.

Remarquez bien que si cette promo ne vous satidfait pas... il y a 2 options :

- ne pas acheter
- acheter sans la promo ! ;) :lol:

Tout d?pend de votre matos ! Pour ma part moi je n'en ai pas besoin pour le moment (seul mon 18-55 qui ne me sert qu'exceptionnellement est au catalogue). Pour les possesseurs d'un 18-125 ou d'un 17-40.... etc... c'est diff?rent !

Citation:

---

Originally posted by Nobodythere@Dimanche 9 Janvier 2005 19:35
Remarquez bien que si cette promo ne vous satidfait pas... il y a 2 options :

- ne pas acheter
- acheter sans la promo ! ;) :lol:

Tout d?pend de votre matos ! Pour ma part moi je n'en ai pas besoin pour le moment (seul mon 18-55 qui ne me sert qu'exceptionnellement est au catalogue). Pour les possesseurs d'un 18-125 ou d'un 17-40.... etc... c'est diff?rent !

---

Tu poss?des donc des objectifqs qui n'ont pas besoin de Dxo :D :D

Citation:

---

Originally posted by jipehelnum@Dimanche 9 Janvier 2005 18:37
Tu poss?des donc des objectifqs qui n'ont pas besoin de Dxo :D :D

---

Euh.... pas compris Jip? ? :blink:

le 50 1.8 n'en a pas besoin
le 105 Sigma n'a aucune d?formation ni vignettage...
Le 70-200 n'est pas au catalogue
le tamron 28-75 non plus...

ah, le 50mm n'en a pas besoin? Je comprends mieux pourquoi il n'?tait pas dans la liste. Merci pour l'info.

Je plaisantais et je disais que seuls les objectifs L avaient besoin du traitement de DXo et que les autres ?taient suffisammet bons pour ne pas avoir besoin d'un traitement ;) puisque Dxo les ignore.
Suis-je + clair ? mais il n'y avait rien de s?rieux dans mes propos.

Citation:

---

Originally posted by jipehelnum@Dimanche 9 Janvier 2005 18:45
Je plaisantais et je disais que seuls les objectifs L avaient besoin du traitement de DXo et que les autres ?taient suffisammet bons pour ne pas avoir besoin d'un traitement ;) puisque Dxo les ignore.
Suis-je + clair ? mais il n'y avait rien de s?rieux dans mes propos.

---

Je n'avais pas mal pris ta remarque !!! je n'avais pas bien compris la blague ! ;)

Citation:

---

Originally posted by LARAKIN@Dimanche 9 Janvier 2005 19:38
je pensais entamer d'autres negociations afin d'essayer d'obtenir d'autres remises par la suite par exemple sur les modules objectifs je crois que cela n'en vaut pas la peine. meais pour les possesseurs de 300D et de 18-55 nous arrvons ? un prix de +/- 74 ?

---

Larakin je comprends un peu ton d?couragement mais c'est peut-?tre bon aussi cette r?ticence de certains pour peser un peu plus pour une remise + cons?quente.
Mais toi qui voit et qui sait comment la premi?re n?gociation s'est pass?e.

oui enfin pour un 300D et 18-55 ?a fait plus de 20 % qd meme

Je pense que la remise est correcte car il s'agit d'un d?but.
Si, par ce forum, DxO r?cup?re bon nombre de clients, il va de soit que Larakin aura plus de fa?ilit?s ? n?gocier.
Mais si certains ne sont pas int?ress?s, ils n'ach?tent pas.
Pour ma part, j'ai d?j? demand? (mais pas encore re?u ;) )? Larakin mon code promo ...
Merci encore ? Larakin.

Pour me faire une id?e et n'ayant pas eu la possibilit? d'essayer DXO, je cherche une bonne ame pour passer DXO sur l'image originale Img_2771.jpg se trouvant a l'adresse : La, a cette m?me adresse j'ai aussi mis l'image trait?e par PTLENS (parametres par defaut). Si quelqu'un me traite l'image originale avec DXO je la mettrais au m?me endroit.

L'image est celle du Pont D'avignon, les taches sur l'objectif sont dues ? la pluie. J'ai mis les info Exif dans le fichier exif.txt

Je sais pas si l'image passera en MP, sinon vous pouvez me la faire passer a l'adresse mon_nom@yahoo.fr (remplacer mon_nom par trautmann_f a cause du pourriel)

A+

Tu n'as qu'a t?l?charger la version d'essais ICI ! ! ! ;) :P

Tu trouveras ton image trait?e sous DXO ici:

Image trait?e par DXO

Cordialement.

Yffic

Je pr?faire la photo d'origine :) , mais pourquoi la passer sous PTLens ou DXO, il y a un soucis avec la photo ?

Merci Yffic demonstration sans appel, ?vidente et convaincante

Citation:

---

Originally posted by anson_le_vampire@Mardi 11 Janvier 2005 20:13
Je pr?faire la photo d'origine :) , mais pourquoi la passer sous PTLens ou DXO, il y a un soucis avec la photo ?

---

Regardes quand meme la diff?rence de d?tails sur la tour du pont dans le soleil

Citation:

---

Originally posted by anson_le_vampire@Mardi 11 Janvier 2005 19:13
Je pr?faire la photo d'origine :) , mais pourquoi la passer sous PTLens ou DXO, il y a un soucis avec la photo ?

---

Moi je pr?f?res celle de DXO: plus chaude, plus pr?cise notamment sur le bord de la rive ? gauche. Mais bon tous les gouts sont dans la nature....

Pour avoir fait pas mal d'essais avec DXO et PTLens, j'ai d?j? dit qu'? mon avis (et cela n'engages que moi) DXO est surtout beaucoup plus facile et rapide ? utiliser grace ? son mode batch. Et vu le nombre de photos que je prends, gagner 3 ou 5 minutes par photo, ca comptes ? mon avis.
Par ailleurs je trouves le mode correction de la distortion et du vignettage pas forcement tr?s facile ? regler finement sous PTLens.

C'est pour toutes ces raisons que je suis pass? ? DXO officiel ce soir.

@+

Yffic

C'est une saisissante d?monstration en effet. La photo trait?e est + net.

r?sultat sans appel !!!!

je pensais pas que c'?tait ? cee point l? quand m?me !!!

J'ai invers? l'image c'est pour ?a :blink: , je pr?faire celle de DXO ! ! ! ;)
Enfin bon un coup d'accentuation sous toshop et c'est pareil, je trouve . . . :unsure: :D

Citation:

---

Originally posted by anson_le_vampire@Mardi 11 Janvier 2005 19:58
J'ai invers? l'image c'est pour ?a :blink: , je pr?faire celle de DXO ! ! ! ;)
Enfin bon un coup d'accentuation sous toshop et c'est pareil, je trouve . . . :unsure: :D

---

Ouf tu me rassures !! J'allais te conseiller un bon ophtalmo :D

Je suis d'accord avec toi sur le fait que les traitements faits par DXO ne sont pas exclusifs ? DXO: on peux faire la meme chose avec Photoshop mais pour moi honnetement DXO remplace la chaine suivante:
C1 Raw + Correction distortion PTLENS + Correction vignettage PTLENS + d?bruitage NeatImage + filtre accentuation + ...

Mais c'est vrai on peut faire sans: d'ailleurs jusqu'? peu je m'en contentais B) :)

@+

Yffic

Citation:

---

Originally posted by anson_le_vampire@Mardi 11 Janvier 2005 20:58
J'ai invers? l'image c'est pour ?a :blink: , je pr?faire celle de DXO ! ! ! ;)
Enfin bon un coup d'accentuation sous toshop et c'est pareil, je trouve . . . :unsure: :D

---

Tu devrais essayer et tu verrais que l'accentuation ne corrige pas ce qui disparait a cause de la deformation due ? l'optique

Citation:

---

Originally posted by LARAKIN+Mardi 11 Janvier 2005 21:12--></div><table border='0' align='center' width='95%' cellpadding='3' cellspacing='1'><tr><td>QUOTE (LARAKIN @ Mardi 11 Janvier 2005 21:12)</td></tr><tr><td id='QUOTE'> <!--QuoteBegin-anson_le_vampire@Mardi 11 Janvier 2005 20:58
J&#39;ai invers? l&#39;image c&#39;est pour ?a :blink: , je pr?faire celle de DXO &#33; &#33; &#33;? ;)
Enfin bon un coup d&#39;accentuation sous toshop et c&#39;est pareil, je trouve . . .? :unsure:? :D

---

Tu devrais essayer et tu verrais que l&#39;accentuation ne corrige pas ce qui disparait a cause de la deformation due ? l&#39;optique [/b][/quote]
Dxo r?invente l&#39;image en imaginant ce que l&#39;optique a d?form?, trop fort ce programme . . . ;) :D
C&#39;est clair qu&#39;il enl?ve la distortion sans trop abimer les pixels modifi?s . . . Il fait ?a plus finemant que PTLens &#33; &#33; &#33; B)

On peut surement arriver au m?me r?sultat que DXO (ou s&#39;en approcher) avec PTlens pour la distorsion et le vignetage et photoshop pour la nettet?. Mais faire l&#39;ensemble en un click (ou presque) sur toute une s?rie de photos c&#39;est autrement plus confortable.

C&#39;est pourquoi j&#39;ai profit? de la promo de 20? pour commander.

Pour 300D + Sigma 18-125 + EFS 18-55

J&#39;ai pris le module 18-55 dont je n&#39;aurai surement pas beaucoup besoin. Quand j&#39;ai vu qu&#39;en 2?me module objo il ne valait que 4&#036; je me suis dis qu&#39;il serait int?ressant de l&#39;avoir lors de la cession de mon 300D lorsque je passerai ? un boitier sup?rieur.

J&#39;ai command? en &#036; , ce qui devrait me faire moins cher qu&#39;en ? si ma banque ne me prend pas trop de frais.

30 minutes....pour t?l?charger les deux tofs :angry: . Mais ?a valait la peine et le verdict est en effet sans appel. Et tout ?a en un clic &#33; ;)
Maintenant il faudrait voir si la d?monstration est aussi ?vidente pour la nettet? avec un 17-40. Si non...ben il est clair que DXO va r?duire vachement la diff?rence de piqu? entre certaines optiques. Finalement le seul probl?me de DXO...ben c&#39;est que tout le monde puisse l&#39;acheter :( moi j&#39;aurais bien voulu avoir l&#39;exclusivit? pour vous en mettre plein la vue :D :P .
Un truc ? faire ce serait la m?me tof ? 18mm avec 18-55, 18-125 et 17-40 pour voir au final ce que ?a donne &#33;

Citation:

---

Tu n&#39;as qu&#39;a t?l?charger la version d&#39;essais

---

Merci Anson_Le_Vampire mais si j&#39;ai demand? c&#39;est que je ne pouvais faire cela moi-m?me je suis a 80% sous linux et le reste sous Windows 98 donc pas de possibilit? d&#39;essayer DXO

Merci beaucoups a yffic peux tu confirmer que tu as lanc? le simple traitement DXO sans essayer d&#39;optimiser ? C&#39;est ce que j&#39;ai fait avec Ptlens j&#39;ai juste ouvert le filtre Ptlens et lanc? la correction puis j&#39;ai enregistr? en jpg maximale.

J&#39;ai mis la photo que tu m&#39;as faite au m?me endroit que les deux autres, cette image m&#39;a paru interressante pour un comparatif car il y a du premier plan pour la rive gauche, de l&#39;architecture pour les d?formations et du d?tail au niveau du ponts (les barri?res entre autre).

Je n&#39;ai pas encore eu le temps d&#39;etudier en d?tail mais je compte bien le faire ce soir et mettre des petits crops de details et du swap d&#39;image pour la distortion.

Encore merci ? tous.

Citation:

---

Originally posted by f_trt@Mercredi 12 Janvier 2005 09:32
Merci beaucoups a yffic peux tu confirmer que tu as lanc? le simple traitement DXO sans essayer d&#39;optimiser ? C&#39;est ce que j&#39;ai fait avec Ptlens j&#39;ai juste ouvert le filtre Ptlens et lanc? la correction puis j&#39;ai enregistr? en jpg maximale.

---

Oui F_trt je te confirmes aucun optimisation, j&#39;ai pris les r?glages que j&#39;avais fait pour un lot de photo de nuit trait?es auparavant. Donc un seul clic et pas de recherches particuli?res ....

Pour ton info, ton image montre bien les corrections apport?es par DXO pour la nettet? et pour les aberrations chromatiques mais pas celle du vignettage (et ? un d?gr? moindre celle de la distortion) car ? mon sens c&#39;est moins visible sur un paysage pris au grand angle.

Si tu le souhaites je peux te refaire un test avec une photo avec un cadrage un peu plus serr?.

@+

Yffic

Salut ? tous, salut Yffic
je profite de ton offre, j&#39;ai mis cette fois-ci une photo prise a 18mm representante une ?glise de Montauban, pourrais tu svp me faire une conversion DXO, j&#39;ai par ailleurs ajout? un petit crop entre le brut, ptlens et Dxo que l&#39;on peu voir en suivant le lien analyse.

Je rappel l&#39;adresse o? les photos sont dispos et libre d&#39;en faire ce que l&#39;on veut. Adresse des photos. Pour ceux qui on pas l&#39;adsl j&#39;ai mis une miniature juste pour vous donner une id?e du type d&#39;image si vous voulez voir plus loin.

D&#39;avance merci Yffic.

A+

Sympa tes tests, mais PTlen ne fait pas de r?haussement de contrast, du coups on a l&#39;impression que PTlens est moins efficace.

Mais si apr?s PTlen, tu passes un coups de Neatimage, tu auras des r?sultats remarquables ...

Ce soir je tente de poster un test similaire ...

Citation:

---

Originally posted by f_trt@Jeudi 13 Janvier 2005 11:10
Salut ? tous, salut Yffic
je profite de ton offre, j&#39;ai mis cette fois-ci une photo prise a 18mm representante une ?glise de Montauban, pourrais tu svp me faire une conversion DXO, j&#39;ai par ailleurs ajout? un petit crop entre le brut, ptlens et Dxo que l&#39;on peu voir en suivant le lien analyse.

Je rappel l&#39;adresse o? les photos sont dispos et libre d&#39;en faire ce que l&#39;on veut. Adresse des photos. Pour ceux qui on pas l&#39;adsl j&#39;ai mis une miniature juste pour vous donner une id?e du type d&#39;image si vous voulez voir plus loin.

D&#39;avance merci Yffic.

A+

---

Ok La conversion de ton image par DXO est dispo ici:

Image trait?e par DXO

@+

Yffic

<span style='font-size:14pt;line-height:100%'>Test N? 2</span>

Il y a ici :
- Une image 300D Brut (tr?s) mal contrast?e.
- La m?me image pass? ? travers : PainShop Pro (pour ?claircicement), NeatImage (pour enlever le leger bruit) et PTlen (pour la deformation de la lentille 18x55 EF-S).

Evidemment j&#39;attend une ?me charitable pour faire la convertion de l&#39;image brut via DxO UNIQUEMENT. Le but ?tant d&#39;obtenir la plus belle photo possible (contraste, ?clairage, etc ...) en utilisant que DxO :)

Voil?, en esperant que vous pourrez justifier mon futur achat de DxO ...si possible avant la fin de la promo des 20Euros :)

Edit : Ah oui...d?sol? pour la taille de l&#39;image trait?e (environ 5Mo)

l&#39;image brut est en bmp :o