Version imprimable
Bonjour,
J'ai actuellement un 500D et je souhaite passer sur un boitier FF.
J'ai la possibilité d'acheter un 5d MarkII à 1200€ et pratiquement 24100 déclenchements.
Qu'en pensez-vous ?
Je trouve le tarif un peu élevé pour un markII et surtout je me demande si je ne devrais pas directement acheter un markIII achant que le IV pointe le bout de son nez le iii devrait baisser.
Prix beaucoup trop élevé pour un 5D MkII avec plus de 20000 déclenchements.
900 € pour un appareil en très bon état me semblerait plus "dans les prix"
Je pensais comme toi, et je m'attendais aussi à 900€ comme prix... surtout que j'ai vu une autre annonce à 1200€ mais seulement 4000 déclenchements.Citation:
Envoyé par ishoot
Que penses-tu du 5d Mark III ? Est-ce qu'il ne vaudrait pas mieux passer directement eu III ?
Il est évident qu'un 5D MkIII serait mieux mais il faut le budget ;)
A ta place soit je prends un 6d (pareil, moins de 1000€ d'occasion sinon c'est trop cher) ou alors un 5d3 (moins de 2000€ en occasion sinon c'est trop cher).
Cher, le MK II produit de très bon raw, la qualité est déjà la et la monté en iso aussi. La différence réel entre les 2 est surtout l'AF qui est d'une tout autre génération sur le MK III (Plus compliqué aussi a maîtriser ...). Niveau prix pas sur que le MK IV quand il sortira aura une grosse influence sur les propriétaires de mk III, la génération actuelle dépasse déjà les besoins de la plus part des utilisateurs, le marché de l'occasion ne bénéficiera pas a court terme d'une vague de boitier issue d'un switch vers la nouvelle version, donc les prix en occasion vont rester assez stable, un 5D MK III a 1200 € faut pas y compter avant 2018 AMHA ...
comme les copains, je plussoie le 6D. J'ai les deux: 500D et 5D2. Ok tu gagnes en beaucoup de points cité ci-dessus. Niveau AF, c'est kifkif, le 5D2 reste anémique et l'ISO auto très basique. Mais surtout, tu devras passer aux cartes CF, alors que le 6D prend les même SD que ton 500D.
Déjà merci à tous pour vos réponses rapides et éclairées !
En quoi un AF peut-il être plus difficile à utiliser ?
Je souhaite utiliser mon nouveau boitier avec un 50mm 1.8 que j'ai déjà et dans le futur acheter un 85mm (1.8 ou 1.4). Les focales fixes c'est vraiment ce que je préfère.
Du coup j'hésite maintenant... :)
Comme les copains, le 6D d'occas.
Le 5DIII, il faut en avoir besoin.
Avec la difference de prix, prends toi qq belles optiques.
Attnetion, 50 et 85mm, c' est assez proche l'air de rien. POur moi, c'est 35 + 85 ou 50 + 100. Ca tombe bien, il a un excellent 100/2 au catalogue ;)
au fait, tu lui reproche quoi a ton boitier actuel? Peut etre qu'un "bete" 17-50/2.8 Tamron t'irais mieux de de changer de boitier?
Je suis du même avis général, le 6D est plus judicieux.
Pour apporter une réflexion supplémentaire, je dirai qu'il faut bien cerner tes besoins. Si tu fais beaucoup de vidéo, le 5D2 a l'avantage d'être en CF et donc d'avoir plus de possibilité en vidéo RAW ce qui peut faire totalement pencher la balance en sa faveur. Si tu ne fais pas/peu de vidéo, cet argument n'est pas valable.
Je ne lui reproche pas grand si ce n'est qu'il a 5ans... et surtout qu'il n'est pas FF.Citation:
Envoyé par Sebas_
Je pense avoir progresser en photo et je souhaite passer au plein format. Après l'AE1, le 500d et maintenant le plein format numérique ;) C'est la suite logique à mon sens. Le 50mm sur un capteur APS-C c'est un peu galère... il me faut souvent du recul pour prendre ce que je veux.
Je fais des photos dans le même style que Joel Robison/Ted Craig (sans la prétention d'avoir leur niveau) : https://www.facebook.com/chansonalexandre. Clairement c'est ça mon besoin ! :)
Je prends à 90% mes photos en RAW, puis photoshop et d'après ce que j'ai lu le 6D génère des fichiers RAW de 20Mo environ il faut donc avoir un bon PC...
En fait, je pense depuis quelque temps à changer et une photographe que je suis vends un 5d MarkII et donc cela m'a fait réfléchir. Et c'est un peu ce qui m'a incité à accélérer mon achat. Parce que le problème de l'occasion c'est toujours de savoir à qui on achète.
Sinon je me suis un peu plus renseigné sur le 6D et je pense qu'effectivement il colle à mon besoin, même si le 5d est LE boitier qui m'a toujours fait rêver. Mais je me dit qu'avec l'économie faite sur un 6D j'aurais de quoi acheter un bon objectif.
Je ne souhaite pas faire de vidéo avec mon réflex (achat d'une action-cam prévu également...).
Pour le 6d, il faudra voir l'évolution de ce problème:
https://www.eos-numerique.com/forums...eos-6d-257145/
Cela a commencé de la même façon pour les moteurs de la cage du 40D et on connait la suite, certains y ont échappé mais d'autres ont subit.
Arf... ça ne me rassure pas cette histoire !Citation:
Envoyé par geo18
Avec le problème évoqué dans le post de geo18 est-ce qu'il n'est plus sécurisant de partir sur un 5d markII ?
Je viens de voir ce que tu envisages comme photos.
Pas besoin d'AF de course, une mise au point manuelle est même envisageable.:D
Suivant ton utilisation, le FF et il vraiment nécessaire? à combien de MP? monté en iso?
Quand tu as bien cerné tout cela, c'est le budget qui parle.
Avant tout, c'est l'objectif qui transmet au capteur, de lui dépend toute la suite, alors c'est sur ce point que tu dois donner la priorité.
Un vieux 5D1 avec un super objectif te donnera mieux qu'un 5D3 avec un cul de bouteille.
Quand tu parles d'AF de course tu veux un AF super rapide ? Si c'est le cas effectivement je n'ai pas besoin d'une bête de course. Il m'arrive de faire un peu de photo de VTT de descente (ma première passion !) mais je suis près à faire avec un AF "lent"....Citation:
Envoyé par geo18
Pour moi le FF a 2 avantages : profondeur de champs (même si c'est lié également à l'ojectif) et la montée en ISO (je déteste l'utilisation du flash). Au niveau des MP je ne me suis pas vraiment posé la question...
Le 5D mark II se porte encore très bien, sa dynamique se rapproche de celle du mark III.
La grosse différence entre les deux se situe au niveau de l AF et la montée en iso, puis comme il est dit en haut, la différence se fait dans les optiques utilisées, surtout avec un FF.
Par contre 1200€ d'occasion c'est trop. Il y'a plein d'offres sur internet qui vont de 800 à 900.
Mais comment s'assurer que le boitier est en bon état... que se soit 5d ou 6d rien ne m'assure que l'appareil est en mauvais état.Citation:
Envoyé par Noiz
D'ailleurs toi qui a un 550D (proche du 500D) quels avantages t'apportent le 5D markii ?
Bonjour,
J'ai acheté un 5d2 d'occase il y a deux ans à 999€ avec un peu plus de déclenchements mais en effet 1200€ ça semble être un peu haut. (avec j'ai aussi eu 4 batteries, un grip compatible). Je suis amateur aussi et je m'éclate avec mon 50mm 1.4 (acheté neuf) et j'essaie d'apprivoiser le 100mm L macro que j'ai acquis d'occase aussi ces derniers jours.
Bonjour à tous.
@ Lexandre.
Le père Noël est il passé et de manière généreuse ?
Après avoir lu divers fils sur le 6D et ses problèmes dus à l'humidité, il serait effectivement plus judicieux de partir sur un 5D II ou un 5D III.
Certes plus chers, mais de meilleurs qualité de construction.
Je possède toujours le 5D (premier du Nom) et le 5D II.
Pourtant, ils n'ont pas toujours été utilisés dans les meilleures conditions (pluie fine, crachin, forte pluie, etc...).
Toutefois, j'ai toujours pris le maximum de précautions. Lors de pluies, pour photographier j'ai toujours placé le matériel dans un sac congélation...
...sauf lorsqu'il m'est arrivé de ne pas en avoir un.
Par contre, je fais le plus attention, en période hivernale très froide (températures négatives ce qui n'est pas le cas actuellement) lorsque j'entre dans un lieu surchauffé et humide.
Auparavant, j'enferme l'APN et l'optique utilisés dans le sac congélation "zippé" le tout placé dans mon sac à dos. Il y a également des sachets de silicagel.
Par contre, dès le retour, j'ouvre le sac à dos. J'attends que le matériel soit à la température ambiante et je nettoie tout en ouvrant tout ce qui peut l'être (trappes CF - batterie - connectiques).
Bonjour,Citation:
Envoyé par Lexandre
J'ai eu ce boîtier et je l'ai vraiment aimé et apprécié. Acquis en décembre 2008, ce fut un beau Noël.
Il n'empêche qu'en 2016, à mettre 1200€ dans un boîtier dont la technologie a plus de 8 ans et qui déclare, plus que beaucoup de déclenchements (24000, c'est très peu), l'usure normale liée à son usage/transport, je préfère ajouter 400€ et partir sur un 6D neuf, garanti et vraiment beaucoup plus performant.
Mon humble avis, les conseilleurs n'étant jamais les payeurs.
PS: Si le budget est bloqué, rien ne dit qu'un 70D ne sera pas lui aussi plus performant que le 5DII. Enfin, rien ne le dit trop fort...;))
Non, le niveau de protection anti-ruissellement est similaire et sur le 6D il sera plus neuf. Mieux que ton 500D, bien plus poussé, et pourtant as-tu rencontré ce souci?Citation:
Envoyé par Lexandre
Le 5DII c'est la technologie de capteur des 40D/50D et l'électronique de l'époque... Donc niveau récupération des zones sombres en particulier et bruit en général, le 6D représente une avancée significative. A mon sens.
Rien ne dit que quelques exemplaires souffrent d'un petit défaut, mais rien ne précise non plus ce que chacun entend par usage soigneux. Dans ce cas, la faute à Canon? Ou la faute à l'utilisateur qui confond 6D et 1DX? Tout est là.
Justement non, pas du tout, la dynamique du 5DII est limitée par son banding du niveau Manufacture des Gobelins.Citation:
Envoyé par Noiz
Sur ce point là et même le bruit global, le 70D tout simple fait mieux et avec un AF et des options plus nombreuses.
Attention au chant des sirènes du miroir aux alouettes des belles promesses qui rendent les fous joyeux. Le foule frème n'est pas magique, un vieux 24X36 peut être moins bon qu'un jeune aps-c.
C'est exactement la même chose que pour l'étudiant en mathématiques de 18 balais qui vient donner des cours de maths à votre fille le mercredi de 14h à 16h et à votre épouse le jeudi de 17h à 19h. Il est plus jeune et ses algorithmes sont meilleurs! :clown:::rudolph::
j'ai le 70D au boulot et par rapport a mon 5DII, je ne vois pas de différence en haut iso, même le 70D est peut-être un peu moins bon que le vieux 5DII... entonnant mais la jeunesse ne fait pas forcement mieux, par contre le 70D est très bon sur la vidéo, la mise au point n'est pas plus rapide, mais parfois meilleure surtout avec les capteurs latéraux
Autant je suis souvent en accord avec Toi autant cette fois-ci pas du tout.Citation:
Envoyé par Thomas Anderson
J'ai eu pas mal de boitier. 1000D 50D 7D 5D2 et 1100D.
Le 5D2 est vraiment un cran au dessus du 7D qui lui même semble proche du 70D. La qualité d'image est largement meilleure.
Tu vas me dire que tous les boitiers que je cite au dessus sont de génération antérieure? Oui c'est vrai.
J'ai testé aussi les 5D3 et 6D pendant quelques heures. Le 6d ne m'a jamais convaincu prise en main, manque de joystick.
Le 5D3 oui est un régal, c'est vrai j'attend qu'il passe sous la barre des 1500€ d'occasion en bon état et je sauterai le pas.
Mais malgré sont vieil age, le 5D2 quand on le connait permet de faire du très bon 3200Isos sans soucis le 6400 est plus tendu mais accessible.
Peut-etre est-ce lié au fait que j'ai eu le 50D et que le banding ce gère en surex légèrement à la prise de vu?.
En tout cas, j'ai un 5D2 qui est le premier boitier que je garde plus d'un an et la seule chose que je lui reproche c'est par moment: son AF sur les collimateurs externes (et le nombre de col ....)
Coucou,
Les goûts, les couleurs, les degrés d'exigence, c'est très personnel et cela varie de l'un à l'autre... ;)
PS: J'ai eu ou utilise encore 30D, 40D, 50D, 7D, 650D, 7DII, 5D, 5DII, 5DIII.
PSbis: Plus de détails et d'explications ici: https://www.eos-numerique.com/forums...post1971390194
d'accord avec Thomas,les goûts et les couleurs....
Le 5D2 donne de bons résultats dans l'ensemble.
Bon les 9 collimateurs,aujourd'hui sont dépassés,l'Af n'est pas trop réactif mais tout dépend de ses besoins...
La montée en isos,ben bof,mais a t-on besoin de travailler à 25600 tout le temps.
Le choix d'un boitier correspond plus à sa pratique qu'aux chants des sirènes du marketing.
A chaque nouveau boitier,l'ancien devient "has been" pour beaucoup..
Thomas Anderson avec ses boîtiers, c'est à la vie, à la mort, arrivera t'il au 1Dx IV :D
Qui sait...
Mais non, je les change sans trop d'états d'âme en fait.
Même si il y en a que j'ai aimé plus que d'autres.
vu les hésitations, j'ai fait un petit test, j'ai comparé le 70D du travail avec mon 5DII:
- autofocus: j'ai fait des séries de 4 photos consécutives avec le capteur central et ensuite le capteur latéral droite de chaque boitier; pour chaque photo de la série, d'abord une mise au point plus loin, ensuite clic sur le sujet; sur une série de 4 avec le 50L, le 5DII est bien plus stable c'est a dire que les 4(x2) photos sont presque pareil (avec le capteur central mais aussi avec celui de droite), alors que le 70D fait des micro erreurs a la fois vers l'avant et vers l’arriéré (même problème avec le capteur central et le latéral); même test avec le 16-35mm II a 35mm f/2.8, c'est tres bien avec le 5DII et cette fois pareil avec le 70D ça devient plus stable dans la netteté... je ne m'attendais pas du tout a ce résultat pourtant...
- iso: j'ai mis du iso 3200 sur les 2 cadrages équivalents, et pour moi le 5DII a un léger avantage, on voit bien le texte sur le papier plus net, le logo samsung, ainsi que le sélecteur de mise au point, voici les images a 100%:
https://c2.staticflickr.com/2/1716/2...24f48c_o_d.png
https://c2.staticflickr.com/2/1586/2...4b221c_o_d.png
les photos en entier (format jpeg camera - je shoote raw + jpeg) ici:
https://www.flickr.com/photos/danm_cool/25340743353/
https://www.flickr.com/photos/danm_cool/25969470015/
Coucou,
Tu as laissé le ALO et même pas réglé pareil... ;)
Et ça joue à posteriori sur l'image...
Et même comme cela, regarde bien la propreté des noirs et du métal, notamment sur le samsung ou les bagues de map!
Je suis le seul à voir le banding et le blotching sur ces photos?
Après pour la netteté et la map, on va te faire confiance, mais bon, là au moins même avec un protocole encore perfectible on voit bien qu'il n'y a même pas 1/3 d'IL entre les deux... Et que l'un présente déjà des structures périodiques et des amas colorés et pas l'autre.
Enfin, je vais faire ma chieuse, mais je parle de banding et blotching entre autres, hors là, c'est bien éclairé, notamment le fond qui ne présente pas d'aplats sombres ou noirs... Là où le banding fait le plus mal à une photo... Et malgré cela regardez bien les bagues de map et le téléphone, écran compris.
En tout cas merci déjà pour cet effort qui enterre les tenants du fossé abyssal... ;)
Si tu peux me faire passer les raws, ça me permettra de les développer en montrant deux ou trois trucs, notamment sur la gestion des ratios lissage/bruit/accentuation.
voici les raws:
https://dl.dropboxusercontent.com/u/.../70Dvs5DII.zip
Merci,
Je regarde cela dès que possible! ;)
Et maintenant?
- EXIF: Canon ( EOS 70D) | 35mm | 1/50s | f/2.8 | ISO 3200
- EXIF: Canon ( EOS 5D Mark II) | 35mm | 1/60s | f/2.8 | ISO 3200
Je vous laisse chercher ce qui a bien pu se passer et ce qui n'allait donc pas... ;)
Sur un air de "Let them try"
https://youtu.be/B-1tt17o6_A
ça va mieux pour le 70D, mais je préfère l'image du 5DII, elle a plus de contraste... et par exemple sur le texte du papier ça me parait mieux défini aussi...
Oui mais on parle bruit et banding.Citation:
Envoyé par danm_cool
De plus regarde tes exifs et tu vas aussi comprendre d'où vient l'écart de contraste.
Peut être même celui de netteté sans compter que le cadrage n'est pas strictement identique donc quid de la zone de netteté et des zones hors focus?
Bref CQFD...
En tout cas encore merci pour les raws et ta contribution fort aimable et constructive. [emoji6]
avec plaisir! quel manip as-tu fait sur les images si ce n'est pas indiscret? :innocent:
tu vois ou du banding?
sur les exifs c'est le 70D qui a contraste et saturation a +1, mais je trouve que c'est plutôt le 5D II qui a plus de contraste non? c'est bizarre cette différence... il y a peut-être un réglage différent au niveau de la gestion des couleurs entre les 2 boîtiers donc...
[QUOTE=
tu vois ou du banding?
[/QUOTE]
moi aussi j"aimerais bien le voir depuis le temps que j'entends parler de lui:clown::
te fatigues pas Oly, c'est pas pour nous,
c'est des histoires de grands tout ça !
:)
