Version imprimable
Bonjour ,
je suis toujours à la recherche d'une longue focale et je me demande quoi penser d'un 400 f2.8 USM non is ?
il est plus réparable lourd ,encombrant mais sûrement de très bonne qualité supportant très bien un Tc 1.4.
ma question es ce que le jeux en vaut la chandelle ? Si il tombe en panne un presse papier de 6 kg...
merci à vous
Tout dépend du prix que tu vas y mettre, à 500 € je suis preneur
Généralement vendu entre 2000€ & 3000€
Entre deux et trois mille euros. Ça fait cher Le presse papier si il tombe en rade...
Tout ça pour dire que ça m'avance pas. ..
Commence vraiment à être très vieux. Pas en général une optique qui restait dans un placard. A tester impérativement, et voir comment elle a vécu. Mais à 3000 perso je pense pas que ca vaut le coup
3000€ Ça vaut le coup pour le vendeur par contre lol
voilà l'annonce
"Vends Objectif Canon EF400mm - 1:2.8 - L - NON IS avec valise
Avec trépied Benro C4780T (25kg)
Avec Tête pendulaire Benro GH3
Comme Neuf - 3.000 Euros"
après petite discussion il me propose 2700€ l'ensemble et ajoute un Tc 1.4 et une housse néoprène ...
pour ma part ça reste cher...
vous pensez que cela vaut combien ?
merci
A propos quelles ont les différences (notables) entre la v1 et la v2?
la vII est réparable apparemment
Dans l'annonce il y a quand même un pied et rotule. Essai de négocier sans tu pourra faire diminuer le prix.
Tu peux encore négocier sur le fait qu'il est plus réparable, à tester, tu perds rien.
Sinon a tester avec ton boitier, voir les photos sur un PC. Demander quand il l'a acheter, quand, l'utilisation qu'il a eu (souvent se sont de vieux reporter qui vende leur matos et dans ses cas là, ça vaut souvent le coup).
Pour la différence entre les deux, je ne sais pas, ils ont le même de groupe optique, même mise au point mini, la v2 a 200gr de moins.
Canon EF 400mm lens - Wikipedia, the free encyclopedia
Avec un peu de chance des boutiques peuvent encore avoir des pièces au cas où... Mais c'est au petit bonheur la chance.
Négocie déjà bien le prix et test le.
Je ne suis pas sur qu'il existe un v2 non stabilisée. La v2 mentionnée est tout simplement le dernier 400 plus léger avec une stab plus performante que la version 1
Il a quatre versions du 400 f/2.8. La première, date de 1991, n'est pas réparable et surtout, en cas de panne de l'USM, la map manuelle n'est pas possible. la V2 date elle de 1996, un poil plus légère (5.91 kg pour 6.4 kg pour la V1) n'est également plus pris en charge par Canon, par contre la map manuelle en cas de panne de l'USM reste possible.
Ensuite il y a eu la version IS qui date de 1999, là encore on gagne du poids, 5.37 kg, toujours prise en charge par Canon et map possible en manuel et enfin la dernière version qui date de 2011, là le gain de poids est assez spectaculaire puisque l'on passe à 3.85 kg!
En résumé, mieux vaut éviter la V1 de 1991 qui commence vraiment à dater et surtout qui pose des problèmes en cas de panne de l'USM. Pour les autres versions c'est du tout bon!
Oui mais pas a 3000€, car il commence aussi vraiment a dater, et en manuel la course de la bague de map est tellement faible que c'est une galere pas possible. Et il n'y a pas que le moteur usm qui peut lacher. Attention avec ces optiques a l'etat impecable", elles ont souvent ete utilisées avec un lenscoat, la peinture est nickel mais l'interieur lavé ou chose courante avec une déformation du culot porte filtre. Bref cela se teste et pas cinq minute au café du coin.Citation:
En résumé, mieux vaut éviter la V1 de 1991 qui commence vraiment à dater et surtout qui pose des problèmes en cas de panne de l'USM. Pour les autres versions c'est du tout bon!
une V2 non IS 2000 € maximum si tout OK Piqué de Folie un cran au dessus des V1 IS et non IS
1800 € maxi pour une version V1 et pareil, surtout vérifier le moteur USM en essayant plusieurs raffales en AI servo sur du mouv
et vérifier que les graisses n'est pas coulée sur les lentilles
le V2 CT mon télé préféré sniff :(
Sinon je peut avoir un tamron 150-600 mm pour 1200€ neuf d'occasion. Le prend le quel des deux sachant qu'ils sont complètement opposé. ...
Citation:
Envoyé par Lapin Crétin
Comme tu le dis, ils sont à l'opposé. D'un coté un fixe lumineux mais très lourd et vieux, de l'autre un zoom moderne, stabilisé mais bien moins lumineux. la question est plutôt: "de quoi as tu besoin?" Si c'est de la polyvalence, le zoom sera parfait, si c'est absolument la grande ouverture, le 400 avec les limitations (notamment de prix et de fiabilité) évoquées plus haut.
pour un budget de 3000 € il est + raisonnable c de chopper 1 300 2,8 IS V1 et de prendre un TC,1,4 V3 ou TC 2 V3
suivant les besoins
pouvoir conserver du 2,8 en télé étant un + ça peu toujours servir AMHA;))
Citation:
Envoyé par canon-passion
le Tamron me plait pout son rang et la souplesse d'utilisation.
Le Canon son ouverture et toutes les possibilités liées a cette ouverture.
je veux pas mettre 3000 € et des 300f2.8 is y en a pas a ce prix la...Citation:
Envoyé par stéphanengo
je veux un bon compromis entre focale / ouverture / prix.
j'ai peur d'être déçu par le Tamron 150-600 et peur de la panne avec le Canon 400f2.8
Pour avoir essayé le 150/600, je peux te garantir qu'il est très bon. A l'heure actuelle, il représente le meilleur rapport qualité/prix/performance. Il faut par contre bien assimiler ses faiblesses, à savoir une luminosité plutôt faible à 600 mm. Mais bon, pour le prix, il n'y a pas grand chose sur le marché en 600 mm! Sans compter la stab plutôt efficace, même si à main levée c'est assez chaud à 600 mm!
Pour le 400 Canon, la question ne se pose même pas, vu son poids à main levée c'est quasi impossible.
De plus le Tamron propose une garantie de 5 ans, l'achat raison se tournerait plus vers cet objectif. le 400 fait rêver, mais paradoxalement ce n'est pas la focale la plus utilisée. Généralement c'est plutôt le 300 f/2.8 ou le 500 f/4.
si tu cherche bien ta du 300 IS V1 a partir de 2500
sinon 300 4 IS et TC 1,4 tu est tranquille
1500 € si tu est demerdare
les + hyper maniable bonne qualité optique, a main levée finger in 2 nose et surout lèger
le sigma 120 300 2,8 V1 aussi PQP il y en a qui trainent, sur le web dans les 1500
des 300 2,8 V1 aussi dans les 1500 j'en connais qui datte de la sortie et qui non jamais u de blêmes
Ne pas oublier que dans l'annonce il y a un pied + tête pano, c'est pas 3K€ juste l'objectif.
Mais il faut négocier, bien négocier.
Ou voir une solution alternative.
Et souvent on sur estime beaucoup certains vieux objectif alors qu'il y avoir mieux et moins cher comme cité plus haut.
Ou si tu as l'argent : www.mpbphotographic.co.uk - Used Secondhand Canon EF 1200mm f/5.6 L USM
:D
Pour ce que je souhaite faire un 400 mm serait le minimum pouvoir mettre un tc1.4 si besoin et j'en aurais besoin lol et comme j'ai pas forcément un super budget deux ou trois solution s'offre a moi.
le Tamron 150-600 pour son rang même si quasi sur d'être presque toujours à fond de zoom .
le Canon 400f2.8 non is pour son ouverture Lui adjointre un tc1.4 et être toujours bon et réactif .
le Sigma avec Tc 1.4 ou Tcx2 même combat que le Tamron mais plus ouvert à 600mm et nivau AF ???
Pas simple de vouloir un gros télé quand on a pas forcément les moyens mais quand on veux essayer de faire de belles chose...
edit:
le 500f4.5 Sigma reste à en trouver un au alentour de 2400€ Max
tu veu faire quoi exactement comme tophs sport, animalier ?
Citation:
Envoyé par stéphanengo
Avec le Lac du Der à proximité les oiseaux sont nombreux dans les parages donc photos d'oiseaux petits et grands.
Tu peux y emprunter des objectif un fois par an, c'est déjà pas mal :p
Citation:
Envoyé par Lapin Crétin
alors le tamron
Citation:
Envoyé par stéphanengo
Et pourquoi plus le Tamron que le Canon
le mec me propose le 400f2.8 avec pied carbon ,pendulaire ,Tc 1.4 et une housse camo neuve 2500€ c'est encore cher je trouve.
écoutes si tu trouves ça cher tu lui dis le prix que tu veux mettre et tu verras bien .Citation:
Envoyé par Lapin Crétin
si il fait que de baiser son prix c'est qu il n'a pas d'acheteur .
tu vas au bleuf 1700€
on va pas y passer le reveillon:thumbup::
C'est un gros investissement pour moi faut pas que je me loupe.
J'ai peur d'être déçu du tamron et de la panne du canon...
Si tu n'es pas un pro, perso je te conseille plutôt le tamron. Comme tu le dis, c'est quand même un investissement, et mettre même 1500 € dans une optique de plus de 20 ans, sans aucune garantie de parfait fonctionnement dans le temps, c'est assez risqué.
Il y a pas mal de sites qui mettent en ligne les photos faites par le Tamy, la presse est unanime sur ses qualités, pourquoi veux tu être déçu?
dans ton cas si j'avais ton budget plutot que de prendre le 400 à 2500€ ,je prendrai un 7d + ton 300 f4 + tc 1.4 .
investissement 1000€
Le rendu a 600 mm et à f6.3 du Tamron contre les 560 mm f4 du canon .
j'ai des objectif à plus ou moins grande ouvertures et me sert principalement à pleine ouverture mise à part le paysage ou festival de rue et encore.
oui je suis casse pied car j'ai pas les objectif sous la main pour les tester en même temps et ont parle de mes économies ...
Tu n'as pas la possibilité de tester le Tamron en magasin?
Déjà qu'il est devenu impossible de tester les autres objectifs, plus de magasin, alors le Tamy plutôt rare......
Le Tamy est rare en Nikon, mais en Canon on le trouve plus facilement. Chez mon dealer préféré, il est dispo et testable!Citation:
Envoyé par geo18
c'est qui ton dealer ?:gun_rifle::Citation:
Envoyé par canon-passion
je suis de Haute-Marne pour te situé la chose ,ici tout le monde ce sauve la dernière boutique photo a fermé ses porte y a deux ans maintenant .
je peut avoir un Tamron 150-600 rapatrié d'Indonésie 1200€ neuf d'occasion donc pas de garantie a deux heure de route de chez moi et le 400 f2.8 a deux heures aussi mais a l'opposé.
essayer un téléobjectif en magasin pas genial
pour pas mourir idiot c'est quoi un objectif "neuf d'occasion" chez moi j'ai plein de magasins trop d'ailleur:lol:
mais ils n'ont pas çà:no::
C'est un objectif neuf mais qu'il a acheter en Indonésie pour le revendre en France .Citation:
Envoyé par oly
la personne m'a dit qu'elle en avait ramener deux un pour elle et l'autre pour revendre.