Version imprimable
salut,
je pars en voyage au Pays-Bas, une semaine et je me demandais, dans format
faire mes prise de vues, RAW ou JPG.
Tout ça pour savoir si avec 64 GO de stockage seront suffisant,
étant donné la quantité de ce qu'il y a a photographier là bas,
je compte à peu prêt 150 à 250 photos par jours minimum.
Aussi pour le post traitement, s'il est nécessaire bien sur.
merci de vos conseils
Claude
Tu ne dis pas quel boitier tu emportes. La taille des raw est fonction du nombre de pixels. A priori ta carte de 64 Go est suffisante. Je te conseille d'enregistrer en Raw seul et de produire, une fois rentré maison, une épreuve jpeg en appliquant une même recette (Dpp) à toutes tes photos. Ca te permettra de voir rapidement sur quel Raw tu dois concentrer le paufinage. Si tu ne stocke dans l'APN que les jpeg, tu ne pourras plus améliorer tes meilleurs photos. Enregistrer en jpeg+raw n'a d'intérêt que si tu donnes tes photos, en cours de route, à quelqu'un qui n'a pas de dérawtiseur.
En 12 Mpixels les raw font entre 15 et 20 Mo. Ça fait 468 photos / jours
merci de la réponse.
j'ai un boitier 50 D
cela devrait aller.
les 64 GO c'est en 5 cartes
a+
claude
Ca doit te faire 2500 Photos possible ... Ca doit suffit non ? Pense au traitement en rentrant ...
Il y a encore des gens qui se pose la question Raw ou Jpeg ??
Personnellement mon boitier ne déclenche qu'en raw.
A part un journaliste reporter qui doit partager ses photos dans l'heure, je ne vois pas de raison de photographier en JPEG
Quant à la capacité mémoire, si tu arrives au bout de tes 64go , tu as toujours la possibilité d'acheter une carte sur place....
enfin bon courage pour le post traitement...
Pour le traitement de grandes quantités de photos en raw, DxO 8 est très bon.
Après, s'il faut, l'on peut peaufiner individuellement avec LR ou DPP, c'est ma recette smile
+1
Citation:
Envoyé par Laurentbr
Avec DXO et une machine pas trop mauvaise ca doit faire 7 Heures de calcul pour générer les JPG en gros 2500 Photos ...Citation:
Envoyé par Laurentbr
OUI....et plus que tu ne penses.....car, la plupart des gens qui "arrivent" à la photo grâce au numérique ne travaillent que d'une façon :Citation:
Envoyé par Laurentbr
- fichier JPEG d'office en sortie d' APN......grâce à tous le soi-disants règlages proposés par les constructeurs sur les APN et qui sont, soi-disant, sensés apporter immédiatement LA qualité de l'image créée.....d'où les nombreuses questions posées sur les forums pour tenter de "sortir" des images pas trop mauvaises sans se prendre la tête....
merci les gars,
pour le moment je ne shoote qu'en RAW, ensuite je fait le tri et je vire toutes les photos qui ne me conviennent pas, ensuite je traite celles qui me semblent de meilleure qualité, ensuite je traite par lot et conversion en JPG. ensuite je classe les RAW et les JPG à part et je sauvegarde sur 2 disques durs. les JPG me servent ensuite pour les envoyer à mes amis pour relater mes voyages ou mes photos faites chez moi pour qu'ils en profitent.
Voilà "laurentbr" ma façon de faire, elle vaut ce qu'elle vaut , mais c'est la mienne...
merci encore à tous
Claude le papy du 54
C'est possible à faire aussi ... Mais faut savoir régler tout l'appareil a la prise de vue (La ou le temps manque le plus ...)Citation:
Envoyé par grincheux21
Dpp (base 86 photos en 5 mn) ça fait 2H25 pour 2500 photos sur un CORE i5 (4 cores) 3.3 ghz 6MB de RAM, en intégrant une réduction à 1024.Citation:
Envoyé par Fredo_45
Le tri doit fait avant la prise de vue comme en argentique.Citation:
Envoyé par claude1
Idem pour moi, je ne fait que du RAW, en voyage je tri le soir à l'hôtel de manière à virer les vraiment mauvaises. Ensuite DPP pour nommer et vérifier, ensuite DXO. Bon voyage
Raw sans hésiter ... quand je n'ai pas envie de retraiter je fais du Raw + Jpeg ...
Mais avoir les Raw c'est ne pas avoir de regret sur une prise de vue ... le développement du boitier peut donner des regrets (mauvais règlages) ... un raw jamais ... si c'est pas bon c'est toi qui a merdé :-)
Tu comptes 150/250 photos par jours en 1 semaine de voyage aux Pays Bas, n'est-ce-pas un peu beaucoup???
Tu dis ne photographier qu'en Raw, pourquoi changer maintenant.....
Concentre toi plus sur la prise de vue, déclenche à bon escient et tu verras que 64Go te seront plus que suffisants. A la fin de ton voyage, combien espères-tu avoir de bonnes / très bonnes photos ?
Eric
ça devrait aller pour le traitement, i3 3,3 ghz+12 MB.
pour l'argentique "alstud" je laisse ça aux photographes professionnels qui ne payaient la plupart du temps la pellicule
maintenant les amateurs comme moi ont la possibilité de faire le choix après, " ELLE EST PAS BELLE LA VIE "
gain d'argent et gaine de temps. quand je faisait de l'argentique déjà c'était du bas de gamme ( manque d'argent à l'époque )
et pas de reflex en plus. on avait pas la belle vie des jeunes d'aujourd'hui.
bonne journée
claude
Il peut y avoir beaucoup d'autres raisons, par exemple nous au travail on a pas la possibilité de traiter sur ordinateur, il n'y a tout simplement pas de machine qui permette de le faire. Si on est soigneux et qu'on peut prendre le temps ça ne change pas grand chose par rapport à un raw (à condition aussi d'avoir un bon boitier, je ne ferais jamais de jpeg direct avec le 450D, tout simplement parce qu'on ne peut pas régler la bdb selon une température précise).Citation:
A part un journaliste reporter qui doit partager ses photos dans l'heure, je ne vois pas de raison de photographier en JPEG
Mes jpeg sont d'ailleurs souvent meilleurs que les raw des "grands photographes", même après qu'ils aient passé trois heures dessus pour essayer d'en faire quelque chose. Parce que beaucoup s'imaginent que le raw et le traitement à l'ordi c'est un truc magique qui leur permet de faire n'importe quoi à la pdv, "c'est sous-exposé? Pas grave je rattraperais en pt. Ca penche et c'est mal cadré? pas grave je rattraperais en pt. La colorimétrie est à l'ouest? Pas grave je rattraperais en pt" etc.
Pour ma part, je faisais que du Raw puis je faisais du post traitement sur LR. Sauf qu'un jour, j'ai fait du Raw+JPEG, juste pour voir. Et après moultes tentatives sur LR, je ne suis jamais arrivé à retrouver le rendu du JPEG..... Que je trouvais meilleur que les réglages que j'arrivais à faire à partir du RAW.
2 possibilités : soit je suis une quiche sur LR (ce qui est tout à fait possible, puisque je fais de l'autoformation). Soit le traitement intégré au boitier est très bon dans bon nombre de cas (ce qui est aussi tout à fait possible).
Evidemment, le JPEG ne peut être correct que si on a pris le temps de faire les bons réglages sur le boitier avant de prendre la photo (balance des blancs, style d'image, ...).
Pour info, j'ai un EOS60D.
Perso RAW, dérawtisation dans DXO, mais je ne touche pratiquement à rien, et j'exporte en Jpg.
Si une image me plait particulièrement, je reprends le RAW ; mais pour afficher à l'écran, ou partager par mail, ça suffit souvent.
Une anecdote ; je fais les photos du mariage d'une amie , je crée un diaporama online avec un lien pour télécharger les images ( en 1024 )
Et je précise en dessous " si vous voulez une photo en pleine résolution, un mail ici "
2 mois plus tard .... zéro demande ! ( les mariés ont eu un DVD, eux )
on paye nos films et on refacture aux clients sans exagérer sur la quantité. Perso même en numérique je limite mes prises de vues, on apprend avoir un oeil photographique et on limite le temps du tri pour le consacrer à la post production.Citation:
Envoyé par claude1
Tout est dit..
Citation:
Envoyé par alstud
Bonjour,
Comme beaucoup j'ai débuté par faire mes clichés directement en jpeg.
Puis un jour j'ai expérimenté le raw ...
et j'ai découvert la souplesse qu'il offre. Depuis je ne shoot qu'en raw ! :-)
Olivier
Sent from my CINK SLIM using Forum Runner
Pour ma part, c'est systématiquement RAW+JPG, comme cela, je peux faire face à tous les besoins, et je garde aussi les 2 en stockage à chaque fois dans un sous dossier.
d'une part, je ne fais jamais des centaines de phot d('affilé, ou tout au moins je les fais dans un délai raisonnable, et stockés sur plusieurs SD cards à la prise de vue.
quand au stockage PC, la capacité des disque augmente plus vite que ma capacité à les saturer ;-)))
eric21, ma question était juste en fonction de ma capacité, sur mes cartes, est-ce que je peux rester en RAW étant donné le nombre de photos que je suppose faire lors de mon voyage?
on m'a précisé qu'avec des fichiers RAW j'avais largement assez de place, moi ça me convient, je reste en RAW, qui est ma prise de vue habituelle.
Je n'avais pas envie de racheter des cartes sur place pour quelques photos supplémentaires.
voilà encore les valises à faire et en avant samedi. Le matos lui est prêt, c'est ça le plus important...lol
a+ les jeunes
Claude
Sur ton ecran il n y a pas le nb de photos que tu peux faire avec une carte???
jamais fait attention, et vu que le format de la photo est différent à chaque prise de vue
C'est donc pour ca que tu as 5 cartes lol !,!
Pour info la resolution est toujours de 15mp sauf si tu change a chaque prise de vue.
Bon voyage :-)Citation:
Envoyé par claude1
je n'ai jamais toutes les photos qui font 15 mp systématiquement ça c sur.
ce n'est pas parce tu règle en RAW à 15,1 MP qu'elles seront toutes à 15,1 MP
c'est ce que j'ai pu constater sur mes 25000 déclenchements de mon 50 D.
maintenant je me trompe peut être et que je ne pas tout compris,
je ne suis qu'un amateur après tout. moi mon problème était est-ce que j'aurai
assez de place sur mes cartes, que j'en ai 2, 5 , 10 etc...
a+
claude
Pour moi c est clair
RAW. Éviter la declanchite aiguë , maladie courante des personnes qui n ont connus que le numérique.
Et faire le tri chaque soir des cliches de la journée. Et la ... Pas de pitie , il fait savoir être intraitable ...
Et franchement si tu n as pas assez avec 64Go je t envoie ma carte de 32 Go :-))
Pas que.Citation:
Envoyé par francoistn
Je me souviens que lorsque je faisais de l'argentique, sur une semaine de vacances, je passais en moyenne entre 15 et 20 bobines de 36 poses.
Je faisais développer et numériser sur CD par le labo, sans aucun tirage. Ensuite, chez moi, je sélectionnais les bons clichés, je les re-scannais sur mon scan pour les travailler et je faisais le tirage. Ca ne représentait pas plus de 20% du volume total des photos prises.
Pourquoi les re-scannais tu puisqu'ils étaient sur CD ?
Parce que la plus part du temps, les labo faisaient un travail de sagouin :D
Au prix des films ... Je faisais plus gaffe
Je travaillais beaucoup en kodachrome 25 ou 64
Et aussi en négatifs couleur que je tirais moi même , mais je n avais pas tro le doigts lourd
Sauf en noir et blanc ou je montais mes films moi même de 50 vues
J étais limité par la vitesse de rafale sur les argentiques , on n était pas au 8img/s de mon 7D :-))
J avais bien bricolé mes winder pour accélèrer la cadence mais c était les crans d entraînements qui s arrachaient !..:-))
merci pour ta carte de 32 GO françoistn...lol
Attention c est une CF ma carte ... Ça rentre sur le 50D ??:-))Citation:
Envoyé par claude1
A ce train là, on n'a plus rien à redire aux Japonais qui ne voient la Tour Eiffel ou l'Arc de Triomphe qu'à travers leur viseur ou l'écran du compact et sans doute encore uniquement à travers la vitre du car. Personnellement, en argentique en voyage, c'était 1 rouleau par jour (Kodachrome) et j'en jetais 5-10%. Maintenant, j'ai à peu près doublé (fichue rafale) et j'en jette 10 fois plus ! :D:D:D
A propos des japonais et juste pour l'anecdote,
en septembre dernier à Bali, je visiter les fameux temples de la mer et j'ai croisé deux jeunes japonais équipés chacun de gros, très GROS Nikons.
J'ai été amusé lorsque nous nous sommes retrouvés tous trois quasiment côtes à côtes pour une prise de vue de paysage et lorsque je les ai entendu déclencher en longues rafales ultra rapides.
Là, je me suis dit, qu'à ce train là, ils allaient sans doute bien "galérer" pour le tri et le post traitement une fois rentrés chez eux.
Je pense que pour eux, il y a un vrai budget cartes mémoire. :D
Peut-être qu'ils ne se posent pas la question Raw ou Jpeg, et qu'ils prennent tout en Jpeg... Faut toujours trier, mais il n'y a pas de post-traitement.