400D, premier test perso

Version imprimable

Voir 40 message(s) de cette discussion en une page

25/09/2006, 22h21
canon-passion

400D, premier test perso
Ca y est, j'ai enfin reçu mon 400D! Au passage un grand coup de chapeau à Audiophil foto qui me l'a vendu. Je l'avais commandé il y a 10 jours et comme il n'arrivait pas, j'ai passé un petit coup de fil à Mme Hocini pour lui signalé que le matériel n'était pas arrivé, UPS ayant du égarer le colis. Sans attendre une réponse du transporteur, elle m'a renvoyé un autre 400D + le 17/40 f/4 et le 24/105 que j'avais commandé. Tout ça sur un simple coup de fil! Je connais peu de boutiques qui procèdent ainsi!

Premier déballage, c'est pas du tout ce que dit Chasseur d'Images! Je trouve le 400D moins cheap que le 350D qui ne l'était pas trop non plus. Mais Dieu qu'il est petit! On pourrait en mettre deux pour faire le volume de mon 1Ds!
Même la batterie est minuscule. Avec mes grosses paluches, le grip va être indispensable, le petit doigt est dans le vide!

les menus sont hyper clairs, l'écran est immense par rapport à la taille de l'appareil. J'ai pas eu besoin du mode d'emploi pour configurer l'APN tant c'est simple.

Pas eu trop le temps de toffer, juste un petit exemple à 1600 ISO avec le 24/105 et à main levée. L'association des 1600 ISO et du 24/105 fait merveille, je sens que je vais me régaler dans les églises!

Je ferai d'autres tests plus tard.

http://maphoto.info/9/B49210721.jpg
- EXIF: Canon ( EOS 400D DIGITAL) | 40mm | 1/4s | f/4 | ISO 1600
Crop 100 %

http://maphoto.info/9/B49213331.jpg
- EXIF: Canon ( EOS 400D DIGITAL) | 40mm | 1/4s | f/4 | ISO 1600
Par contre j'ai quelques soucis avec Photoshop CS, apparemment il ne reconnait les fichiers CR2 du 400 D.
25/09/2006, 22h54
Fred08

Pour photoshop c'est normal. C'est pareil à chaque nouveau boitier. Il faut attendre la mise à jour de camera raw.
25/09/2006, 23h59
Haentjens.R

Ah je suis content que tu l'aie recu.

Et je suis entièrement daccord avec ton test, si ce n'est que mon petit doigt trouve sa place :clown:
26/09/2006, 05h25
jackdv

effectivement ca commence bien , j'attend avec impatience tes comparaisons avec le 1ds
merci de tes impressions
26/09/2006, 06h44
Bob-74

Citation:

Envoyé par canon-passion

Ca y est, j'ai enfin reçu mon 400D!
Premier déballage, c'est pas du tout ce que dit Chasseur d'Images! Je trouve le 400D moins cheap que le 350D qui ne l'était pas trop non plus. Mais Dieu qu'il est petit! On pourrait en mettre deux pour faire le volume de mon 1Ds!
Même la batterie est minuscule. Avec mes grosses paluches, le grip va être indispensable, le petit doigt est dans le vide!

Bravo.
Hier après midi, j'ai accompagné mon fils à la **** d'Annecy, et pendant qu'il regardait ce pourquoi il y est allé, je me suis rendu au rayon photo.
J'ai vu le 400D et n'ai guère vu de différence avec le 350D (posé l'un à côté de l'autre, de face). Effectivement, je n'ai pas remarqué qu'il était plus cheap. Bon, je ne l'ai pas pris en main.
C'est vrai qu'il est petit et, je pense que Canon aurait pu faire sa poignée plus grosse et légèrement plus haute, sans augmenter la taille de l'APN.
J'ai aussi regardé les optiques. Le "prix indiqué" du 70-200 f4 L IS, nest pas beaucoup plus cher que celui du non IS à la **** !
J'ai pris peur en voyant le prix des optiques Canon = 17-85 IS - 17-40 L - 24-105 IS L - etc.. et je me suis sauvé en courant.
Dire qu'il y a des personnes qui vont dans cette chaine en croyant que c'est moins cher.
(le 17-40 L est à environ 200 € de plus que chez AudiophilFoto).
26/09/2006, 07h38
romain74

impressionant pas beaucoup de bruit
j'attend avec impatience un petit teste 400+17.40L..dit nous ce que tu pense du piqué,distorsion,construction la totale quoi.......;)afin que je passe commande une bonne fois pour toute.......:D
26/09/2006, 09h00
mystikchepas

Il est très bien ce 400d :thumbup:
26/09/2006, 15h17
jipé49

je suis Canon à mort ,comme d'autres sont Nikon!!!!!Alors un 400D ,je suis à l'affût!Je savais que ça ne pouvait pas être la cata!.....D'autant que même les carosseries des bagnoles sont en plastoc!Plus personne ne s'en offusque,;sous la carosserie , il y a le moteur,et je crois que pour le coup ,le moteur est bon!En plus,comme je dis ,c'est pas la chaussure qui fait le marcheur,c'est pas le vélo qui fait le tennisman et c'est pas la raquette qui fait le golfeur!Tout ça pour dire que tout est tellement imbriqué!!!!Le mieux , c'est d'avoir l'oeil artiste.(Finalement , elle est bonne ct'herbe!....)
26/09/2006, 16h20
zougah

Pour moi, c'est un peu le jour et la nuit par rapport à mon 300D, surtout en réactivité !

La prise en main est également très différente, ni meilleure ni moins bonne pour moi, il faut s'habituer c'est tout... Il faut dire que j'ai des doigts longs, mais pas trop gros :rolleyes:

La visée est aussi bonne (pardon... médiocre!) qu'avec le 300D.

Je ne trouve pas le boîtier si cheap que ça, c'est très proche du 350D, peu différent aussi du 300D, ça "fait" moins solide que le 20D, mais ce n'est peut-être finalement qu'une impression...
26/09/2006, 16h45
mystikchepas

Citation:

Envoyé par zougah

Je ne trouve pas le boîtier si cheap que ça, c'est très proche du 350D, peu différent aussi du 300D, ça "fait" moins solide que le 20D, mais ce n'est peut-être finalement qu'une impression...

Un appareil quel qu'il soit n'est pas fait pour être tombé ou maltraité ! :fear(1):
Que j'ai un 30d ou 400d s'il par malheur je le faisais tomber je pense qu'il aurait très très mal......
26/09/2006, 17h29
canon-passion
Suite des tests avec le 17/40. Désolé, mais la mumière etait pas terrible aujourd'hui.

http://maphoto.info/9/B49288057.jpg
- EXIF: Canon ( EOS 400D DIGITAL) | 17mm | 1/30s | f/8 | ISO 100
http://maphoto.info/9/B49287856.jpg
- EXIF: Canon ( EOS 400D DIGITAL) | 26mm | 1/10s | f/8 | ISO 100
Et un crop à 100 %

http://maphoto.info/9/B49287893.jpg
- EXIF: Canon ( EOS 400D DIGITAL) | 26mm | 1/10s | f/8 | ISO 100
Par la magie du petit capteur, le 17/40, conçu pour les fulls, n'a pas trop de distorsions
26/09/2006, 17h37
romain74

merci canon passion pour ce teste
oui il a l'aire d'etre quand meme pas mal ce 17.40,sur capteur full fram la distorsion est un peu plus presente,,???
question prise en main ,construction je suppose que c'est du tout bon??
26/09/2006, 17h39
CELTICJRB

Très bonnes tofs ; pour le nettoyage du capteur, as-tu trainé le boitier dans la boue ? :beta:

Jean
26/09/2006, 18h19
canon-passion
Citation:

Envoyé par romain74

merci canon passion pour ce teste
oui il a l'aire d'etre quand meme pas mal ce 17.40,sur capteur full fram la distorsion est un peu plus presente,,???
question prise en main ,construction je suppose que c'est du tout bon??

C'est sur que sur le 1Ds ça distord pas mal!
La prise en main est très agréable, seul le pare soleil est volumineux. D'ailleurs j'ai testé, on peut monter celui du 24/105, ça passe impeccable même à 17 mm et à f/4. Sinon j'ai été surpris du poids, comme le 24/105, il sont assez légers. Rien a voir avec le pavé qu'est le 28/70 f/2.8. La construction est très sérieuse, c'est bien du L. Sans le pare soleil l'ensemble est compact et bien équilibré. Le 400 D fait plus sérieux avec cette optique.

http://maphoto.info/9/B49290980.jpg
- EXIF: Canon ( EOS-1DS) | 105mm | 1/100s | f/5 | ISO 200
avec le pare soleil d'origine:

http://maphoto.info/9/B49291013.jpg
- EXIF: Canon ( EOS-1DS) | 105mm | 1/250s | f/10 | ISO 200
avec le pare soleil du 24/105:

http://maphoto.info/9/B49291048.jpg
- EXIF: Canon ( EOS-1DS) | 98mm | 1/250s | f/10 | ISO 200
Et le 400 avec le 24/105 IS:

http://maphoto.info/9/B49291078.jpg
- EXIF: Canon ( EOS-1DS) | 40mm | 1/250s | f/10 | ISO 200
26/09/2006, 18h34
romain74

10000 merci pour ce comparatif
26/09/2006, 18h53
Iceman

Sympa, merci pour ces photos tests.
26/09/2006, 19h00
Helios

Je reviens après une longue absence, et donc je n'ai pas eu le temps de lire grand chose sur ce nouveau 400D, mais son rendu à 1600 Iso à l'air tout simplement excelent. Voilà qui risque de le protéger de la concurrence du sony :thumbup:
Merci pour ces tests Philippe :)
26/09/2006, 19h40
Norbert75

La version 3.5 ne concerne que photoshop CS2. Photoshop CS ne reconnaitra jamais les fichiers du 400 D. La solution pour l'utiliser est de télécharger la version 3.5 de DNG converter, de convertir les fichiers en .dng et là l'ouverture est possible. (j'ai pas essayé avec les CR2, mais ce procédé fonctionnait très bien pour des fichiers issus du Nikon D70S qui n'était pas reconnu dans photoshop CS)
26/09/2006, 20h04
canon-passion

Citation:

Envoyé par Norbert75

La version 3.5 ne concerne que photoshop CS2. Photoshop CS ne reconnaitra jamais les fichiers du 400 D. La solution pour l'utiliser est de télécharger la version 3.5 de DNG converter, de convertir les fichiers en .dng et là l'ouverture est possible. (j'ai pas essayé avec les CR2, mais ce procédé fonctionnait très bien pour des fichiers issus du Nikon D70S qui n'était pas reconnu dans photoshop CS)

Ca marche pas avec le 400D. même Raw shooter n'est pas compatible.
26/09/2006, 21h39
jackdv

ca me tente de plus en plus d'autant que j'ai deja ces deux obj ,par rapport au 1ds a100et 200iso differneces? apres a 800 je demande meme pas.....
26/09/2006, 21h45
Iceman

Si vous voulez je vous échange mon 30D contre un 1Ds Mark II :D

Pour être sérieux, Canon Passion, toi l'habitué du bulldozer 1Ds, quel effet ça fait de mettre son regard dans le ViewFinder du 400D ?
26/09/2006, 22h11
canon-passion

Citation:

Envoyé par Iceman

Si vous voulez je vous échange mon 30D contre un 1Ds Mark II :D

Pour être sérieux, Canon Passion, toi l'habitué du bulldozer 1Ds, quel effet ça fait de mettre son regard dans le ViewFinder du 400D ?

Ca fait drole, t'as l'impression de regarder dans un trou de serrure! Par contre comme le boitier est leger la prise en main est plus rapide et peut etre plus intuitive. Ca fait une sacrée différence entre le 1Ds et le 28/70 f/2.8 2.3 kg dans la main et le 400D avec le 17/40 à 1 kg les deux!

Bon le 400D ne va pas remplacer le 1Ds, faut pas se leurrer, en portrait, paysage et architecture il demeure nettement plus performant. par contre pour la photo de tous les jours et l'animalier, il devrait bien aller.

Gros avantage en animalier, le bruit de déclenchement! pratiquement inaudible, alors que le grand miroir du 1Ds "claque" fort !
26/09/2006, 22h40
Velk

Hello Passion, quel est l'intérêt du 24-105 sur le petit capteur du 400D?
26/09/2006, 22h49
canon-passion

Citation:

Envoyé par Velk

Hello Passion, quel est l'intérêt du 24-105 sur le petit capteur du 400D?

Le 24/105 c'est surtout pour le 1Ds, maintenant sur le 400D cela fait un 39 168 IS à F4 cela peut etre intéressant. En fait j'ai choisi mes optiques de manière a ce qu'elles se montent indiferement sur les deux boitiers. Donc pas d'EF-S comme le 17/55 f2.8 IS même si il a l'air d'être super. Il serait incompatible avec le 1ds et j'ai pas les moyens d'avoir deux gammes d'optique.
26/09/2006, 22h52
Velk

Ha ok je n'avais pas vu que tu avais un l'1Ds. Si le 40D sort trop tard j'acheterai probablement le 400D temporairement.
27/09/2006, 08h19
romain74

pour le pare soleil du 17.40 il est preferable de le remplacer par celui ci aussi

http://www.naturepixel.com/canon_ef_...il_ew83dii.htm
28/09/2006, 19h32
canon-passion

Citation:

Envoyé par romain74

pour le pare soleil du 17.40 il est preferable de le remplacer par celui ci aussi

http://www.naturepixel.com/canon_ef_...il_ew83dii.htm

C'est vrai! Mais comme j'ai le 24/105, ça me fait un pare soleil de plus gratos !
28/09/2006, 20h23
Bob-74
Citation:
Envoyé par canon-passion

C'est sur que sur le 1Ds ça distord pas mal!
La prise en main est très agréable, seul le pare soleil est volumineux. D'ailleurs j'ai testé, on peut monter celui du 24/105, ça passe impeccable même à 17 mm et à f/4. Sinon j'ai été surpris du poids, comme le 24/105, il sont assez légers. Rien a voir avec le pavé qu'est le 28/70 f/2.8. La construction est très sérieuse, c'est bien du L. Sans le pare soleil l'ensemble est compact et bien équilibré. Le 400 D fait plus sérieux avec cette optique.

http://maphoto.info/9/B49290980.jpg
EXIF: Canon ( EOS-1DS) | 105mm | 1/100s | f/5 | ISO 200

avec le pare soleil d'origine:

http://maphoto.info/9/B49291013.jpg
EXIF: Canon ( EOS-1DS) | 105mm | 1/250s | f/10 | ISO 200

avec le pare soleil du 24/105:

http://maphoto.info/9/B49291048.jpg
EXIF: Canon ( EOS-1DS) | 98mm | 1/250s | f/10 | ISO 200

Et le 400 avec le 24/105 IS:

http://maphoto.info/9/B49291078.jpg
EXIF: Canon ( EOS-1DS) | 40mm | 1/250s | f/10 | ISO 200
Oui ! belles bêtes ces 2 optiques, surtout le 17-40 avec son pare-soleil " ENAURME " d'origine. L'APN quel qu'il soit devient alors voyant.
28/09/2006, 20h31
Bob-74
Citation:
Envoyé par canon-passion

Suite des tests avec le 17/40. Désolé, mais la lumière etait pas terrible aujourd'hui.

http://maphoto.info/9/B49288057.jpg
EXIF: Canon ( EOS 400D DIGITAL) | 17mm | 1/30s | f/8 | ISO 100

http://maphoto.info/9/B49287856.jpg
EXIF: Canon ( EOS 400D DIGITAL) | 26mm | 1/10s | f/8 | ISO 100

Et un crop à 100 %

http://maphoto.info/9/B49287893.jpg
EXIF: Canon ( EOS 400D DIGITAL) | 26mm | 1/10s | f/8 | ISO 100

Par la magie du petit capteur, le 17/40, conçu pour les fulls, n'a pas trop de distorsions
Il me semble connaître ces lieux pour les avoir pas mal fréqentés :
CHAMBERY (73) - Place du Palais de Justice avec justement le Palais de Justice.
Et la porte, ce n'est pas celle du musée des beaux arts situé en face ?
28/09/2006, 20h41
cdez09

24-105 ?

Salut Philippe, aurais-tu quelques photos prises avec le 400D et le 24-105 ? Je suis a deux doigts de le commander ce 400D quand je vois comment il gere le bruit a 1600 iso (marre d'attendre un eventuel 40D).

Merci

cdez09
01/10/2006, 16h07
canon-passion
Suite du test, cette fois avec le 24/105. Toutes les photos ont été faites en RAW, juste derawtisées sans corrections aucunes. Appareil sur pied, IS et AF désactivé. Pour l'occasion j'ai ressorti une vieille mire de CI !

A 24 mm:

http://maphoto.info/10/B49715948.jpg
- EXIF: Canon ( EOS 400D DIGITAL) | 28mm | 1/1250s | f/4 | ISO 100
Crop 100 %

http://maphoto.info/10/B49714963.jpg
- EXIF: Canon ( EOS 400D DIGITAL) | 24mm | 1/1250s | f/4 | ISO 100
A 70 mm:

http://maphoto.info/10/B49715786.jpg
- EXIF: Canon ( EOS 400D DIGITAL) | 70mm | 1/800s | f/4 | ISO 100
Crop 100 %!

http://maphoto.info/10/B49715840.jpg
- EXIF: Canon ( EOS 400D DIGITAL) | 70mm | 1/800s | f/4 | ISO 100
01/10/2006, 16h08
canon-passion
suite du test :
a 105 mm:

http://maphoto.info/10/B49715697.jpg
- EXIF: Canon ( EOS 400D DIGITAL) | 105mm | 1/800s | f/4 | ISO 100
crop 100 %:

http://maphoto.info/10/B49715659.jpg
- EXIF: Canon ( EOS 400D DIGITAL) | 105mm | 1/800s | f/4 | ISO 100
Attention, ces tests n'ont rien de scientifiques, c'est juste pour visualiser la qualité du 24/105 à pleine ouverture. Les variations de luminosité sont dues à la météo !
01/10/2006, 16h22
CELTICJRB

As-tu fait des tests à la sensibilité maxi (1600 ou 3200 ISO) ?

Jean
01/10/2006, 16h24
canon-passion

Citation:

Envoyé par CELTICJRB

As-tu fait des tests à la sensibilité maxi (1600 ou 3200 ISO) ?

Jean

pas avec la mire, j'aurais été trop juste en vitesse! par contre au tout début du post tu as deux tofs à 1600 ISO c'est le maxi!
01/10/2006, 16h58
CELTICJRB

Citation:

Envoyé par canon-passion

pas avec la mire, j'aurais été trop juste en vitesse! par contre au tout début du post tu as deux tofs à 1600 ISO c'est le maxi!

Autant pour moi ;) ; mais le 400D ne permet pas les 3200 ISO, contrairement au 20D ? Ce serait dommage, ça rend service, cette sensibilité.

Jean
01/10/2006, 17h03
korrigan22

tu as une scaré tache de Nesquick sur ton capteur ! :D
01/10/2006, 17h18
korrigan22

tu as une scaré tache de Nesquick sur ton capteur ! :D
01/10/2006, 17h41
Celtik

Citation:

Envoyé par Bob-74

J'ai pris peur en voyant le prix des optiques Canon = 17-85 IS - 17-40 L - 24-105 IS L - etc.. et je me suis sauvé en courant.
Dire qu'il y a des personnes qui vont dans cette chaine en croyant que c'est moins cher.
(le 17-40 L est à environ 200 € de plus que chez AudiophilFoto).

C'est pas pour le prix qu'ils y vont, mais c'est parce qu'avec la carte adhérents ils paient en 4 fois ... :)) Ils se font donc avoir mais en 4 fois :bash:
02/10/2006, 08h54
Mark

Bonne idée ce test prise en main :)
Canon passion, as tu l'impression qu'il y a eu une améloration sur le 400D par rapport au 350D qui avait une facheuse tendance à bruler les hautes lumières ?

Voir 40 message(s) de cette discussion en une page

Fuseau horaire GMT +1. Il est actuellement 21h16.