bonjour
apres recherche infructueuse sur le site...:zoo_taz:
je demande quel ecran "pas cher" je peux prendre pour traiter mes photos :thumbup::
merci
j'ai un 50d
cs5.1
LR3.2
acdsee pro 3
merci de vos passages et coms ;))
ETienne
Version imprimable
bonjour
apres recherche infructueuse sur le site...:zoo_taz:
je demande quel ecran "pas cher" je peux prendre pour traiter mes photos :thumbup::
merci
j'ai un 50d
cs5.1
LR3.2
acdsee pro 3
merci de vos passages et coms ;))
ETienne
Si le prix semble être un critère si prépondérant (bien que "pas cher" soit une notion très subjective), je dirais "peu importe".
C'est quoi "pas cher" pour toi ?
Quelle diagonale souhaites-tu ?
- de 100€ serait super, apres entre 100 et 150€ maxi...Citation:
Envoyé par Bucheroncmoi
pour la diag, on verra ce que j'ai pour ce prix la...
je sais que samsung boost les couleurs...
donc je cherche un ecran le plus neutre possible, ou marque...peu importe la taille...tant que ça rentre dans mes tarifs...
Dans les moins cher le LG W2220P dans les 180 €. On dépasse un peu le budget, mais dur de trouver mieux a moins cher ...
Je viens d'acheter un IPS236V-PN sur a****n pour 180€. Il a plutot de bon avis pour la photo seul gros point faible : sa construction. Perso, pas de soucis pour moi.
Si c'est un peu cher, tu peux prendre son petit frere : IPS226V-PN. 1" de moins et 160€ (chez G*****l en ce moment).
Tu peux voir avec lcd-compare pour voir les meilleurs prix.
C'est donc une gamme de prix pour un écran bureautique "classique". Ce qui est le type d'équipement de l'écrasante majorité des possesseurs de PC.
Dans ce type d'écran je connais le LG W2261VP-PF qui doit être dans les 125/140 euros. Je trouve que c'est un très bon rapport qualité / prix.
j'ai pas les moyens d'un ecran calibre...avant j'ai du matos a acheter...
je viens de refaire mon pc a neuf pour mes nouveaux logiciels photo
c'est pour ça que je ne veux pas "claquer" dans l'ecran, mais pas avoir une dobe non plus, je sais que c'est tres important...mais bon faut choisir...
merci pour vos aides, j'espere que d'autres suivront...
ETienne
Le moins pire sera peut être celui la : Iiyama Prolite E2210HDS
Mais pour les quelques € de plus celui ci est quand meme mieux ... http://www.lesnumeriques.com/lg-flat..._10192_35.html
Je trouve ça dommage de rogner quelques euros (30 ou 40€ par exemple pour un LG IPS236) alors que tu as un 50D, un 24-105 qui produisent de superbes images... que tu ne pourras voir ni traiter décemment!
que proposes tu ?Citation:
Envoyé par Vynz100
attendre un peu et économiser ? amha
Pascal
Lis ma réponse: soit tu économises, soit tu fais un tout petit effort et tu prends une dalle IPS comme le LG IPS236...Citation:
Envoyé par iron_man
Bonjour, j'ai acheté un LG IPS236VPN (sur les conseils de Fredo_45 entre autres) : 175€.
Très content et sans regret.
J'imagine un sondage mettant en parallèle l'équipement photo et informatique des particuliers. Ca me permettrait de savoir si ce que je constate chez les particuliers est la norme ou pas : une écrasante majorité d'écran bureautique "classique" à mois de 150 euros ! C'est mon constat. Un second constat est que ces utilisateurs sont très satisfaits de leur matériel.Citation:
Envoyé par Vynz100
Alors entre besoins, moyens et autres paramètres, je pense qu'il faut essayer de rester modérer.
Ben perso je considère qu'un bon écran est un bon investissement. Sans taper dans les 1500 € on trouve maintenant des écrans très bien a moins de 200€. Perso je vois tous les jours la diff entre un écran TN premier prix et un ecran IPS Premier prix, pour moins de 100 € de diff y'a pas a réfléchir en fait quand on fait de la photo. C'est un plein de moins dans la bagnole, ou 5 Km/h de moins pendant 6 mois sur la route ...
Oui, je suis d'accord sur la supériorité de certains écrans (pas pour rien que je suis encore sur un vieux CRT ProNitron 22.880 !) mais, outre qu'il y a des particuliers qui n'ont jamais eu cette qualité d'écran (et quand bien même elle leur apporterait quelque chose elle ne leur manque donc pas !), je suis réservé sur le côté financier. Gratter des euros est plus facile à faire dans un post que dans la vie.Citation:
Envoyé par Fredo_45
Ben l'écran il peut durer plusieurs PC ... Perso je change plus mes PCs que mes écrans, en 10 ans j'ai dut acheter 6 PC pour 3 écrans LCD. Et encore sur les 3 y'en a eu un qui a été acheté suite a son contact rude avec un jouet de mon fils qui a volé dans la pièce ...
Attention là on parle d'un écran à 175-180€ par rapport à 150€... c'est 1/5 de courses, 4 ou 5 magazines ou 4 paquets de cigarettes! Je trouve incroyable de mégoter sur des sommes comme ça quand on possède 3000€ de matériel photo... à quoi ça sert de sortir de belles images si on ne les voit pas bien, qu'on ne peut pas les travailler correctement?Citation:
Envoyé par Bucheroncmoi
Pas faux !Citation:
Envoyé par Vynz100
(NB : il n'y a pas longtemps je suis intervenu chez un client équipé d'un D700. Sur le PC : un écran LCD de première génération : horrible à mes yeux ! Mais pas aux siens ! Il voulait changer d'UC et garder son écran. Aucun problème d'argent dans ce cas, simplement ça lui allait).
Juste en plus quand même concernant l'IPS236 de chez LG (pas le seul dans ce cas-là dès lors que le moniteur a une prise HDMI) : ça fait un super écran TV d'appoint ;) Nous avions un vieil écran cathodique dans la chambre avec une Freebox HD supplémentaire.
Exit la vieille teloche, un câble HDMI pour relier TV et Freebox HD, un câble minijack / RCA pour sortir le son et hop! Le tour est joué.
c'est pas que je megote sur le tarif...mais...comment dire...je veux bien un p... d'ecran, mais comment faire son choix dans ce pletore d'ecran !!! quand on y connait que dalle !
c'est pour ça que j'ai poste...maintenant je me rends compte, qu'un ecran, un bon ecran c'est pas donne...
donc pour vous le LG est le meilleur rapport qualite/prix ?
merci de vos conseils avises...
Il y a sans doute possibilité de faire calibrer ton écran avec ton matos chez un pro, non ?
le seul truc, c'est que je dois acheter un ecran...donc l'ancien, qui est sur mon autre pc ben je peux pas le couper en 2...Citation:
Envoyé par NF56
c'est pour ça que j'en rachete un...
et on peux vraiment faire calibrer son ecran ? si oui chez qui ? enfin quel type de boutique ?
Parce que dans ce budget tu auras de toute façon un écran d'entrée de gamme avec ses défauts de luminosité et de rendu de couleur. Rassures toi je n'ai pas mieux
Le calibrage, à mon sens, ne peut se faire chez un pro : ça va dépendre de la luminosité ambiante de ta pièce et des règlages de ta carte graphique.
On peut calibrer soit même, j'ai une sonde spyder 3 pro.
Mais commencer à s’intéresser au calibrage, c'est mettre le doigt dans un pu.... d'engrenage!
Tiens, si tu veux commencer à te prendre la tête :
CALIBRAGE D'ECRAN ou CALIBRATION de l'ECRAN; Utiliser une sonde pour le calibrage ou la calibration de son écran.
Calibrage de l'imprimante
IL y a un vaste choix pour calibrer son écran. est-ce que ça vaut le coût financier. Je me demande juste si en amenant (ou en faisant venir à domicile) son matos écran plus UC il n'est pas possible et plus rentable de faire calibrer sa machine.
Mon écran n'est pas calibré, personne ne m'en a jamais fait le remarque par à rapport aux tofs que je poste. (maintenant je vais en avoir). Ce n'est pas du haut de gamme (un 19" à 200€ à l'époque). L'environnent joue beaucoup sur la luminosité, si je traite en pleine journée ou le soir la luminosité de la pièce fait changer ce que je vois à l'écran. Calibré ou pas je suis sûr que c'est le même problème.
Nicolas
Sur ma sonde, j'ai un capteur photométrique pour adapter en fonction de la luminosité, ce qui incombe de la laissé branché en permanence.
Un calibrage sera vraiment utile si on imprime, pour avoir le même rendu écran/papier. Ou si on partage ses photos, pour être sur que les images s'afficheront de la même façon que chez toi. Et étalonnage écran doit se refaire régulièrement.
Comme je n'ai jamais vu comment s'affiche tes photos sur ton écran, je ne vais certainement pas dire que les photos du dernier cross que tu as prisent sont trop chaudes ou trop froides, voir, il y a une dominante machin parce que tu n'as pas calibrer ton écran! On pense plutôt a une histoire de post traitement qui est au gout et à appréciation de l'auteur.
Si toi ça te convient comme tu boss, ne te prend pas la tête avec ça! Je m'y suis mis quand j'ai vu que ce que j'imprimais ne ressort pas du tout, mais alors du tout pareil qu'à l'écran!
C'est plutôt si on te dis "elle est froide et tu réponds à ben chez moi elle est chaude" ou des phrases de ce genre, que l'on va commencer à te parler de calibrage...
Pour faire simple il y a 3 types d'écrans sur le marché
Les TN
Les IPS
Les Va
Les TNs sont les plus courrant, ils ont pour eux une très bonne réactivité, mais des angles de vue assez fermé, et un rendu de couleur plus ou moins bon.
Les IPS et VA ont un des meilleurs angles de vues, l'IPS a pour lui en plus une meilleur réactivité.
Après on arrive au rétro éclairage, un ecran LCD a besoin de lumière derrière l'écran pour afficher l'image, 2 Technos LED ou tubes. Les tubes ont un temps de chauffe plus long et sont moins blanc. Avantage certain pour les Leds.
On peut encore après subdivisé au niveau de l'éclairage, le plus courrant est un éclairage périphérique par tube, ou périphérique par LED. Ce qui pose pb dans les 2 cas au niveau de l'homogénéité de la lumière de l'écran (Surtout en grande taille). Il y a quelques écrans qui ont des éclairages plus complet derrière la dalle du LCD, le top étant chez Eizo ou la dalle de leur IPS est rétro-éclairé par une dalle complète de LED dont Eizo fait varié l'intensité en plus pour avoir des noirs plus profond.
Après tous les IPS par exemple ne sont pas équivalent, il y a des sous groupe plus ou moins efficace ca va ce S-IPS a H-IPS, plus la nouvelle dalle Samsung qui est aussi un dérivé de l'IPS..
Selon la techno de la dalle, et Selon le degrés de sophistication du rétro-éclairage nous avons des différences de tarifs certains. L'avenir étant au écrans Oled qui ont a la fois des angles de vues max, et qui s'affranchissent du problème du rétroéclairage (Les pixels produisent leur propre lumière, et s'affranchissent du rétro éclairage)
Actuellement les VA sont sur le déclin battut vraiment pas l'IPS, les TNs sont aussi sur le déclin malgrès leur présence en masse. L'IPS va être la base de la plus part des futurs écrans, et son prix baisse rapidement. L'après IPS sera de l'OLED, surement courant 2015 pour les premiers vrais produits accessible.
Je met de coté volontairement les écrans 3D, qui a part marketing n'ont pas de gros avantage pour notre utilisation...
Fredo, dirais tu que l'on peut prendre un écran TV oled à la place d'un écran dédié PC?
Ca serait tout à fait possible si il y avait une offre en TV OLED. Les rares produits dispo sont de petite taille et pas vraiment dispo. Pas confondre OLED et TV LED (Qui sont juste a rétroéclairage LED)... On peut même dire que même en TV l'IPS est en train d'arriver vite (http://www.ecrans-plat.fr/lg-47lex8-...incontournable)
...c'est chaud bouillant ! et en tout cas merci pour toute ces infos...on va chercher de l'ips !
Le soucis avec l'IPS c'est le contraste et les noirs, tous les IPS ne se valent pas comme l'indique Fredo, c'est un peu la jungle.... Mais maintenant on arrive à un niveau de maturité de la technologie qui permet d'atteindre des résultats assez similaires à ceux obtenus avec des dalles PVA (souvenir ému de LaCie notamment...). Mais bon il y a du bon, et du mauvais dans ces deux techno aussi, la dalle ne fait pas tout dans la construction.
Amha ce qui est important c'est:
- écran IPS ou PVA
- sonde de calibration et bonne calibration
- écran qui n'est pas directement soumis à une source lumineuse (fenêtre, lampe etc...)
- éclairage dans la pièce ou au moins à proximité de l'écran avec des lampes ''lumière du jour'', et si l'on veut être certain on achète des lampes (ou juste les ampoules) de lumière continue de studio à 5000K
Donc le matos, comment on l'utilise et le contexte d'utilisation. La Sainte Trinité de l'écran.
à proscrire:
- tout ce qui augmente artificiellement le contraste par exemple... les dalles finition brillante (à fuir absolument, n'en déplaise aux amateurs de pomme), parcequ'elles magnifient faussement l'image et les couleurs. Les cadres d'écran brillants aussi... ça distrait l'oeil (c'est zoli hein, mais c'est gros caca d'un point de vue confort visuel)
- les éclairages ''chauds'' ou ... bizarres dans la pièce où se trouve l'écran
- lumière directe ou indirecte vers l'écran
Il y a peut-être une majorité de gens qui utilisent des écrans sous 150€ peut-on lire plus haut dans ce fil. Ceci ne veut pas pour autant dire (parcequ'ils sont sois disant une majorité) qu'ils ont opté pour la solution la plus précise et rationnelle. Il est dommage d'avoir investi des centaines et millieurs d'euros dans du matériel photographique pour rogner sur des postes pourtant extrêmement importants. A quoi sert de prendre des photos si ce n'est pour les regarder, les travailler et le cas échéant les imprimer ou les faire imprimer? Bon oui on peut passer par un labo pro avec un tireur qui va corriger le tir manuellement avant l'impression, ca coûte un peu plus cher la photo par contre. Ou alors on peut faire confiance à la machine, qui fera ça ''automatiquement'' avec les dérive qu'on imagine.
Pour moi il n'y a pas de perfection absolue, il y a la photo que l'on développe à SON goût et pour y parvenir, il ne faut pas être trompé par l'interface utilisateur. Rien de pire que de constater sur un tirage papier qu'on est à côté de la plaque. Perte de temps, frustration, perte d'argent, etc... Bon après tout chacun ses exigences. Perso avoir des différences entre ce que je travaille à l'écran et ce que j'imprime me pose un très gros problème. Surtout quand on est sur des formats 30x45 sur du papier à 12 ou 13€ le tirage.
Il y a d'excellents écrans sous 200€. Mais sous 100€ ne rêvons pas. le soucis après ça va vite être la taille. Avoir plus grand pour le même prix mais moins bien, c'est un problème, du coup mieux vaut choisir plus petit mais meilleur. Seulement ça risque coincer au développement... parceque sur un petit écran, le travail est plus fastidieux.
Ce qui surprend le plus quand on commence à travailler sur un écran calibré, c'est que la luminosité est très basse par rapport à ce que l'on voit habituellement dans les show room de vendeurs de matériel... et par rapport à ce que l'on a habituellement pour de la bureautique par exemple. Les blancs aussi... paraissent d'un coup moins blancs et pourtant..
Chacun fais ce qu'il croit bon de faire.
Commentaire au sujet de l'écran ''TV'': il ne faut pas mélanger dimension et résolution... ce n'est pas parceque vous affichez votre photo sur une diagonale de 50'' que ça sera mieux, au contraire... surtout si vous n'avez pas le recul nécessaire. C'est l'équilibre entre taille physique (et visible) de la dalle et sa RESOLUTION qui est important. Un peu comme le rapport entre le nombre de pixel et la taille du capteur dans nos bons vieux eos.
Bonnes recherches.
@+
merci pour la lecture scanaris !
je fais mes recherches et je vous tiens au courant...
J'avais oublié un truc dans mon message: Wide Gamut, espace colorimétrique AdobeRGB > ou = à 98%, 10 bits ou 12 bits, .... ça aussi ça aide à avoir des couleurs bien terribles après calibration. Avec une carte graphique avec une liaison dual link dvi ou display port par contre, voire hdmi sur une petite résolution, sinon ça ne passe pas en 10 bits.
Si tu regardes dans les dalles IPS, les meilleures (pour la photo) pour le moment sont les dalles P-IPS. Utilisées par Nec, Fujitsu, Asus, and more. Tout le monde n'indique pas le type de dalle, mais si tu vois P-IPS alors c'est un début de bonne nouvelle.
@+
Tu oublis le top les H-IPS ...
Effectivement, mais alors à quel prix :D La Cie ou Eizo :D
Bon pour donner quelques modèles qui déchirent:
- NEC PA2x1W (le x indiquant la taille de la dalle, 4 pour un 24'', 7 pour un 27'')
- ASUS PAS246Q (celui de CI... mais franchement il est top, je l'ai vu tourner calibré, il est très bon)
- Fujitsu P27T-6W (wide gamut, p-ips, 12 bit et tout le tralala)
Et puis... en H-IPS
- Lacie (existe aussi en P-IPS)
- Eizo (existe aussi en P-IPS)
Et l'on constate... que l'utilise de backlight LED à la place des CCFL n'est pas systématique du tout dans ce type d'écran haut de gamme.
On constate aussi que finalement les tarifs sont ceux de très bons objectifs. Donc finalement, ce n'est pas si cher que ça proportionnellement à un reflex eos et un caillou qui va bien. Ca vaut vraiment la peine de travailler sur un excellent écran.
@+
Non le Led ne se prend pas aussi vite que l'on pouvait s'y attendre. A croire que les constructeurs préfèrent attendre et Passer direct sur l'Oled ....