- EXIF: Canon ( EOS 5D) | 100mm | 1/100s | f/2.8 | ISO 100
Bonne journée
André
Version imprimable
- EXIF: Canon ( EOS 5D) | 100mm | 1/100s | f/2.8 | ISO 100
Bonne journée
André
excellent, dommage un peu flou sur la truffe,
c' est une taupe modele ? :D
Moi j'aurai mis la netteté sur la truffe.
Le reste va suivre .....
André
Quel pif!
Jean-François
- EXIF: Canon ( EOS 5D) | 100mm | 1/160s | f/8 | ISO 100
Bon appétit
André
tu me fais peur avec ton thriller, tu demandes une rançon ? la victime est encore en vie ? :fear:: :thumbup::
Il aurait pu se faire les ongles/griffes pour la photo…
Et maintenant la "paluche".
Tout bon
Jean-François
+1 Je demande une preuve de vie du du sujet !:fear::Citation:
Envoyé par my art
La taupe cherchant l'obscurité et vivant dans la terre et pas sur un support blanc, la réponse n'est pas à chercher bien loin.
Perso, les photos post-mortem de quoi que ce soit ne m'interessent pas. Elles ont l'aspect froid des illustrations de livre de biologie, ou des clichés médicolégaux...
Bref, je n'aime pas du tout.
dans la mesure ou la bete est morte sans souffrances et pour une cause justifiée, la photo post mortem d' animaux, biensur, ne me derange pas; pas plus qu' poisson evidé ayant servi d' apat dans le bec d' un rapace
la presomption d' innocence existe, andré est surement entrain de remuer son jardin pour retrouver la bete qu' il a remi en liberté bien sur :D
Si la bête est morte, il faut nous expliquer comment elle a été trouvée (par exemple en jardinant) et nous éclairer sur les circonstances. La photo d'un animal mort est particulièrement de mauvais goût je trouve et pas photographiquement très enthousiasmant.
sur la 1, la bete est vivante je pense, la direction de certain poils et la contraction de la peau montreraient qu' elle respire encore ...
Et vous n'avez pas tout vu ......
La suite au prochain numéro.....et vous aurez toutes les explications voulues .....
André
2.8 pour la première ..... alons andré un effort !!! un f5.6 plutôt...
Ne vous inquiétez pas, tout les morceaux reste entier ;)
Tu nous tiens en haleine André.
Edwin
on attend la fin du film .... :zoo_taz::zoo_taz:
Ça doit être éprouvant pour toi au supermarché parce que c'est pas ça qui y manque, les bouts de bêtes crevées.Citation:
Envoyé par canon.de.rouge
Il n'empeche que "photographiquement parlant", quelles qu'en soient les circonstances, c'est pas super excitant... même si la bestiole est morte de sa belle mort.
Euh il n'a pas dit trouver ça écoeurant il trouve juste que photographiquement parlant ce n'est pas les bêtes mortes qui se prête le mieux à un cliché esthétique, mais qui sait peut-être que André va changer tout ceci :)Citation:
Envoyé par zyxwvutsrqponml
Il pourrait très bien s'agir d'un animal empaillé dans un museum d'histoire naturelle.
c' est peut etre pas excitant, en tout cas c 'est beau une main de taupe, je vais peut etre me l' imprimer en A4 :D, et pourquoi pas en A3 car c' est super net :rudolph::
À vrai dire, je ne fréquente pas le rayon boucherie, mais c'est un autre sujet.Citation:
Envoyé par zyxwvutsrqponml
Une photo d'animal empaillé, c'est pas très emballant non plus.Citation:
Envoyé par Yosh
C'est le tabou ultime de notre société : la mort, la décomposition, le cadavre... Vive la dématérialisation et l'aseptisation !Citation:
Envoyé par briceos
N'empêche qu'on finira tous par sentir la charogne pourrie et je vous passe les détails sur les muscles qui se relâchent post-mortem, je ne vais pas choquer les âmes sensibles totalement gratuitement...
Pour moi, ce n'est pas un sujet photographique moins excitant qu'un autre, tant que c'est bien fait. D'ailleurs, on revient un peu sur le but de l'art, est-ce que ça doit être beau ou c'est aussi fait pour provoquer, outrager... Bon courage pour résoudre la question.
Je suis d'accord avec toi. Mais pour préciser, emotionnellement pour moi c'est bof (ou alors, c'est effectivement provoquant et dans ce cas, réussi, de ce point de vue), et photographiquement, ça fait très planche d'anatomie. Techniquement, la truffe n'est pas nette sur la 1. La 2 ne montre pas une recherche de cadrage (surement parce qu'il n'y a pas vraiment d'autre cadrage à adopter pour photographier une patte de taupe morte)...
Désolé André...
Ce post est réussi car beaucoup de réactions .....
Point de vue photo ....pour la 1 je trouvais pas mal cette netteté sur les poils qui entourrent la truffe ...
Pour la 2 .....j'ai voulu mettre en évidence cette patte qui permet de creuser des dizaines de mètres de galeries sans trop de recherche esthétique dans le cadrage .....
Ceci n'est pas la dernière ......page (photo) de ce roman que je vais qualifier de noir.
- EXIF: Canon ( EOS 5D) | 100mm | 1/160s | f/8 | ISO 100
Bonne journée
André
Je pense que ce fil devrait être purement et simplement supprimé car il n'apporte rien à un site comme Eos-numérique !
Pourquoi le supprimer? parce que les photos sortent du cadre habituel, ou ordinaire?
j'attends la suite, savoir les circonstances, le pourquoi du comment finalement.
c' est vrai des tofs de taupes y' en a pas beaucoup, la curiosité est la,
la derniere au niveau compo me plait bien,
bdb un peu triste, a moins que tu n' ai voulu creer ambiance morbide,
ta pdc et map est bien choisie ( amha ),
par contre ca souffre d' un manque de piqué
pas convaincu par l' eclairage
@+, Marty
Ben, les photos n'apportent rien (ni techniquement, ni esthétiquement). Quant au reste, Eos-numérique n'est pas un site de SVT... Il y en a d'autres pour suivre la vie d'une taupe
t' aimes pas les taupes ???
C'est quoi " svt"?
si mes souvenirs sont bons ca doit etre ' SCIENCE de la VIE des TAUPES '; c' est une option au bac ....
Certes, si le but, c'était la provocation, c'est réussi. C'est néanmoins un but un peu facile, peu ambitieux, car au delà la provoc', photographiquement, en analysant "froidement" (y'a pas de jeu de mot :D) ces photos, c'est quand même léger. Je te le dis d'autant plus franchement et amicalement que je vais assez souvent sur tes posts. Tu as un "style" (qu'on aime ou pas), les photos sont souvent assez décalées, et bien réalisées. Là, je reste carrément sur ma faim.Citation:
Envoyé par Andre Chevalier
Une sorte de troll photo, quoi... ;))
Bon, après, ça ne reste que mon avis, hautement contestable par toi, André, et par quiconque bien sûr.
On approche de la fin ....
Non Brice , je n'ai pas cherché la provocation ...
Je me rends compte que la taupe a ses pour et ses contre ....et quand le coeur parle !!!!!!!!
A bientôt
André
S'ils fallait supprimer chaque post qui est jugé comme "n'apportant rien à Eos-numerique" et bien il y aurait du boulot en plus pour les modos... :D
Concernant les photos, j'attends la suite et fin pour me prononcer.
Clément
C'est un peu extrême comme réaction, tu ne trouves pas ? et pas très constructif... si les règles du forum de l'interdisent pas (et je viens de vérifier), aucune raison de le supprimer, sauf si pour faire ces photos André a violé une loi française (comme les taupes ne sont pas directement protégées, il n'y a qu'un acte de cruauté envers les animaux qui le justifierait, et - sauf info contraire - pour le moment je ne vois pas ce qui pourrait nous laisser penser une telle chose).Citation:
Envoyé par sarabi
Parlons plutôt -comme le font cordialement les autres "forumeurs"- de ressenti vis à vis de la photo, de technique, de lumière, de photaupe (!), de réserves... mais -restons sérieux- pas de mise au ban, quand même !
En ce qui me concerne, André, j'apprécie en général tes posts, j'adore les taupes, je prends souvent des photos d'animaux morts de leur belle mort (même si je ne les publie pas), je trouve sympa la 2 de ta série, mais j'avoue que je suis dans l'expectative pour voir là où tu veux en venir, parce que ces photos et tes commentaires me laissent un peu perplexe, et intrigué !
soyez tolérants les amis , tout le monde peut et doit s'exprimer , on est tous sur ce site pour notre plaisir , profitons en pleinement , sans nous bouffer le trognon ....
