Version imprimable
Heureux propriétaire d'un 20D et de 2 vieilles carne (20-35 L et 80-200L) je ne peux pas esperer voir un jour ces "vieux" objos faire parite de la panoplie DxO. Doit t-on acheter les dernières nouveautés pour pouvoir se servir de ce logiciel ??? :mad:
Oui. Pourquoi investir pour des choses dépassées, qui ne sont plus en vente. Trop peu d'utilisateurs sont concernés. C'est ça le commerce et la rentabilité. "pousse conso" c'est exagéré. On n'a pas besoin de DxO pour faire de la photo non ?
tu regardes la liste des objectifs proposés si cela te conviend pas tu as le choix je comprends pas vraiment le but de ce sujet.
PTLens gère le 80-200L (f2.8), mais pas le 20-35L ;Citation:
Envoyé par canonos
- PTLens v7.x (shareware) : epaperpress.com ;
- source d'info : PTLens.dat du site précité et http://epaperpress.com/ptlens/index.html. Dans ce dernier document, je vois que les corrections possibles le sont avec des boitiers 24x36 (FF) ... pas avec le 20D.
Ce logiciel de correction vignettage et distorsion était gratuit jusqu'à la v6.4, ne gérait déjà pas le 20-35L, mais a rajouté le 80-200L depuis la v6.4 (gratuite).
DXO Labs n'est pas le seul à considérer qu'insérer un objectif discontinué dans sa liste représente une consommation de temps (rech. et calculs) qui ne peut se faire qu'au détriment des objectifs actuellement en vente (incluant les nouveaux comme le Sigma 17-70) ...
Le but est de dire que la correction d'un objo c'est pratique et que DxO n'est pas mal foutu !!!Citation:
Envoyé par LARAKIN
mais il oblige a avoir des optiques récents, ce qui est plutôt dommage.
Dans le style objo récent, j'attends toujours le module pour le 70-300 IS USM...
Merci à PhB pour les infos :thumbup:
Le sigma 10-20 vient de sortir. Gardes l'espoir !Citation:
Envoyé par marwag
vieille optique
pas sur car dxo a mis le 85/1,2 ancienne version et il refuse d'ajouter le 85/1,8 un des meilleurs objectifs de canon en dehors du 135/2 qui en figure aps non plus!(j'ai demandé plusieurs fois)
Pour ma part j'ai acheté à l'époque Dxo version 2.0 depuis je peaux avoir les mises a jour gratuite jusqu'a la future version 4.0, mais ensuite dès qu'elles seront payantes j'abandonnerais DXo trops ciblé nouveautés! (par exemple le 20D pas prévu avec le nouveau 17-55/2,8 ISseul le 30D sera compatible, le 10D pas de module pour le 24-105/4L IS,etc etc).
A chaque génération Dxo nous amène à rester avec la version actuelle couvrant le matériel actuel mais sans espoir de pouvoir par exemple mettre le 24-105 sur un 10D. Et demain quel objectif ne sera plus compatible avec le 20D à l'exemple du 10D aujourd'hui?
Il ont trouve un bon principe mais qui reste en panne au niveau dévelopement des matériels d'un an ou plus!
Je travaille à 80% avec l'EOS1D et le 85/1,8!!!
Seul mon 10D et 17-40 ont besoin de dxo
Donc mon achat a été rentable puisque 3 mise a jour gratuite mais ensuite basta!!
J'arreterais car je compte gardais mon 10D et 1D et utilsier les nouvelels optiques comme el 24-105 et dans cetet config Dxo ne m'est d'aucune utilité!
Bonjour,
Je pense avoir trouvé le logiciel qui peux me rendre de grands services, mais certaines questions restent en suspend.
Mon materiel :
http://www.galerie-photo-numerique.com/materiel.htm
Mon soucis :
Lorsque je fais différentes photos ( de tout type, sport, portrait etc ), une fois les images sur le Pc, il faut quelques fois retoucher certaines images.
Je part du principe qu une photo doit être " bonne " au final sans aucune retouche ( pour certaines images " difficiles " je shoot souvent avec 2 ou 3 réglages défférents pour en avoir 1 correcte )
Mais hélas quelques fois il y a tjs des petites retouches à faire.
Le probléme c est que Photoshop ( j ai la version 7), je ne maîtrise pas vraiment. Les courbes, saturation, contraste etc, trop complexe pour moi ( pourtant j ai essayé de progresser via des tutoriaux etc )
Et surtout ça prend bcp de temps.
J ai donc découvert Dxo. Super, on clic il est automatisé si on le souhaite.
Niveau Module pas de soucis Dxo couvre le 70/200 2.8 L et le 50 mm 1.4 , mais pas mon 24/85 mm.
Ce qui m interesse ds Dxo, ce n est pas les corrections optiques, mais plus les corrections de lumiére, saturation, d exposition etc ..
1/ Pour des photos avec le 20D + 24/85 , comment faire pour que Dxo corrige l exposition, le contraste etc ? ( vu que le module de cette optique n existe pas )
2/ Si je shoot en Raw et que je traite l image via Dxo, le résultat sera t il meilleur que si la même image a été faite en jpeg ?
3/ J ai essayé de comparé les prix via kellko, mais tous au même prix, 149 euros TTC. Y a t il un code promo avec Eos numerique au vu du " partenariat ? "
4/ Est ce possible d acheter ce type de logiciel en " occasion " ( car si j ai bien compris on peux gratuitement choisir autant de boitiers ds la liste et d optiques que l on veux ), sans qu il y est un " piège " pour l acheteur ( par exemple des login/pass absents, ou une licence liée à une Ip d un pc )
4 Bis / Peux t on sinon aussi acheter le logiciel neuf à 2, et l avoir installé sur 2 pc différents ( un ami photographe a un 350D ) ?
5/ Pensez vous que Dxo est vraiment efficace ( et est ce qu il le fait independament de la correction optique ) pour une utilisation quasi " exclusive " de correction d exposition, saturation, etc... ( vignetage, distorsion, ne sont pas mes principaux soucis ) ?
Merci par avance de vos réponses : ))
[HTML]Je part du principe qu une photo doit être " bonne " au final sans aucune retouche ( pour certaines images " difficiles " je shoot souvent avec 2 ou 3 réglages défférents pour en avoir 1 correcte )[/HTML]
ah oaui tu a certainement raison mais il faut un minimum de post traitement
n'empeche que sur ton site tu a de bien belles photos couleur tres douce.
si ce n'est que pour faire des petites retouches autant que tu utlise un utilitaire gratos.
genre dpp surtout pour du raw.
Dxo est un bon produit, mais essayes Dpp en raw, c'est pas si mal, nous ne pouvons encouragez a pirater un tel produit c'est 1 licence pour un utilisateur, oui tous boitiers et objectifs d'une marque.
Code promo, il n'y en a pas, maintenant si un grand nombre se regroupe, nous pouvons essayer d'obtenir quelquechose.
Bon et bien si il est possible de se grouper pour DXO je veux bien faire parti de la liste...
Si un regroupement se fait, je suis aussi prêt à faire partie de l'affaire. Je me rends compte que malgré ma maitrise moyenne en Photoshop ca pourrait m'être très utile pour faire des traitements par série de photos. Donc je suis candidat
photoGraphic
Merci pour vos réponses.
Mais pouvez vous me répondre pour :
1/ Pour des photos avec le 20D + 24/85 , comment faire pour que Dxo corrige l exposition, le contraste etc ? ( vu que le module de cette optique n existe pas )
2/ Si je shoot en Raw et que je traite l image via Dxo, le résultat sera t il meilleur que si la même image a été faite en jpeg ?
J ajoute une nouvelle question ^^ Quand vous dite : Un grand nombre, c est ds quelle tranche environs ? ( 15/ 20 Personnes , + - ? )
Merci d avance : ))
Ishi
Sauf que pour vraiment en tirer parti il faut quand même prendre le temps de l'apprivoiser...Citation:
Envoyé par Ishido
Les réglages par défauts boostent énormément les photos... et le même réglage ne conviendra pas forcément à toutes les photos...
La correction de l'exposition, du contraste, du bruit etc... c'est du au boitier, donc pas besoin du module objectif.Citation:
Envoyé par Ishido
Le module objectif est nécéssaire pour les corrections optiques (distorsion, vignettage, aberration chromatique, manque de piqué de l'objectif)
Ca dépend des réglages que tu fais ;)Citation:
Envoyé par Ishido
A priori oui.
Ca dépend de ce que tu appelles meilleur. Tu auras une meilleure récupération des hautes lumières par exemple.
Le moins cher que j'ai trouvé c'est www.************.com , 139 euros port compris.Citation:
Envoyé par Ishido
C'est compliqué... la plupart des licences de logiciel info ne sont pas vendables d'occasion (même si ça se fait... c'est illégal pour beaucoup de softs, style windows, c'est donc équivalent à du piratage.)Citation:
Envoyé par Ishido
Le mieux c'est de leur demander par mail... mais il faut aussi te trouver un vendeur.
Non, ça sera du piratage.Citation:
Envoyé par Ishido
La licence est valable pour deux ordinateurs mais une seule personne.
Je dirais peut-être.... c'est difficile à dire, ça dépend de ce que tu aimes... et de comment tu utilises le logiciel.Citation:
Envoyé par Ishido
Je te conseille de tester le logiciel, une démo gratuite est disponible.
C'est difficile de répondre à ta place.
Moi je répondrais oui à la question mais je ne suis pas encore totalement sur ;)
D'autres alternatives existent.
J'en parlais dans un autre post, mais je trouve Raw Image Task pas mal.
Il faut shooter en RAW bien sur.
Mais il te permet de corriger la balance des blancs et l'exposition après coup, et tu peux choisir exactement tous les réglages du boitier.
Très pratique pour le contraste et la saturation.
Merci pour ce complément de réponse :)) Je vais utiliser jusqu au bout l offre d essai de DXO pour me faire une idée, car vu le prix ^^
Parfois ce sont les dernières nouveautés qui poussent a acheter DXO... :pCitation:
Envoyé par canonos
oui DxO pousse a la conso il suffit d'aller voir là https://www.eos-numerique.com/forums...3&page=1&pp=20
Avec des fichiers JPEG originaux de 3 MO, DXO me sort des fichiers jpeg de 6 MO avec le reglage à qualité jpeg 100% ( Canon 350D) , en essayant de régler avec une sortie moindre (96%) j'obtiens des fichiers trés variable de 600 KO à 3MO.
Qui est ce qui regle ça ?
Quelqu'un est il déjà arrivé à faire en sorte qu'il remplace directement les fichiers traités ?
quand je coche la case Option " remplacer les fichiers " , il ne le fait pas .
Mais c'est normal. DxO augmente la qualité des images, donc le nombre de détails visibles, donc le poids est plus élevé. Si tu descends la qualité du jpeg, tu vas perdre tout le bénéfice, et même faire plus moche. Pourquoi tiens tu absolument à limiter le poids de sortie ?
mouarrrf ! :thumbup:
Je veux diminuer le poid de mes fichiers car 6 MO par image , ca fait trop de cd à graver pour les sauvergardes. depuis début 2006, j'ai déjà 8 CD à graver , ca fait trop .
Alors d'un coté il va falloir reflechir pour moins shooter, jeter plus de mauvais clichés , etc
Et entre autre diminuer la taille execive de mes fichiers.
Voilà , à mon avis on ne perd pas grand chose à laisser les fichiers traités dans leur taille initiale, pour t'en convaicre , tu prend simplement deux images DXO l'une traitée à 96 % de qualité de de sauvegarde l'autre à 100 % . Si tu arrive à differencier tes deux images en masquant les noms c'est que effectivement l'une est meilleure que l'autre .Sinon !!
Je trouve dommage de devoir " se limiter " , alors que le prix du Mo ne coute pas grand chose.
Si ton soucis c est la place, vire ton graveur Cd et achete un Graveur DVD ( à partir de 40 euros ).
Pour ma part je shoot sans regarder le nb d images que j ai fait, je bascule sur un DD externe et ensuite gravure sur un DVD double Couche ( 8.5 Go ). Tes 8 Cd si tu as pris 700 Mo = 5.6 Go
Pas trés utile de se prendre la tête ^^ Pour ma part Dxo, tt les réglages sont au max , à 150 euros le logiciel je ne vais pas réduire la qualitée.
Peut être que je ne serais pas capable de faire la différence ( et donc + de place ) mais j ai pas mal de DVD double couche d avance ^^
OK, à chacun son truc après tout :)Citation:
Envoyé par stephane.fouret
OK pour une qualité écran, quand tu regarde l'image , c'est l'écran qui limite la qualité, le jour ou tu veux faire un tirage de ta photo préféré, la tu te boufferas les ... d'avoir baissé le poid des fichiers.
Pour moi les sauvegardes c'est en raw, histoire de garder tout le potentiel, par contre je balance facilement les images basses dèf, issu du raw, pour faire de la place.
Grave sur DVD alors...Citation:
Envoyé par stephane.fouret
Un bon graveur dvd ça coute 40 euros et un dvd vierge tient 6 cd et ça coute 40 centimes (pour le haut de gamme).
Ou alors fait une sélection de tes images et ne traite par dxo que les meilleures.
D'ailleurs, je serais toi je garderai les images brutes du 350 et pas seulement les images DXO.
Plus tard tu peux changer d'avis sur les réglages à appliquer... et tu ne pourras pas repartir de zéro.
Tu peux aussi garder uniquement les fichiers .dxo qui ne pèsent rien et qui te permettre de recréer tes traitements dxo rapidement (mais cela demandera plus de temps pour les utiliser...)
Car ton fichier de départ (3 Mo) contient plus d'informations que ton fichier traité par DXO.
DXO, comme tout logiciel de traitement d'image, dégrade (au sens informatique) l'information contenue dans ta photo, ce qui a l'effet de rendre les détails plus visibles et l'aspect plus agréable.
Et le fait de rendre les détails plus visibles, cela accentue la différence de couleurs entre 2 pixels proches, et donc la compression jpeg est moins efficace dessus... et donc l'image prend plus de place.
Au final, c'est dommage de ne pas conserver une qualité optimale de photo pour des raisons de place disque.
Mais dans tous les gars, mon conseil : garde tes fichiers d'orgine...
Bonjour,
mon expérience avec DxO me laisse perplexe !
Jusqu'à présent, je n'avais aucun problème, l'application me convenant tout à fait et répondant tout à fait à mes besoins (traitement de masse en un temps limité).
Mon problème se situe au niveau de l'activation et la réactivation (multiple) de l'application.
Pour faire rapide, j'ai changé, depuis l'achat de DxO (version 3.0) 3 fois de composants de mon pc (carte mère, processeur, disque dur) et à chaque fois, je réinstalle le système d'exploitation, donc reformate le disque dur pour une installation propre.
A chaque fois donc, je suis obligé de réinstaller DxO et de demander la réactivation de l'application.
Aujourd'hui, j'en suis donc à ma 4ème demande d'activation et l'équipement de DxO m'indique je cite "Ca veut dire que vous êtes permis d'installer DxO Optics Pro sur deux ordinateurs en même temps. Veuillez SVP nous expliquer pourquoi vous avez besoin d'une troixième activation?".
Mais c'est FAUX !!! et cela laisse entendre à demi mots que j'installe l'application où bon me semble, ce qui est complétement faux !
Je leur ai envoyé un message en expliquant mon problème, on verra bien la réponse qui me sera faite, mais ma crainte est liée au fait que je serais très certainement amené à de nouveau reformater mon DD un jour ou l'autre (j'ai d'ailleurs tendance à reformater le DD lorsque cela plante ou qu'il y a des ralentissements assez souvent).
Que dois-je faire ?
D'autres personnes ont été confrontées à ce problème ?
Cela me fairait franchement suer de ne pouvoir changer un composant de mon pc, formater un DD, installer un autre DD en raid 0 (ce que je compte faire prochainement), sachant que j'ai au bout du compte un couperet au desus de la tête qui me dit : veuillez-vous expliquer !
A+
un inconditionnel de DxO, qui a un peu les boules !
Bonjour! ça rassure! Je me suis posé la question du re-re-reformatage du DD et j'en suis arrivé à la conclusion que passé un premier reformatage, DXO me mettrait des bâtons dans les roues pour me permettre de reformater une nième fois. Donc confirmation.
Possesseur de DXO depuis quelques semaines seulement et partisan, comme toi, de changer ma carte mère de temps à autre, ça me promet du bonheur! A 150 rondelles environ le logiciel, ça me parait être limite une grosse arnaque!
Je trouve aussi ce logiciel génial. Dommage.
Devons-nous continuer à lui faire de la pub? A suivre...
Bonsoir,
Très gênant effectivement à régler au plus vite.
J'ai déjà sonné une dizaine de fois pour réactiver suite à des modifications. Très rapide et sans problèmes.
Bonne nouvelle : le 85 f/1.8 est disponible...Citation:
Envoyé par algophoto
Mauvaise nouvelle, ça n'est qu'avec certains boitiers, pas de 350d, pas de 20d, pas de 30d.
Je trouve la politique de distribution des nouveaux modules assez étrange...
C'est triste que lorsqu'un objectif est supporté, il ne le soit pas avec tous les boitiers de la marque.
(et toujours pas de 70-300 IS...)
Apparamment, c'est un logiciel qui marche de mieux en mieux et qui se vend bien mais les modules n'arrivent pas plus vite qu'avant...
Leur politique commerciale est un peu étrange tout de même, ils semblent estimer que certaines associations boitier / objo n'ont pas de sens alors ils ne les traitent pas, négligeant des tas d'utilisateurs...
De même, à regarder le nombre de modules Minolta et l'absence totale de Pentax... ça fait un peu peur pour quand notre boitier sera considéré comme "non rentable" par dxo.
Le logiciel en vente est le 3.0 et non le 3.5, il existe une mise à jour pour passer à la version 3.5 mais est-ce que c'est fiable? Car pour 5€ de mieux j'ai la version 3.5 via Photim (en effet, au 139€ il faut ajouter 12.5€ de frais de livraison pour la Belgique!!! chérot qd mm)Citation:
Envoyé par Zaphod
Qui peut me dire où je peux trouver des infos (discussions, tutoriaux,...) concernant l'avantage de l'utilisation des fichiers RAW, ça m'intéresse mais ne sait où orienter mes recherches.Citation:
Envoyé par Zaphod
Merci d'avance pour vos réponses.
@ +
Xavke
PS: je suis aussi partant pour un regroupement, si les frais de livraison vers Bruxelles ne sont pas exorbitants!
Bah une recherche sur le Forum ou sur google : )Citation:
Qui peut me dire où je peux trouver des infos (discussions, tutoriaux,...) concernant l'avantage de l'utilisation des fichiers RAW, ça m'intéresse mais ne sait où orienter mes recherches.
https://www.eos-numerique.com/forums...ad.php?t=12584
https://www.eos-numerique.com/forums...ad.php?t=12307
https://www.eos-numerique.com/forums...ead.php?t=5590
https://www.eos-numerique.com/forums...ad.php?t=10912
Pour l achat groupé pour ma part j ai acheté Dxo à un magasin de Bordeaux avec une remise de 6 euros :-p
OK, je comprend , mais faire trop de photos ca presente de gros problémes de gestion de l'archivage .
En plus je viens de m'aprcevoir que sur le 350D une photo maxi pixel haute def à une teille de 3 MO environ , alors qu'une maxi pixel basse def fait 1.5 MO, ( en manuel sur trepied )
Donc je vais faire un test et envoyer les differentes images au tirage pour voir la difference .
Mais je ne sait pas quelle definition ( en pixel ) je dois envoyer au labo pour avoir du 100% sur des feuilles de 13*15 sans que le labo redimensionne mes images .
Quelqu'un le sait ?
La différence ne se verra pas forcément de suite, mais à la moindre retouche / modification quelconque / recadrage de l'image elle sera amplifiée.Citation:
Envoyé par stephane.fouret
Le Giga de stockage ne coute quasi rien, c'est dommage de ne pas profiter au maximum de la qualité d'image de l'appareil.
Cela dépend du labo.Citation:
Envoyé par stephane.fouret
Pour du minilab Fuji c'est environ 300 dpi (attention à bien prendre les dimensions en pouces et non en cm, car les dimensions en centimètres ne sont qu'approximatives).
Mais d'après ce que j'ai compris il pourra toujours y avoir un léger redimensionnement au tirage, même si tu envoies tes images avec la bonne résolution.
D'abord normalement le passage de la 3.0 à 3.5 se fait sans problème.Citation:
Envoyé par xavke
Ensuite j'ai contacté ************ et même si la photo n'est pas à jour ils vendent bien la version 3.5 (mais il faut tout de même la mettre à jour)
Avec tes frais de port, de toutes façons, ça n'est pas intéressant, mieux vaut acheter direct sur le site de dxo.
As-tu testé le soft ?
J'ai reçu un message me réactivant l'application, mais n'ai pas reçu pour l'instant de renseignement sur une éventuelle nouvelle réactivation.
A suivre, car j'ai tout de même demandé la procédure à suivre au cas où je sois contraint de demander une nouvelle réactivation. Nous verrons si je reçois une réponse et ne manquerai pas de vous tenir informé.
Je remet ici mon intervention qui a plus sa place dans cette discussion
Je suis client de Dxo depuis la première heure et j'ai pu mettre à jour le
logiciel aux différentes étapes de ses évolutions, avec satisfaction jusqu'à
présent.
Je viens de recevoir leur dernier courrier m'informant des nouveautés.
Bien sur ils intégrent les derniers boitiers sorties et les nouvelles optiques.
Et surprise je vois dans la liste le 85/1,8 Canon USM, pas spécialement une
nouveauté mais un objectif de très bonne qualité abordable et très courant sur
les boities Canon. Enfin me dis-je!!
Hélas je dois déchanter, Dxo ne met pas à jour les modules des vieux boitiers,
mon 10D n'est plus suivi chez eux.
Donc si je reste avec mes boitiers actuels, qui me satisfaisont à 100%, à terme
je ne pourrais plus me servir de Dxo car, par exemple si je m'achète le
24-105/4 L pas de module pour le 10D et encore moins le 1D.
Dxo pousse à la consommation et je me dis que dans 5 ans ceux qui ont acheté
aujourd'hui un 30D vont se retrouver dans la même situation!!Car si je regarde
ce qu'ils font pour le 10D ou le 1D boitiers ayant 5 ans d'âge je peux
extrapoler pour demain, donc en 2011 tous les possesseurs de 10D,20D, 30D, 300
et 350D devront acheter un nouveau boitier pour pourvoir continuer a bénéficier
pratiquement des mises à jour de dxo
Donc dxo n'est pas une solution de long terme comme je l'avais cru mais
d'actualité immédiate qui demande à investir tous les 3/5 ans environs dans un
nouveau boitier!
Pour moi, dxo n'est donc plus la bonne solution et je le regrette car il est
performant.
Peut-être que si tous les utilisateurs de "vieux" boitiers se manifestaient
dxo infléchirait sa politique commerciale?
Oui, j'ai téléchargé la démo gratos, c'est époustouflant! Mais ma 1ere constatation fut que le mode auto ne convenait pas pour toutes les images.Citation:
Envoyé par Zaphod
Je me suis donc amusé à tester le mode expert qui pour le débutant que je suis n'est pas si compliqué que cela.
Etant donc convaincu j'ai décidé de me l'offrir.
J'ai demandé à mon photographe s'il pouvait l'obtenir et il attend des news du représentant ou fournisseur (je ne sais pas exactement) DXO.
Mais je ne sais pas à quel prix il pourra l'obtenir, c'est pourquoi un achat on-line n'est pas exclu.
@ +
Xavke