Version imprimable
bonjours a tous je recherche un boitier et actuellement je me suis positionner sur le 50 d qui est dans ma fourchette de prix.j'hesite encore avec le d300 je sais que je suis sur un site canon mais si vous pouver me donner quelques conseils pour me decider.
actuel j ai un olympus e500 c'etait mon premier et j'ai pris gout a la photo alors j'ai decide de passer a la gamme o dessus
merci de me donner quelque conseil ?
Comme tu es sur un site Canon, je te recommande le 50D...:)Citation:
Envoyé par nico910
Discussion déplacée dans la section appropriée. Administration Eos-Numerique
Bonjour :). Je t'invite à passer par ici afin de te présenter et de prendre connaissances des différents règlements en vigueur sur Eos-Numérique.
Je pense que le D300 est un cran au-dessus niveau constrution, AF, et réduction de bruit en montée en ISO........... mais ce n'est qu'un avis!
50D évidement ... Perso j'en suis très content ...Et tu as plus le choix en optique ....
Je me pose la même question afin de remplacer mon 20D. Le prix du 50D est pil poil dans mon budget actuel. Par contre certains membres ont déjà eus des soucis avec ce boitier et j'attends d'avoir d'autres avis car à présent j'hésite entre le 40D et le 50D.
Merci de vos conseils avisés.
J'ai eu des soucis avec mon premier boitier ... Mais le 2ème que du bonheur ... Le seul pb c'est qu'il supporte pas les cailloux médiocre ...Citation:
Envoyé par bernardbvo
peux tu citer qques cailloux médiocre ?Citation:
Envoyé par Fredo_45
j'ai le même problème.Citation:
Envoyé par bernardbvo
Je pense me rapprocher plus vers le 40d car je n'ai pas une colelction de cailloux exceptionelle.
par indiscrétion, c'était quoi les problèmes résolus par le second boitier?Citation:
Envoyé par Fredo_45
Vas prendre de la valeur ce 40D !!!
ça tombe bien, j'en ai un ...
Nico910, quel est ton budget globale ?
Boîtier + objectif donc.
Moi je dis :Citation:
Envoyé par bernardbvo
Si tu recherches la meilleure gestion du bruit (1600 iso du 50D = 800 iso du 40D) et un bon écran -> 50D
Sinon 40D.
J'ai pu en tester un et c'est les avantages que je retiens.
@+
Tu est sur pour le bruit ?
Il m'avais semblé que c'était le contraire.
je vois pas pourquoi canon sortirait un 50d avec un digit4 qui gererait moin le bruit que le 40 , ou alors il deviennent fou ou il cherche qu ont parte tous chez nikonCitation:
Envoyé par Hep
Regarde sur DPReview ...
Trop de pixel ...
Citation:
RAW noise
Finally let's take a look a the raw output of the EOS50D next to the ten megapixel 40D. Removing any in-camera noise reduction and processing the images using Adobe Camera Raw (without NR) gives us the nearest thing to a 'level playing field' for assessing the relative noise levels of the two cameras' sensors. Despite the fact that the 50D is the newer camera it shows visibly more chroma and luminance noise than the 40D. Considering the 50D's much more tightly packed sensor (4.5 MP/cm² vs 3.1 MP/cm² on the 40D) this comes hardly as a surprise. It would have been unreasonable to expect Canon's engineers to overcome the laws of physics.
mon budget j'etais partis sur un 50d + 24/105 f4 ( ou 24/70 f2.8, autre question ) + 70/200 f4 donc sa monte 3500 euros a peu presCitation:
Envoyé par Hep
On n'achète pas un boitier, mais un systeme .
Tu prends deux feuilles blanches, une pour Canon et une pour Nikon.
Et sur chacune tu notes le prix de tout ce que tu veux acheter aujourd'hui et aussi demain, et tu fais les totaux.
ça calme....... !
Egalement sur DPReview sur la comparaison entre 40D et 50D :
Switching to our benchmark RAW converter, Adobe Camera RAW equalizes image processing between the two cameras and allows us to get a much better idea of the level of detail actually captured. As you can see both cameras images look crisper and exhibit better detail but the 40D stills beats the newer model in terms of per pixel detail. Despite of a 22% increase in vertical and horizontal resolution the extra detail captured by the 50D is marginal. Unsurprisingly color and contrast are near identical though.
Le 10 MPixels, c'est pas mauvais tout de même.
Le budget que tu avances ne me semble pas bien ciblé.Citation:
Envoyé par nico910
Pour les optiques que tu cites (toutes excellentes), je pencherais pour le boîtier suivant:
5D ou 5D Mark II
L'option 5D, c'est pour profiter du déstockage actuel sur ce boîtier et réaliser un bonne affaire ; déjà ancien, mais excellent au demeurant du point de vue rendu d'images (rien à voir avec un APS-C style 50D).
L'option 5D MarkII, un peu plus chère (il te faudra choisir alors un seul objectif) est la solution tournée vers un "futur" proche et ce qui se fera bientôt de mieux sur le plan de la gestion bruit en hauts isos.
Ma suggestion: 5D Mark II + 24-105 f/4L (environ 3250 euros)
Tu goûteras ainsi d'un rapport range/qualité assez exceptionnel ; suffisant pour "se faire la main" avec ce nouveau matériel durant un an. Ensuite, tu auras économisé pour le 70-200 f/4 IS USM.
Yours
James
Obturateur naze sur le premier boitier (1400 Photos)Citation:
Envoyé par farouk5
fredo
Puis je te demander (sans indiscretion) quel boitier avais tu avant le 50D
J'ai toujours un 400D...Citation:
Envoyé par bernardbvo
j'hésite aussi en cas de changement de mon 400d à profiter du prix très intéressent sur le 40d ou à attendre un peu pour prendre le 50d mais j'avoue que les conclusions de dpreiew sur le bruit m'ont un peu refroidis et si cela s'avérrais vrai, l'écart de prix entre les2 ne se justifierais pas :confused:
Moi également, c'est un très bon petit boîtier, aussi tu devrais à mon avis conserver le tien dans ton profil, tu ne crois pas ? :)Citation:
Envoyé par Fredo_45
kinggarden toi qui possèdes le 400d et le 40d, penses tu que le passage de l'un à l'autre vaut le coup (la gestion du bruit serait un poil meilleur?) nottament pour le viseur et la prise en main?
Au moment ou je suis passé au 50D un copain a migré de son 10D au 40D. Y'a une différence entre les 2 boitiers au niveau de la gestion du bruit. Le 50D gère un peu mieux le bruit, mais surtout sur les tirages le bruit est perdu dans le tas de pixel produit par le 50D.... A 100% effectivement la différence est plus ténu ... Mais le but n'étant pas de regarder les photos a 100%, le 50D a un réel avantage sur un tirage papier ou a un redimensionement à une taille Web ... Sans quoi le 40D est déjà très très bon !Citation:
Envoyé par GHOST 71
Oui j'avais un peu eu envie de le vendre le 400D, mais en fin de compte je le garde en Spare, ou pour les sorties légères, ou en second boitier avec une focale différente ... La seul difficulté c'est de trouvé un sac assez grand :(Citation:
Envoyé par Kinggarden
merci fredo, ça me fait toujours un peu rire de critiquer un boitier parce qu'on voit plus le plus le bruit à 100%, comme si on imprimait les photos comme ça :)
cependant, penses-tu que la différence de prix d'environ 400-500 euros ce justifie en faveur du 50d?
Bien sûr que ça vaut le coup, ce n'est pas tellement une question de gestion du bruit bien qu'elle ait son importance, mais le viseur, la prise en main, la rafale pour celui qui fait de la photo de sport ou animalière, la molette arrière, les règlages enregistrés d'avance sur la molette de sélection des modes (C1,C2,C3) et autres différences appréciables qui font que le passage du 400D au 40D est une autre dimension.Citation:
Envoyé par GHOST 71
Maintenant, en dehors des séances de photo animalières que j'effectue avec deux boîtiers, le 400d sur trépied avec le 400mm avec ou sans T.C. et le 40D avec le 300mm également avec ou sans T.C pour shooter les oiseaux en vol, j'utilise le 400D pour la macro, bien que le viseur de son grand frère soit plus confortable, mais j'ai l'habitude comme ça. :)
Perso je trouve que oui sinon j'aurais pas craqué ... Ca dépend réellement de l'utilisation, perso j'ai voulut avoir le 3200 en natif car j'ai pas un parc d'optique tout en 2.8 ... L'autre truc qui m'a fait plongé sur le 50D est aussi le micro-réglage des objectifs qui apporte aussi un gros plus .... Mais c'est clair que le prix auquel le 40D est descendu m'a fait réfléchir un moment ....Citation:
Envoyé par GHOST 71
J'avais ce problème de sac également que j'ai résolu dernièrement avec le LOWEPRO FLIPSIDE 400 dans lequel je place un boîtier monté avec le 300mmf/4, un deuxième boîtier , quatre objectifs, deux T.C., flash, divers accessoires, et le trépied . Il me reste même un peu de place pour le casse-croûte... :)Citation:
Envoyé par Fredo_45
ok merci à vous 2 pour vos réponses, c'est vrai que le passage à la gamme expert me fait envie en 1e lieu pour le viseur (correct mais pas sans plus sur le 400d) et une meilleure fabrication et prise en main (marre aussi de changer les isos avec mon nez :) )
Tu sais les tests........Citation:
Envoyé par Hep
Moi j'en ai eu un entre mes mains et je reste sur ma position.
Dans des conditions merdiques (mauvais éclairage), le 800 iso du 40D correspond au 1600 iso du 50D
Merci pour vos conseils avisés, je pense que je vais m'orienter effectivement vers le 50D tout en gardant mon 20D.
salut bernardbvo
je m'appercois que tu as un 24-105 et un 70-200 f4 tu en est ravi ou pas?
je me penche aussi sur un 50d avec c 2 objectifs la
et quand vous parler de bruit a 100% ca ve dire quoi?
En ce qui me concerne, venant du 350D, je viens d'opter pour le 40D, et ce pour les raisons suivante :
- le plus important : le prix, hyper intéressant maintenant,
- les 10 MP au lieu des 15MP : les 8 du 350D me suffisaient, donc 10, ça me va très bien. Et vue la taille des fichiers à 10MP, je n'avais pas envie de stocker des fichiers issus d'un apn à 15MP.
- les articles dans certains magazines photos rappelant que plus on a des photosites sur un capteur, moins il est nécessaire de fermer le diaphragme pour avoir la tâche d'Airy* qui s'étale sur plusieurs pixels, ce qui diminue le piqué et le contraste. En l'occurrence, vue la taille du capteur du 50D et les 15MP qui le composent, la perte de qualité démarre à F/13, alors qu'elle ne démarre qu'à F/16 pour 10 MP. Pas top quand on veut faire du paysage.
* La tâche d'Airy : plus on ferme le diaphragme, plus la lumière va avoir tendance à se comporter comme l'eau sortant d'un tuyau ayant une petite embouchure : elle part en cône. L'image d'un point n'est donc pas un point, mais une "tâche", d'autant plus étalée que le diaphragme est fermé. C'est la tâche d'Airy.
Pour le prix, tu pourrais garder ton 20D et prendre un 5D.Citation:
Envoyé par bernardbvo
Avec tes objectifs, ce serait très bien à mon humble avis.
nico910
je suis tout a fait satisfait de ces 2 objectifs légereté du 70/200 non IS et piqué très bon pour les 2.
oli62
Effectivement je pourrai m'orienter sur le 5D 1, mais il n'est plus dispo chez moi ou alors à 1900 €, de plus il ne possède pas de nettoyage de capteur et à ce que j'ai pu comprendre, il est très sensible aux poussières et vu que je suis naze en nettoyage capteur, j'ai peur de regretter mon achat par la suite.
Cela va sans doute jeter un froid mais moi je te dis D300 sans hésiter.
Je ne suis pas le seul, pas mal de connaissances, Canonistes depuis l’argentique, saute le pas avec toute la perte que cela représente sur la revente de leurs objectifs.
Je crois qu’il faut du courage ou autre chose pour ne pas accepter de voir ce qui est actuellement évident.
Tu n’as qu’à faire des essais avec les deux et tu comprendras.
Depuis deux ans au moins, Canon fait du rafistolage pour suivre les autres marques, semant le doute chez les plus fidèles.
Pour moi, je n’ai plus le choix, compte tenu de mon budget, je resterai chez Canon, le peu d’objectifs que je possède, je l’ai acquit avec difficulté et je ne peu pas me permettre de perdre autant d’argent, aussi j’espère que pour mon futur boîtier, cette marque sera revenue en tète du peloton.