Version imprimable
Une discussion qui a du déjà être abordée. Je cherche une focale assez longue pour un 20D pour le moment (et probablement un 5D mkII) plus tard.
alors Sigma 120-400 DG OS HSM APO ou Canon 100-400 L IS USM ?
autre question : il ya sur le marché un zoom couvrant le 300 mm avec une qualité pro ?
certains d'entre vous auraient-ils déjà pu comparer ?
Merci des conseils
Pour le même prix, je préférai le sigma 50-500mm mais qui n'est pas stabilisé(monopode) et qui lui, se rapproche du canon 100-400mm en terme de qualité et finition.
je complète, en terme de notation, SLR gear (slrgear.com) note mieux le sigma (9/10) que le canon (8,65). Les courbes semblent meilleurs sur le sigma notamment en aberrations chromatique.
après il ya l'éternel question de savoir si le 70-200 L IS + un x1.4 serait mieux .... (j'ai tout de même peur que côté luminosité ce soit court)....
Sur ce genre de range, j'ai pu constater un bon indicateur...
Tu vas sur meeting aérien et tu regardes le matériel utilisé...
Ce sont des concentrations de Canon 100-400mm, complété par quelques 50-500mm...
Perso j'ai opté pour le Sigma 120-400 OS. Marche bien, faut juste pas oublier le petit temps d'attente de l'OS :). Me donne satisfaction :) et vaut bien le canon en qualité :) sans en payer le prix ...
heu c'est la notation des utilisateurs, alors avec une seule note -> 9, forcément, le Sigma est mieux noté...Citation:
Envoyé par francois72
Bonjour
Ne faut -il pas attendre la photokina pour connaître la sortie éventuelle d'un nouveau 100 400 canon ?
Pas eu de fuites concernant une évolution de cette optique... Peu-être une bonne surprise...
Une allusion est faite pour cet objectif sur le site roumazeilles
lu,
C'est quoi la photokina? car moi je veux acheter un 100-400 ou un 50-500 alors si il risque d'avoir une amelioration d'un des deux objo je prefere attendre....
effectivement. Reste les tests...Citation:
Envoyé par huetal
à la veille du grand jour, personne d'autre n'a eu de fuite ?Citation:
Envoyé par beauregard27
C'est vrai qu'on voit pas mal de 100-400 mais faut dire aussi que le 120-400 est tout récent... Je n'ai jamais essayé le Canon mais j'ai le Sigma depuis quelques semaines et j'en suis vraiment très content, il a un net avantage par rapport au Canon question prix.Citation:
Envoyé par BlackBear
Tu as quel type d'utilisation ? as-tu un exemple de photo dans les longues focale ?Citation:
Envoyé par CharlieB
Citation:
Envoyé par avalon
La photokina, c'est le salon de la photo à Cologne (Allemagne).
yes, tentant aussi, mais dans mon cas c'est de la photo de voile (donc embarquée) et là, je pense que la stab doit apporter.Citation:
Envoyé par BlackBear
chez sigma, il y a du choix!
j'ai vu aussi des:
80-400
120-400
135-400
50-500
150-500
170-500
quand je vais devoir choisir un complément à mon 70-200 F4 L, je vais m'amuser...
une âme charitable pourrait dégrossir tout cela et donner un "classement".
Il semble que le 80-400 et le 135-400 ne soient plus au catalogue depuis la commercialisation du 120-400, de même pour le 170-500 depuis l'arrivée du 150-500.
Pour ma part,, sur mon 40D pour mes usages sports mécaniques et nautiques, animalier et chasse, quelques portraits et proxi, je pense au 120-400, commande à venir rapidement... (d'ici la fin de la semaine, si j'arrive à me décider sur le choix beaucoup plus difficile d'un zoom plus court, pour un usage majoritaire de paysages !!!)
J'ai aussi hésité avec le 100-400/4L, mais c'est au minimum 1000€ de plus ! Il est vrai que les commentaires dans le dernier CI sont plus en faveur du Sigma. Image & Nature qui les a également essayés (enfin, séparément, le Sigma n'étant pas dispo au moment de leur test Canon vs Nikon sur ces zooms en 400) trouve matière au gap de prix entre les 2, un peu moins élogieux envers le Sigma donc !
Si malgré le faible nombre d'utilisateurs, vue la nouveauté de ce 120-400, on pouvait avoir encore quelques feed back en fonction des divers usages de leurs heureux propriétaires, ce serait cool ! Merci à vous !
PB d'affichage, je reposte mon message, désolé !Citation:
Envoyé par Setter
Moi j'ai déjà dit ailleurs, mais la prochaine étape, c'est le 500mm f/4...Citation:
Envoyé par browning
Prenez des actions chez Panzani !! :D
Perso je l'ai depuis juin ce 120-400 OS : Trés content :) Les photos de dressage que j'ai posté dimanche sont faites avec entre autre .... Le seul point négatif de la bête c'est la bague un peu dur, mais ça s'arrange après un moment d'utilisation .... Et aussi pensé à attendre une petite seconde pour que l'OS se mette en route correctement ! Au niveau piqué c'est pas mal :)
Je me lance, mais soyez indulgent, je ne suis qu'un piètre amateur :goodluck:Citation:
Envoyé par Setter
http://i38.photobucket.com/albums/e1...er/022web2.jpg
f/8 1/500s 200ISO 243mm
http://i38.photobucket.com/albums/e1...ner/070web.jpg
f/6,3 1/400 200ISO 400mm
(photos prises sans support avec mon 350D)
avec le vieux 1D (je sais 4 millions de pix .....) je le trouve bien ce sigma
http://www.jackdv.free.fr/albums/Spo..._2008/lev1.jpg
http://www.jackdv.free.fr/albums/Spo..._2008/lev2.jpg
http://www.jackdv.free.fr/albums/Spo..._2008/lev3.jpg
et je peux vous assurer qu'avec le 5D c'est top aussi enfin a mon humble avis et je suis a fond canon depuis des lustres mais quand je l'ai essayer je l'ai adopter ,il est un poil en dessous de mon canon 300mm L f4
Bonsoir
Pour les heureux possesseurs du Sigma:
Petite question concernant l'OS est-il si bruyant qu'on le dit (CI et Nature&Image)
2ème question comment trouvez-vous la motorisation HSM par rapport à l'USM (rapidité précision).
comme je l'ai dit ,un poil au dessous du 300mm , un peu moins rapide et un peu plus bruyant mais franchement quand je vois la rapidite du depart des levriers ,il est pas vraiment lent ....
j' ai acheté le sigma 120-400 au début du mois. je voulais essayer un style un peu différent de ce que j'avais l'habitude de faire.Citation:
Envoyé par JPDIA
je ne suis pas habitué à d'aussi longues focals et mes premiers essais étaient un peu décevant (beaucoup de flou de bougé). ca c'est arrangé par la suite.
conclusions:
la stabilisation est effectivenent bruiyante ! mon canon 24-105 is ne fait pas autant de bruit mais est ce comparable ? je n'ai jamais eu le 100-400 is dans les mains.
pour le piqué, à 400mm je ne le trouve pas très bon à pleine ouverture, en fermant un peu, il est bien meilleur (f7,1 - f8)
la motorisation hsm est bonne, peut etre un peu lente par moment mais tout à fait honorable.
comme dit dans un post plus haut la bague est un peu dure.
le poid: lourd, 1,750 kg presque autant que le 50-500.
essayé sur le 400D pas encore avec le 5D. le coef 1,6 du 400D est un avantage comparé au FF.
Merci infiniment Charlie ! Cela correspond en fait à l'usage principal que je réserve à ce caillou : sports mécaniques, auto et moto, circuit, rallye, TT... D'ailleurs je vais me bouger pour finaliser ma commande car le Critérium des Cévennes, notre rallye local, manche du championnat de France est dans un peu plus d'un mois ! et il va falloir que je me sois familiarisé avec ce 120-400 auparavant sur mon 40 D :) !Citation:
Envoyé par CharlieB
Juste une précision Charlie, quelle position de l'interrupteur de l'OS, off, 1 (standard), ou 2 (fond filé) pour ces prises de vues d'autos à grande vitesse ? A priori la position 2 est vivement recommandée dans ces cas-là ! Merci de ta réponse et des jolies tofs !
Mon usage en second : l'animalier et la chasse, des retours d'expérience chez les propriétaires de ce zoom ? Merci !
Oui lors de mon essai en magasin, je l'ai remarqué aussi, le vendeur m'a assuré qu'à l'usage la rotation de la bague devenait plus fluide.Citation:
Envoyé par Fredo_45
Il me semble que sur ce point, du moins c'est ce que j'ai lu dans le CI qui le comparait au Canon 100-400, c'est le Sigma qui est plus réactif (il est question d'une fraction de seconde) alors que la seconde est pour l'IS du Canon.
Par contre, côté bruit JPDIA, il est question dans CI d'un "crissement" suivi d'un "zonzonnement" lors de la mise en route et de l'arrêt de l'OS du Sigma. Lors de ma prise en main, fort de ce que j'avais lu dans CI, j'ai dû coller l'oreille sur le fût pour l'entendre vibrer, mais la boutique était bondée ! Qu'en est-il en usage "chasse" photo, à l'affut ?? Si c'est le cas nos gibiers favoris vont déguerpir avant qu'on puisse les coller sur le capteur de nos bêtes !!
Non sur le 120-400 Sigma, l'OS met bien une seconde à démarrer et à s'arrêter, du moins sur celui de Fredo_45. L'OS Sigma me semble plus bruyant que l'IS des Canon, mais ne serait-ce pas parce que les gyros sont plus gros (et donc peut être plus résistant) ?
Est ce que l'un d'entre vous aurait quelques images de chasse photo shootées avec ce 120-400.
Ce week end je vais en repérage dans le massif de l'Aigoual pour le brâme du cerf, et j'aimerais voir ce que ce télézoom rend comme qualité au maxi de son range en condition de lumière plus que légères, à l'aube / lever du soleil et crépuscule ?
Je compte confirmer ma sélection d'objos et passer commande en début de semaine. En attendant si je fais des rencontres... restera à dégainer mon vieux EF 75-300 "argentique" :confused: .
Petit bug message doublé
Mmmmais de rien, et merci aussi :beer: J'ai pris les photos avec l'OS sur position 1, j'avoue que je n'ai pas encore testé la position 2, n'étant pas habitué à prendre des photos au téléobjectif j'ai d'abord cherché à maîtriser l'engin en usage simple...Citation:
Envoyé par Setter
C'est vrai que l'OS est un peu bruyant mais pas vraiment dérangeant en ce qui me concerne et sûrement pas de quoi faire fuir le gibier. J'essaierai de faire une comparaison demain matin au calme avec le bruit de mon 17-85...
Ok merci à toi ! Pour ma part lever demain matin à 5h pour être aux aurores à l'affut ! Ce n'est qu'à une centaine de km de chez moi mais il faut 1h30 !! Je compte y passer la journée pour le brame du soir, surtout si le matin je ne vois rien passer !
Bonsoir,
Le dernier Réponses Photo (Octobre) compare les 2 sigma 120-400 et 150-500 mm
avantage au premier 85/100 (82/100 pour le second).
Voila, juste une info. Pas un vrai test, mais un simple comparatif un peu "gnan-gnan".
Image & Nature a comparé dans son n° 14 (mai/juillet) les Canon 100-400L et Nikon 80-400 et un aperçu du Sigma 120-400 tout juste sorti. Raison pour laquelle ils y reviennent dans le n°15 (juillet/sept) d'une façon plus approfondie.
CI quant à eux font un test complet du Canon 100-400L et des Sigma 120-400, 150-500 et 18-125 entre autres. Si tu as l'occasion de les lire, cela peut t'aider à y voir plus clair.
Fredo 45 si tu avais quelques images animalières (ou autres !) à poster, ce serait sympa, on se ferait une meilleure idée de ce que sont capables les cailloux dont vous disposez déjà ! en particulier ce Sigma que je m'apprete à commander.
Merci également aux autres utilisateurs qui passeraient par ce topic pour nous faire profiter de ce qui a motivé leur choix et, après acquisition, leur ressenti, avantages et inconvénients !
salutCitation:
Envoyé par Steph_L
alors, premiere question
prend une bouteille de 1,5 litre, met la devant ton boitier et essaye de la manipuler. ca te donneras une idée de l'engin, lol !
question 2
oui on peut ce passé de trépier mais un monopode est conseillé, ca repose les bras.
pour la derniere question, je n'ai jamais eu d'objectif à pompe mais d'autre oui et ils arrivent à s'en servir à mains levées.
bague de zooming préférale ? les deux ont certainement des avantages et des inconvéniants différent. il faudrait essayer ls deux pour savoir ce qui te conviens le mieux.
pour finir
il ni y a pas de question bete, toute les questions sont bonnes quand on ne connait pas la réponse.
Pour moi, aucun problème de zooming avec le systeme a pompe du 100-400.
Juste un petit temps d'adaptation et tout baigne ...
Salut,
J'ai acheté cet objectif vendredi et j'en suis plutot satisfait.
Je le trouve silencieux comparé au 18-200 de sigma, que j'ai pu essayer récement.
Il a juste un sursaut lors de l'enclenchement du stabilisateur.
Après un 70-200 F4 non IS ou je me sentais 'limité' en zoom, je me sens maintenant plus libre :)
Bon, il est 2 fois plus lourd, mais stabilisé et 'long' !
Des photos ne sauraient tarder.. !
Pierrick
Je te conseille d'aller les prendre en mains tous les 2 chez un revendeur, faire quelques MàP et déclenchements, d'essayer de zoomer... C'est ce que j'ai fait et cela m'a aidé à faire mon choix pour le Sigma. On peut régler la souplesse de la pompe du Canon mais il est vrai qu'à bout de focale, c'est à bout de bras il faut un petit temps d'adaptation et le bras assez long ! Je plaisante mais la fluidité de ce système est bien agréable. Côté négatif avec le pare soleil cela fait un ensemble assez long une fois la pompe tirée au maxi. Certains font référence à des soucis de poussières, la pompe faisant office d'aspirateur. A valider.Citation:
Envoyé par Steph_L
La bague de focale du Sigma est assez ferme, au contraire de la MàP qui se tourne à 2 doigts sans problème. Cela dit je trouve cette bague plus facile finalement à manipuler que la pompe et il parait que cette raideur s'estompe à l'usage... à vérifier auprès des utilisateurs.
Quant au poids des 2, avantage au Canon qui rend 400g environ au Sigma (+d'1,7 kg tout de même) à ce niveau on l'a bien dans la main :clown: . Je vais commander ce Sigma, et peut ête finalement le monopode avec !!!
Et alors toujours pas d'images ?:blink:
Citation:
Envoyé par pikasso
Salut Pierrick, il a l'air passionnant ce nouveau caillou ! tu as oublié ta promesse d'images ! Un petit effort STP... Tu nous a mis l'eau à la bouche !