Hello,
Sigma annonce 2 nvx objos OS et HSM : le 120-400 et le 150-500 ...
Entre ces deux là, lequel prendriez-vous pour un APS-C et pourquoi ?
Précision : usage type animalier, sport, spotting.
Version imprimable
Hello,
Sigma annonce 2 nvx objos OS et HSM : le 120-400 et le 150-500 ...
Entre ces deux là, lequel prendriez-vous pour un APS-C et pourquoi ?
Précision : usage type animalier, sport, spotting.
Cette question m'intéresse moi aussi.
Le 150- 500 m'attire beaucoup surtout vu sont prix, mais pour l'instant il n'y a pas de test alors il faut attendre.
Si toute fois quelqu'un à cet objectif je veux bien connaître sont avis.
Tout le monde attend, pourquoi créer une nouvelle discussion?
Georges
Cela m'interesse aussi tres fortement!!!
Pour identifier p-e un critère auquel on ne pense pas ?Citation:
Envoyé par giorgioeos
Perso, le 120-400 m'intéressera probablement davantage car il démarre à 120mm au lieu de 150mm (env.10 degrés je crois), et la différence entre 400 et 500mm est minime (moins d'1 degré d'angle) ...
Et à 2kg chaque, ça fait dejà du monde dans le sac à dos ...
1750g pour être précis!
personnellement j'attends avec impatience la disponibilité et les premiers tests du 120-400.
je n'ai pas besoin de la focale 500 et je préfère limiter l'ouverture à 5,6.
je n'ai jamais été attiré par le 100-400L Canon ni par le 80-400EX Sigma (car pas d'HSM).
j'envisageais plutôt de prendre un 300 fixe, mais là aussi le choix est restreint et rien ne me convenait à 100%.
si les perfs sont ok, ce Sigma sera la perle rare, d'autant plus qu'il est annoncé à un prix plutôt surprenant, bien inférieur aux 1000-1200€ que j'imaginais...
(c'est vrai qu'il n'est pas EX)
Mouais le 150-500 est a 6.3 a 500 :( perte de l'autofocus non ?Citation:
Envoyé par PhB
Non tu gardes l'af, c'est juste que l'ouverture de l'objectif est glissante selon les focales.
Par contre si tu montes un TC...tu perds l'af.
Selon la lumière je pense : le Bigma a la même ouverture à 500mm. Le Bigma me plait bien mais sans OS à plus de 300mm sur un bazooka de 1.9kg ... :blink:Citation:
Envoyé par Fredo_45
Il reste le monopode, l'appui naturel etc., mais l'IS reste un plus important sur ces engins ... Autant je suis plutôt indifférent en bas de 100mm, autant au-delà, ça me semble devenir jusqu'à "crucial" ...
tout le monde s'en tape mais je tiens à signaler que si les perfs sont là, compte tenu du prix annoncé à 850 € environ, je saute dessus tout de suite, je monte mon extender 1.4 et vive la proxi dans des conditions d'éloignement très favorables !
surement plus souple que le 300 F4 canon que j'avais prévu (et moins de roro)
alors trouvez moi un test et des tofs !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!:rolleyes:
A+
DaFo
c'est claire que moi aussi j attends les tests er voir les avis de seux qui l auront essayer
EOS Numérique devrait pouvoir vous proposer un test d'ici peu, si tout va bien.
Bonsoir,
:clap:Citation:
Envoyé par canon-passion
Merci d'avance pour les tests:thumbup: , ca va intéresser visiblement beaucoup de monde dont ma pomme:zoo_taz: étant donné qu'ils sont chez audiophil à 799 et 939 euros respectivement ...
Je suppose qu'ils seront rajoutés à la base de données objectifs à l'issu car sauf erreur de ma part je ne les ai pas vus.
Cordialement
Pacman
Et avec backshish on a un test plus tôt ? :clown:Citation:
Envoyé par canon-passion
Good news :) ... je pressens qu'il y a de l'a.......l dans l'air :angel_not
Bonjour,
En attendant le test, voila 3 liens provenants d'un blog japonais et trouvés sur le forum beneluxnaturephoto.net.
ãŠæ•£æ*©å†™çœŸã€€æ¨ªæµœ : SIGMA APO 120-400mm F4.5-5.6 DG OS HSM
ãŠæ•£æ*©å†™çœŸã€€æ¨ªæµœ : ãã‚Œã„ãªãŠã*ーã•ã‚“　シグマ APO 120-400mm
ãŠæ•£æ*©å†™çœŸã€€æ¨ªæµœ : APO 120-400mm テスト
Quelques nouveaux samples et une 1ère appréciation en anglais ici :
https://**w.lensrentals.com/item/sig...mm-f4.5-5.6-os
Citation:
Envoyé par fpacman
Ils ont été ajoutés, j'attendais simplement le prix d'Audiophil.
:blink: j'ai trouvé ceci : 2 tests par 2 nouveaux proprios (150-500)
ici Shots with Sigma 150-500 OS HSM lens. pictures from wildlife photos on webshots
&
ici Sigma 150-500 APO DG OS Review - Four Oaks Online - Professional Photography
Vous en pensez quoi :confused:
A+
Phil :)
J'ai du mal a me décider quand même
Bonjour
Je remonte ce fil car je cherche un zoom 400 ou 500 mm (avec une préférence pour 500, 400 me semblant un poil court), utilisation principale : photos de sports en extérieur, animalier.
J'hésite donc entre les 2 derniers sigma 120-400 et 150-500 et le plus ancien Bigma 50-500
J'ai actuellement le 135-400 mais l'autofocus est trop lent pour mon utilisation
Le Bigma et le 150-500 finissent tous les 2 a 6.3 ... Perso j'ai pris le 120-400 Réactif comme un USM ... Sans quoi tu as aussi le 400 F5.6 qui est très bon... Perso si c'était à refaire je prendrais une fixe...Citation:
Envoyé par frenchwill
dans chasseur d'images, ils parlaient justement de la différentre entre le 400 et le 500.
ils semblaient préférer max 400m avec son 5.6 en ouverture.
à 6.3 cela devenait trop juste, risque de map ratée, ou l'af qui patinne pas mal
vaut peut-être mieux un 400 et croper
D'après ce que j'avais lu, le 50-500 semblait très bon optiquement, je ne suis pas sure de retrouver cette qualité sur le 120-400 (ou le 150-500). Du coup entre qualité optique / vitesse autofocus et stabilisation mon coeur balance... Pour mon usage, que dois je privilégier ?
Je ne veux pas relancer un vieux débat ...
Mais le 100-400 IS USM Canon grand-père des Sigma, ne serait pas ta réponse ?
Beaucoup plus cher, mais beaucoup sur le marché de l'occasion.
Le Bigma a 500 sans trépied tu a peut de chance d'obtenir des photos nets ... Faut shooter a minimun 1/1000 pour ne pas avoir de flou de bougé, donc avoir de la bonne lumière ... Avec le 120-400 tu peut encore shooter a 1/400 sans soucis, et même en dessous ... Tout en ayant encore un AF ....Citation:
Envoyé par frenchwill
perso j'utilise beaucoup plus un monopode qu'un trépied avec mon bigma.
Ca permet de descendre a des vitesse déjà assez basses. Sans avoir la contrainte et le poids d'un trépied.
Xyz
bienvenue sur le forum,Citation:
Envoyé par sigma62200
c'est original comme premier message.
Mouais... en fait, c'est le deuxième, mais le premier a mystérieusement disparu. Je faisais donc un test...Citation:
Envoyé par minik
Désolé..
Il n'a pas mystérieusement disparu, il a juste été supprimé, ce n'est pas l'endroit pour poster des annonces. Un petit tour par la case présentation afin de prendre connaissances des règles du forum te serait profitable. J'ajouterai qu'un petit bonjour quand on arrive quelque part ça ne fait de mal à personne!Citation:
Envoyé par sigma62200
Citation:
Envoyé par canon-passion
... Bonjour ! ...
up de ce topic, ça évite d'en réouvrir un nouveau :)
donc avec un peu plus de recul, je repose la question: 120-400 ou 150-500?
je cherche une longue focale pour surtout faire du rapace (milans, buses et autres)
sachant que je vais prendre un monopode, qui me servira pour la macro
que me conseillez-vous?
merci!
Je me suis posé la question moi aussi et j'ai opté pour le 120-400 OS, il y a assez peu d'avis et de test sur le 150-500, sur ce que j'en ai vu il a l'air un peu moins bon optiquement et aussi moins lumineux. Etant donné qu'on est déja un peu obligé de fermer pour avoir un bon piqué, partir sur du f5.6 est tout de même un avantage, d'autant plus qu'a f6.3 le piqué s'améliore déjà.
Si tu peut te passer de la stab et cherches du 500mm, vises plutot un Bigma (50-500), si c'est un objectif qui pique dés la PO plutot un 400 L F5.6 (d'occasion si budget serré) sinon le 120-400 me semble offir le meilleur rapport qualité/prix. Pour un zoom de ce genre il a plutot un bon piqué à f7.1, son AF HSM est trés bien et sa stab efficace (mais bruyante) et il est moins encombrant que l'autre.
Personellement ça fait a peu prés 1 mois que je l'ai et pour l'instant j'en suis pleinement satisfait, je connaissais les limites de ce genre de zoom donc j'ai pas été decu, a vrais dire ca a été plutot une bonne suprise puisque je pensais devoir fermer beaucoup plus (F8/F11) d'aprés le test de slgear.
Merci :)
un conseil d'utilisateur ça remplace souvent un test ^^
Pas de problème :) et si tu veut juger par toi même je peut te filer en mp mon flick'r y a pas mal de photos d'oiseaux faite avec lui et accessible en visualisation 100%
Je veux bien oui, merci! :)
Salut !
Je te conseille également le 120-400, que j'ai choisi après moult tests et retour d'expérience : pour ce que tu fais, il vaut mieux croper à 400 mm et avoir une ouverture à f5.6 ; mais bien sur, ça ne remplacera jamais une focale fixe.
Je fais pas mal de photos d'avion, si ça peut t'intérersser je peux te filer quelques photos pour que tu voies. A toi de me dire ;)
oui oui je veux bien :)
merci!
J'ai aussi choisi le 120-400 pour les raisons énoncées plus haut :
- un peu plus lumineux (mais ça compte en animalier),
- plus compact (il rentre dans mon slingshot 300),
Après, une focale fixe est surement plus piquée mais est tellement alétaoire dans un usage animalier : jamais à la bonne distance pour shooter :-( sauf en affut.
Pratiquement tous les clichés de la section "oiseaux" et "faune" de mon blog sont réalisés avec le Sigma 120-400. Ca peut te donner des indications pour faire un choix.
Etonnant que ce télé-objectif soit si peu cité...alors qu'il offre un rapport qualité/prix imbattable
Bon, et bien je ne cherche plus, tes photos animalières sont de toute beauté, même à 400.
Je suis convaincu.
Et je pense que je me laisserais tenter par un petit 1.4x avec :D