Buse royale en vol ....

Lu,

Non malheureusement même si le titre aurait pu prédire qu'il s'agisse de vie sauvage, elle a été prise à l'espace Rambouillet. Rencontre à 4 eosiens pour aller faire un peu de shooting forêt et assister au spectable de rapaces et pouvoir aussi s'essayer au shoot en vol

Malheureusement le samedi dernier la journée s'est passé en 2 temps :
- matinée belle mais un peu voilé
- spectacle lorsque le temps n'était plus que l'ombre de lui même (gris)

Constatations : à cette heure là (16h30) et une météo merdique (quelques gouttes de flotte) et quelques rayons timides de troués de temps en temps, a compliqué l'exercice considérablement. Même la map avec 0 contraste entre rapaces sombres et fond sombre ont rendu très difficile le shooting. A cela s'ajoute la focale fixe et l'extrême vitesse du vol de certains rapaces.
Disons le pas de quoi revenir avec une cargaison de photos en vol, mais j'ai pu en sauver quelques unes dans cette grisaille, lorsque l'oiseau comme ici à choisi un razmotte salvateur qui a permis de trouver un peu de couleur verte dans tout ça
Certes comme je disais j'aurais préfèrer shooter cela en nature mais Rambouillet permet dans son grand terrain de shooter nature, en particulier Sangliers, daims, cerfs, etc.... qu'il faut pouvoir dénicher. Seuls les rapaces sont au final en semi liberté (lors des vols) sinon le reste est assez sympa, car on peut avoir la chance de croiser de belles bêtes, mais cela fera partie d'un post plutôt typé "poils" et non "plumes".

Cette photo est la première, j'en posterais d'autre sur ce fil, mais je voulais au moins partager celle ci car elle n'a pas été facile pour moi à shooter (main levé et sans recadrage ici), des portrait bien plus faciles lorsque la météo était clémente suivrons mais il ne s'agit plus des mêmes conditions :

1. Buse variable en vol
http://www.pbase.com/gparedes/image/...8/original.jpg

1/3200s f/3.5 at 300.0mm iso640 (la vitesse ici est normal car alternance de gros passages nuageux sombre et parfois plus de lumière faisait yoyo avec les vitesses alors on joue la sécurité dans ces choses là)

La suite arrive bientôt le temps que je post traite cela

Merci d'avance
+

main levée, sans recadrage...mais magnifique quand même !

Vraiment du rase motte. f/3.5 et l'oiseau entierement net. Bravo.
La tete est superbe. Une prise qu'on a pas trop l'habitude de voir. En general on voit plutot le profil.

Superbe !

Bonjour gparedes
Buse variable ? t'es sûr ?, c'est pas de nouveaux cette foutu Buse royale qui m'a fait me gourer la dernière fois (eh oui ça arrive)?

Mais en tous cas excellente image (après recadrage panno):)
Au fait as-tu eu l'occas d'essayer le 300 2.8 de sigma pour comparer ? c'est plus dans mes cordes et j'en trouve pas dans l'EOSCOPE

superbe image .....:clap_1:

Magnifique.
Les réglages et le commentaire en disent long sur ta maitrise de la photo, bravo.
Je continu d'apprendre, un grand merci à toi.

Citation:

---

Envoyé par Denisduried

Bonjour gparedes
Buse variable ? t'es sûr ?, c'est pas de nouveaux cette foutu Buse royale qui m'a fait me gourer la dernière fois (eh oui ça arrive)?

Mais en tous cas excellente image (après recadrage panno):)
Au fait as-tu eu l'occas d'essayer le 300 2.8 de sigma pour comparer ? c'est plus dans mes cordes et j'en trouve pas dans l'EOSCOPE

---

Je pense que tu as parfaitement raison, il s'agit probablement d'une buse royale mais comme il les ont fait voler en même temps et qu'elles se ressemblent énormément (peut être plus de plumes blanches pour la royale) j'étais pas très sûr, j'ai même fait un tour sur oiseaux.net mais elle y est carrément absente, alors malgré le doute j'ai posté en le disant que de toute façon si il y avait erreur tu serais là pour me remonter les bretelles ;) Tybalt je fais maintenant partie de la liste (tu sais de laquelle je parle :) )

Merci en tout cas (si un admin peut corriger le titre se serait super sympa) car j'aime pas laisser un nom même proche sur ce qui ne l'est pas. En tout cas pas évident de faire parfois la différence et dans cet angle j'avoue vraiment ne pas faire la différence même si la section avant de l'aile m'avais un peu mis le doute pour la variable, en tout cas merci seul toi pouvais me faire sortir de ce doute.

Pour ce qui est du Sigma 300mm F2.8 je connaissais quelqu'un qui l'avait mais jamais eu l'occasion de shooter avec ni même l'essayer ni même voir des photos faites avec

Pour ce qui est du pano je sais que c'est viable même conseillé, mais j'avoue que j'ai pas voulu le faire car j'aurais donné l'impréssion de vouloir ne pas montrer qu'il s'agissait de photo "semi liberté" cependant je te dois bien ça :

http://www.pbase.com/gparedes/image/...3/original.jpg

bien sûr ce recadrage ne vise pas à faire croire que j'ai eu la chance de me trouver dans la vrai vie face à face à ce beau rapace (j'aurais aimé) mais bien à seulement la jouer esthétique, ce qui est forcément mieux sur ce coup évidement, Denis à juste titre mérite bien que je fasse cet effort :thumbup:

Merci en tout cas pour vos avis (à tous)

Très beau vol au ras des pâquerettes :)

Citation:

---

Envoyé par gparedes

si un admin peut corriger le titre se serait super sympa...

---

Suffit de demander ;)

C'est quand même mieux sans le fond...
Bravo: bel animal et belle prise.

Citation:

---

Envoyé par Tatam

Très beau vol au ras des pâquerettes :)


Suffit de demander ;)

---

Merci m'sieur :thumbup:

Bravo gparedes. C'est impressionnant. :clap_1:

En fait ce qui m'a mis le doute c'est les arcades sourcilières très prononcées qui lui donne une tronche d'aigle. AMHA, la Buse variable à beaucoup moins ce regard. En tous cas merci de ton pano "exprès pour moi", ça me flatte.
Amicalement
Denis

:surprise: C'est quoi quand les conditions sont bonnes???
PS je regrette pas de venir le 22 ;)

Tout simplement superbe. le recadrage en pano apporte un plus indéniable car le pantalon bleu du spectateur du fond n'est pas top :D

un rapace qui vous arrive droit dessus c'est pas courant et la sensation que l'on éprouve a ce moment là est magique, je vous le conseille fortement

Agnès

Même chose, je vois la première et je me dis: pit1, y déconne le gérardo, va falloir encore sévir...fond trop présent (surtout ce sac?? bleu) et pi voila ti pas que le pano apparaît et là :clap: :clap: comme les cop's >> super!
Alors pour Denis: Variable ou Royale???
Je ne savais même pas que la buse royale existait, et pourtant j'aime ça les rapaces!
Denis: sais-tu que le 120-300/2,8 de chez Bigma fait aussi bien que le 300 fixe?
Si tu n'as pas peur de l'encombrement, tu as quand même un range intéressant!

@+

Bonjour à tous et merci alfa pour les infos, mais l'encombrement est une de mes préoccupations...(toujours cette quadrature du cercle)
Vous ne trouvez pas la Buse royale, parce que ce n'est pas le nom "officiel". Royale, c'est le nom commercial :)
Il s'agit de la Buse rouilleuse, Buteo regalis. là vous trouverez.

Buteo regalis >> je file voir ça :)
Au fait Denis, tu bosses avec quoi comme "référenciel" ornitho ?

merci

Et bien...
mauvaises conditions mon c.. :)
Superbe photo. Je trouve que c'est bien d'avoir posté le plein format avant le pano mais étant donné l'arrière plan je préfère de loin le pano qui lui convient à merveille.
La netteté est splendide.
Quelle tof!!
Bravo Monsieur Gerardo!!

Citation:

---

Envoyé par alfa

Buteo regalis >> je file voir ça :)
Au fait Denis, tu bosses avec quoi comme "référenciel" ornitho ?

merci

---

ça dépend pour quoi :)
pas loin d'une 100aines d'ouvrages, y a pas que la photo pour craquer du fric :rolleyes:
ceux que j'utilise le plus :
Le guide ornitho Svensson Mullarney
Le "vieux "Peterson qui reste le seul à traduire en d'autres langues les noms d'espèces(voyage)
Identifier les oiseaux (comment éviter les confusions) Harris Tucker Vinicombe
L'encyclopédie des oiseaux d'Europe de Paul Géroudet (8vol, 7 dans les nvelles éditions)
Handboock of the Birds of the World 12 vol déjà édité (17prévus)
Pour les rapaces européen
Le Gensbol et Flight identification of european raptors qui exsiste aujourd'hui en français je crois.
Voilà pour la base.

Whaouw ! Je ne vais pas ré-écrire les commentaires pano vs original, le pano est en effet plus adapté.

Très belle tof, la Buteo Regalis ;) à le regard qui tue, superbe.

Comme tous les copains : :thumbup:

Superbe ! je préfère aussi la version recadrée (la photo est là pour faire rêver...peu importe pour la semi liberté, tu as pris toi même la photo, c'est là l'essentiel).
Pour parler technique, superbe bokeh.
Je vois que tu as shooté en mode Av : pourquoi pas en mode M ?

Wouaou magnifiquement terrible, l'af arrive à suivre a ce rythme?? En tout cas le résultat est là bravo.

Citation:

---

Envoyé par marwag

Superbe ! je préfère aussi la version recadrée (la photo est là pour faire rêver...peu importe pour la semi liberté, tu as pris toi même la photo, c'est là l'essentiel).
Pour parler technique, superbe bokeh.
Je vois que tu as shooté en mode Av : pourquoi pas en mode M ?

---

Merci à vous

Pourquoi pas de M, simple : il ne prenent pas tous cette trajectoire. Le M s'impose lorsque le cadrage visé se trouve dans une zone de lumière à peu près équivalente, là c'était des vols une fois à gauche une fois à droite une fois en plein ciel, une fois avec soleil, une fois avec gros nuage, une fois avec ciel contrejour fort une fois comme ici sur l'herbe. En gros une expo térriblement changeante. Parfois il était même derrière nous (j'en posterais une assez sympa) et là la lumière existe alors qu'au sol (ombre) il n'y avait parfois pas lourd. Le matin sur des photos posés sur support là j'ai pas hésité à utiliser le mode M, mais ici clairement impossible, tu pense bien que je ne le préconiserais pas au autres pour ensuite ne pas l'utiliser. C'est vraiment que les conditions ne se prêttaient pas ici à son usage

J'en posterais d'autres (en vol) et posés et ensuite se sera au tour de quelques photos de cervidés

Encore merci de vos avis et encore merci à Denis pour m'avoir demandé le recadrage, au moins vous savez ce qu'on voit lorsqu'on y est et ce qu'on peut en faire en ôtant ce qui gêne, mais bien sûr sur place c'est la 1 que vous shooterais ;)

++

Citation:

---

Envoyé par philp974

Wouaou magnifiquement terrible, l'af arrive à suivre a ce rythme?? En tout cas le résultat est là bravo.

---

En faite malgré le 1D et le 300 F2.8 le suivi reste difficile, pour plusieurs raisons :
- lumière de merde assez peu intense, donc pas beaucoup de contrastes
- selon l'endroit ou il passe (ici herbe donc l'oiseau se distingue) mais parfois le fond typé forêt (marron) a la même couleur que le sujet, avec en plus le manque de contraste lié à la lumière cela ne facilite pas le suivi
- à main levé ça va vite et les 3.5kg de l'ensemble boîtier/objo, plus le faite que les vols sont rapides, à suivre c'est pas évident du tout, on gros on shoot pas mal mais on en loupe aussi pas mal, d'ou mon intention d'y retourner lorsque ce sera 3 spectacles/jours qui seront prévus et non qu'un seul. Cela permet de multiplier les angles différents, les lumières et les prises pour en avoir quelques unes ou cadrage, expo, .... soient au final utilisables, car en focale fixe on a pas la possibilité de suivre le cadrage selon l'avance sujet, il faut donc essayer de garder le cadre comme il faut et shooter / rafaler lorsqu'il occupe une grande proportion de celui ci et en essayant de le suivre en cas de modification de son cap, donc pas de miracle on loupe quand même et la vitesse de déplacement de certains d'entre eux et leurs changement de cap (faucons par exemple) rendent la prise plus que hasardeuse
- autre difficulté : la taille des oiseaux bien différentes. Un faucon c'est petit, un vautour c'est très grand et en focale fixe ici même un 300mm ne vous permet pas de le rentrer dans le cadre longtemps, alors peu de temps pour ajuster/cadrer/shooter

Cependant c'est comme tout, on est content lorsqu'on revient avec quelques belles prises. De plus c'est un excellent entrainement de rapidité qui permet d'être affûté pour des shoots qui demandent peu de temps de prépa, cela peut toujours servir ;)

+

Comment utilises tu tes collimateurs sur le Mark II N ?

j'en profite pour te reposer une question (je n'avais pas eu de réponse sur un autre fil) :

j'ai lu que sur le MkIII les collimateurs AF gauche et droit adjacents à ceux sélectionnés manuellement peuvent également être activés : c'est un réel plus, non ?

Autre question : sur le manuel du MkIII, ils parlent d'objectifs dont l'ouverture maximale est supérieure à f/5.6 : le 400L f/5.6 en fait partie ou non ? (ils ne disent pas supérieure ou égal). Pour info, ces objectifs perdent la mise au point automatique en croix...

une image impressionante ,un regard qui donne pas envie d'etre le gibier

Merci à tous

Je vous dois donc la suite du vol de cette même buse, évidement focale fixe oblige elle ne rentre pas complétement dans le cadre mais le regard est plus présent

2. la suite du vol (les lanières existent bien :()
http://www.pbase.com/gparedes/image/...7/original.jpg
1/1600s f/3.5 at 300.0mm iso640

Quelques autres suivront


Pour marvag :
- en général si j'ai besoin de précision et en particulier sur petites distances je reste avec collimateur central seul, car cela me permet de viser l'oeil par exemple. Si par contre la distance commence à devenir un peu plus lointaine (moins proche de la map mini) et qu'on n'a pas besoin de viser un oeil (car trop loin pour espèrer viser si juste) dans ce cas j'active les collimateur autours (7 collimateur) et si vraiment c'est de l'oiseau en vol par exemple et qu'il peut ne pas être bien grand dans le cadre ou que le suivi est vraiment difficile il m'arrive de passer à 13 collimateurs.
Dans ces séries j'ai utilisé les 2 dernières options car pas possible ou presque en suivi rapide d'espèrer garder une visée précise sur un oeil seul alors j'ai activé 7 et 13 pour m'assurer une accroche et un suivi plus sûr sans perte de la cible (et comme je disais malgré tout vu les conditions merdiques c'était même pas toujours possible) surtout vu la vitesse du bestiaux

++

Merci encore

Bien joué, maestro ! Tu étais à Rambouillet ? :)

P.S je t'ai envoyé un p'tit MP.

Citation:

---

Envoyé par gparedes

Pour marvag :
- en général si j'ai besoin de précision et en particulier sur petites distances je reste avec collimateur central seul, car cela me permet de viser l'oeil par exemple. Si par contre la distance commence à devenir un peu plus lointaine (moins proche de la map mini) et qu'on n'a pas besoin de viser un oeil (car trop loin pour espèrer viser si juste) dans ce cas j'active les collimateur autours (7 collimateur) et si vraiment c'est de l'oiseau en vol par exemple et qu'il peut ne pas être bien grand dans le cadre ou que le suivi est vraiment difficile il m'arrive de passer à 13 collimateurs.
Dans ces séries j'ai utilisé les 2 dernières options car pas possible ou presque en suivi rapide d'espèrer garder une visée précise sur un oeil seul alors j'ai activé 7 et 13 pour m'assurer une accroche et un suivi plus sûr sans perte de la cible (et comme je disais malgré tout vu les conditions merdiques c'était même pas toujours possible) surtout vu la vitesse du bestiaux

---

Gros plus de la série 1D sur ce type de photos.
Tu as une réponse concernant la perte de map en croix selon l'ouverture de l'objectif ?

Cette série me donne envie d'aller faire un tour à Rambouillet cet été ! tu préfères le Chateau de Sauvages ou Rambouillet ?

Citation:

---

Envoyé par marwag

Gros plus de la série 1D sur ce type de photos.
Tu as une réponse concernant la perte de map en croix selon l'ouverture de l'objectif ?

Cette série me donne envie d'aller faire un tour à Rambouillet cet été ! tu préfères le Chateau de Sauvages ou Rambouillet ?

---

Oups désolé, j'ai pas répondu à l'une des questions :
- il entendent bien supérieur et non égale à F5.6. En réalité un F5.6 ou 6.3 (souvent ce dernier fait croire à l'apn qu'il est à F5.6 comme sur le 50-500 pour bénéficier de l'AF) il fonctionne bien en croix, c'est que lorsqu'il est utilisé à F8 mini suite à un TC par exemple qui devient collimateur central seul et en plus non en croix, ce qui le rend au final vraiment pas utilisable sauf pour une approche de map.
Par exemple en l'utilisant sur un 300mm F4 + TC2 l'AF fonctionne mais mal. C'est aussi le cas lorsque je couple le 300mm + TC1.4 + TC2 = 840mm F8 mais qui garde l'AF mais qui devient difficilement utilisable sauf pour s'y approcher, il y arrive mais il ne le fait ni rapidement ni précisement, et il faut s'y essayer à plusieurs fois pour qu'il parvienne à maper correctement.
C'est aussi le cas sur le 100-400 + Tc1.4 ou l'ouverture de F8 garde l'AF sur le 1D mais autant dire que la map n'est pas non plus précise, mais permet quand même d'utiliser la motorisation. Alors que le 50-500 + TC1.4 ne le permet pas du tout (pas d'AF) Donc selon l'objo la règle du F8 n'est pas obligatoire quelle permette l'AF (cela dépend aussi de l'objo) car le 50-500 propose bien F8 avec le TC1.4 mais ne dispose pas d'AF du tout et ce même sur le 1D

Oui Photodreams c'était bien Rambouillet je vais de ce pas aller lire ton MP

Pour la question de marvag il y a de grosses différences entre ces 2 sites, et on y fait pas du tout la même chose entre Rambouillet et Sauvage, les différences :
- à Sauvage un 70-200 ou 300 suffit pour bien des photos, sur Rambouillet cela suffit sur les aigles pas forcément pour la forêt
- à Sauvage ont reviens toujours avec beaucoup de photos, avec Rambouillet hors mis en portrait de rapaces ont est pas certain de revenir avec des photos de cervidés ou de sangliers
- les conditions de lumière sur Rambouillet sont difficiles (fôret) alors que Sauvage pas trop de problème, bien des photos se font en plein soleil
- à Sauvage on reviens avec beaucoup de photos de "plumes" car bien des espèces dispo, sur Rambouillet côté plumes ce sont les rapaces, car le reste c'est au bonheur de la chance, et même si on peut y voir quelques espèces c'est pas garanti et on n'en connait pas la distance
- les distances à parcourrir sont plus courtes sur Sauvage même pour faire le tour

En gros les 2 sites sont sympa mais on y fait des choses bien différentes

++

la 1ere serie est fantastique , la derniere que tu viens de posté est extraordinaire , comment fais tu pour avoir de tel prise de vue tu etais a l affut , car pour approché une buse c est vraiment pas simple , moi j'y suis jamais arriver , quel technique utilise tu

Citation:

---

Envoyé par gparedes

Oups désolé, j'ai pas répondu à l'une des questions :
- il entendent bien supérieur et non égale à F5.6. En réalité un F5.6 ou 6.3 (souvent ce dernier fait croire à l'apn qu'il est à F5.6 comme sur le 50-500 pour bénéficier de l'AF) il fonctionne bien en croix, c'est que lorsqu'il est utilisé à F8 mini suite à un TC par exemple qui devient collimateur central seul et en plus non en croix, ce qui le rend au final vraiment pas utilisable sauf pour une approche de map.
Par exemple en l'utilisant sur un 300mm F4 + TC2 l'AF fonctionne mais mal. C'est aussi le cas lorsque je couple le 300mm + TC1.4 + TC2 = 840mm F8 mais qui garde l'AF mais qui devient difficilement utilisable sauf pour s'y approcher, il y arrive mais il ne le fait ni rapidement ni précisement, et il faut s'y essayer à plusieurs fois pour qu'il parvienne à maper correctement.
C'est aussi le cas sur le 100-400 + Tc1.4 ou l'ouverture de F8 garde l'AF sur le 1D mais autant dire que la map n'est pas non plus précise, mais permet quand même d'utiliser la motorisation. Alors que le 50-500 + TC1.4 ne le permet pas du tout (pas d'AF) Donc selon l'objo la règle du F8 n'est pas obligatoire quelle permette l'AF (cela dépend aussi de l'objo) car le 50-500 propose bien F8 avec le TC1.4 mais ne dispose pas d'AF du tout et ce même sur le 1D

---

http://smileys.sur-la-toile.com/repo...neau-Merci.gif

Citation:

---

Envoyé par regis

la 1ere serie est fantastique , la derniere que tu viens de posté est extraordinaire , comment fais tu pour avoir de tel prise de vue tu etais a l affut , car pour approché une buse c est vraiment pas simple , moi j'y suis jamais arriver , quel technique utilise tu

---

Alors ? Tu n'a pas lu le post initial (mon message tout départ) ? Je spécifie bien que cela a été pris à l'espace Rambouillet et donc en spectacle de rapaces, et donc c'est lui qui fonce sur moi. Je spécifie d'ailleurs que j'aurais préféré faire cela en nature, mais à moins de sacrifier mon chat (que j'ai pas) il est peu probable qu'il me fonce dessus comme ça ;) ou gros coup de bol alors qu'il m'ai pris pour une proie pottentiel

Voilà, je sais tu es déçu hein :D

Citation:

---

Envoyé par regis

la 1ere serie est fantastique , la derniere que tu viens de posté est extraordinaire , comment fais tu pour avoir de tel prise de vue tu etais a l affut , car pour approché une buse c est vraiment pas simple , moi j'y suis jamais arriver , quel technique utilise tu

---

http://smileys.sur-la-toile.com/repo...un-sur-dix.gif

Allez encore 2 petites que j'aime bien

4. Prêt à décoller
http://www.pbase.com/gparedes/image/...4/original.jpg

5. top départ
http://www.pbase.com/gparedes/image/...7/original.jpg

il y en aura d'autres mais c'est pour l'instant ;)

++

La 4 est magnifique ! prise au bon moment et quel bokeh !

Citation:

---

Envoyé par marwag

La 4 est magnifique ! prise au bon moment et quel bokeh !

---

Domage que le ciel et le soleil n'était pas resté comme ça tout le temps, et qu'on disposais de quelques percées ciel bleu que de temps en temps

Merci