Conseil pour un premier boîtier Canon

Bonsoir à toutes et tous,

Voilà, je compte passer commande, demain chez le partenaire du site: AudioPhil Foto.

Cependant je voudrais être sûre de faire le bon choix, et vous demande donc si la liste suivante, est un bon "début":

- Canon EOS 30D + EF 100mm f2.8 Macro (+ Pare Soleil)
- Canon EF 50mm f1.4 USM (+ Pare Soleil)
- Filtres B+W UV MRC 58mm (un pour chaque cailloux)
- Sandisk CF Extreme IV 4Go
- Filtre protecteur LCD + Tissu photo

J'arrive à +/- 1600 HTVA, qui est ma barrière limite niveau finance.

Avez-vous déjà commander le filtre protecteur LCD et le tissu photo chez AudioPhil? La qualité du filtre est équivalente à un digiCOVER (fabriqué en 3M)?

Bref, n'hésitez pas toute la nuit à me donner vos avis, ou poser questions vis-à-vis du fil.

Si j'ai fais un fil doublon, je m'en excuse, merci donc de me le signaler ou de le changer.

Grand merci,

Wad

PS: Merci Baylyns pour la "seconde" chance, j'espère te voir un jour devant une bonne bière ;)

Deuxième choix possible:

- Canon EOS 30D + EF 17/40mm f4 L
- Canon EF 50mm f1.8 MKII (+Pare Soleil)
- Filtres B+W UV MRC 52mm & 77mm
- Sandisk CF Extreme IV 4Go
- Filtre protecteur LCD + Tissu photo

(Je possède déjà un LowePro Slingshot 200 pour le transport de l'ensemble, je pense que ca ira?)

Il faut que tu précises ce que tu veux faire avec.
Les possesseurs de 30d en sont visiblement trs contents quant aux 4 objectifs cités ce sont également des valeurs sures mais tu ne feras pas les même choses avec le 17-40 et le 100 macro

Tu peux réduire le prix en obtant pour un CF Ultra II ou Extreme III à la place de l'Extreme IV que le 30D n'exploitera pas forcément complètement.

Sinon, il faut que tu précises tes envies photos parce que le 100 macro et le 17-40 n'ont pas du tout le même usage ;).

Amicalement

Sny

+1

si t'as un 50 et un 100, c'est pas vraiment polyvalent.

A titre perso, je prendrais (et j'ai déjà) le 17-40 et le 50/1.4, mais tout dépend de ton usage, en effet...

Citation:

---

Envoyé par Wadman!-

Bonsoir à toutes et tous,

Voilà, je compte passer commande, demain chez le partenaire du site: AudioPhil Foto.

Cependant je voudrais être sûre de faire le bon choix, et vous demande donc si la liste suivante, est un bon "début":

- Canon EOS 30D + EF 100mm f2.8 Macro (+ Pare Soleil)
- Canon EF 50mm f1.4 USM (+ Pare Soleil)
- Filtres B+W UV MRC 58mm (un pour chaque cailloux)
- Sandisk CF Extreme IV 4Go
- Filtre protecteur LCD + Tissu photo

J'arrive à +/- 1600 HTVA, qui est ma barrière limite niveau finance.
.......

---

ça dépend:
- du budget disponible,
- de l'utilisation du matériel (portrait, macro, paysages....)
- de la progression que l'on envisage (amateur, semi pro...)

Par exemple pourquoi ne pas partir sur un boîtier plus bas de gamme et éventuellement le remplacer d'ici à quelques années.

Pour la carte mémoire, les performances de l'Extreme IV ne sont pas exploitées par le 30D. Il faut également vérifier le prix par Go, deux 2 Go sont peut être moins chères qu'une seule 4 Go (à vérifier).

Bon achat

Citation:

---

Envoyé par Wadman!-

Deuxième choix possible:

- Canon EOS 30D + EF 17/40mm f4 L
- Canon EF 50mm f1.8 MKII (+Pare Soleil)
- Filtres B+W UV MRC 52mm & 77mm
- Sandisk CF Extreme IV 4Go
- Filtre protecteur LCD + Tissu photo

(Je possède déjà un LowePro Slingshot 200 pour le transport de l'ensemble, je pense que ca ira?)

---

Je laisserais tomber le pare-soleil et le filtre sur le 50mm : la lentille externe n'est pas du tout efleurante mais bien "enfoncée", ensuite le 5.8 II coute le prix des filtres ...
Je n'ai jamais utilisé de filtre protecteur pour LCD : aucune rayure ...
Pour les cartes , vérifie que ton PC lit bien des cartes supérieures à 1 Go, les PC de plus de 3 ans (pourtant pas des bouses, genre 3.4 HT) ont très souvent des lecteurs limités ...

ne jamais mettre tous les oeufs dans le même panier
prend plutôt deux cartes de 2 go
ne surtout pas perdre le ticket de caisse qui sert de garantie en cas de défaillance d'une carte (2 ou 3 ans chez Sandisk)

Citation:

---

Envoyé par pierre40a

Il faut que tu précises ce que tu veux faire avec.
Les possesseurs de 30d en sont visiblement trs contents quant aux 4 objectifs cités ce sont également des valeurs sures mais tu ne feras pas les même choses avec le 17-40 et le 100 macro

---

Ce que je désire faire avec, bah de tout, mais faut bien commencer par quelque chose pour ca que je viens vous voir ;)

Je dirais que pour commencer, du paysage et photo intérieur sans flash (portrait)!

Plus sérieusement, je désire les objectifs suivants à long terme:
- UGA comme le EF-S 10-22mm
- GA comme le EF 17/40 L
- Focale fixe 50mm 1.8/1.4
- Téléobjectif EF 70/200mm F4 L IS
- Macro 100mm F2.8

L'avantage si je prends le 100mm directement à la place du 17/40 est le prix du 30D seul, qui revient 60-70€ moins cher que si je prennais le 17/40 directement.

Citation:

---

Envoyé par sny

Tu peux réduire le prix en obtant pour un CF Ultra II ou Extreme III à la place de l'Extreme IV que le 30D n'exploitera pas forcément complètement.
Sinon, il faut que tu précises tes envies photos parce que le 100 macro et le 17-40 n'ont pas du tout le même usage . Amicalement Sny

---

Différence de prix entre l'extreme III et IV est d'une trentaine d'euros. Je ne sais pas si ca joue sur la rafale du 30D, mais sinon niveau connexion avec le pc si on possède un bon lecteur de carte, elle est vraiment beaucoup plus rapide.

Citation:

---

Envoyé par GregX1

+1 si t'as un 50 et un 100, c'est pas vraiment polyvalent. A titre perso, je prendrais (et j'ai déjà) le 17-40 et le 50/1.4, mais tout dépend de ton usage, en effet...

---

Malheureusement je ne sais pas prendre le 17/40 et 50mm 1.4 ensemble au début, car je crève mon plafond ;)

Citation:

---

Envoyé par ishoot

ça dépend:
- du budget disponible,
- de l'utilisation du matériel (portrait, macro, paysages....)
- de la progression que l'on envisage (amateur, semi pro...)

Par exemple pourquoi ne pas partir sur un boîtier plus bas de gamme et éventuellement le remplacer d'ici à quelques années.

Pour la carte mémoire, les performances de l'Extreme IV ne sont pas exploitées par le 30D. Il faut également vérifier le prix par Go, deux 2 Go sont peut être moins chères qu'une seule 4 Go (à vérifier).

Bon achat

---

Concernant la progression, bah si un jour je sais passer semi-pro ou pro, je n'hésiterai pas ;) J'ai déjà eu des cours de photo, et je ne compte pas en rester là...

Pour le boîtier, j'ai vendu un K10D récemment et je désire avoir le même type de boîtier :p

Citation:

---

Envoyé par tetrapack

Je laisserais tomber le pare-soleil et le filtre sur le 50mm : la lentille externe n'est pas du tout efleurante mais bien "enfoncée", ensuite le 5.8 II coute le prix des filtres ...
Je n'ai jamais utilisé de filtre protecteur pour LCD : aucune rayure ...
Pour les cartes , vérifie que ton PC lit bien des cartes supérieures à 1 Go, les PC de plus de 3 ans (pourtant pas des bouses, genre 3.4 HT) ont très souvent des lecteurs limités ...

---

Aucun prob niveau PC (dernier cri qui date de 2 mois ;)). Pour les protections et filtre, disons que je préfère le faire, je suis assez maniac :)

Citation:

---

Envoyé par jack lafrite

ne jamais mettre tous les oeufs dans le même panier
prend plutôt deux cartes de 2 go
ne surtout pas perdre le ticket de caisse qui sert de garantie en cas de défaillance d'une carte (2 ou 3 ans chez Sandisk)

---

Pourquoi pas, même si 2 cartes de 2Go reviennent un peu plus cher qu'une seule carte de 4Go... Mais la garantie est à vie chez Sandisk ;)

Voilà, merci beaucoup pour votre aide les gars, n'hésitez pas, je passerai commande tantôt, voir demain si jamais ;)

Wad

Salut,

Dans ce cas, je partirai sur une base:

- 30D

- 17-40 L

- 50 f/1.8 II

- Filtre UV B+W 77mm MRC

- 2x Carte Ultra II 2 Go (je travaille avec des Ultra II sur le 30D et c'est largement suffisant même pour le transfert sur PC ;) - j'utilise les Extreme IV sur le Mark II N)

Amicalement

Sny

Merci Sny pour ton aide, je note ton avis ;)

Tiens le 17-40L pour le prix on fait pas mieux? Sinon le Tamron 17/50 2.8 me titille du front de sa lentille ;)

Citation:

---

Envoyé par Wadman!-

L'avantage si je prends le 100mm directement à la place du 17/40 est le prix du 30D seul, qui revient 60-70€ moins cher que si je prennais le 17/40 directement.

---

heuuuuuuuuuuuuuuu...:fear(1):

Avoir une grosse réduction sur un truc qui servira peu, et en contrepartie, ne pas acheter le truc utile, mais plus cher, c'est bizarre...:D

T'as quoi comme bagnole?
Une M3 (mais avec grosse réduc'!!!), pour aller faire des travaux de maçonnerie?:angel_not

Citation:

---

Envoyé par GregX1

heuuuuuuuuuuuuuuu...:fear(1):

Avoir une grosse réduction sur un truc qui servira peu, et en contrepartie, ne pas acheter le truc utile, mais plus cher, c'est bizarre...:D

T'as quoi comme bagnole?
Une M3 (mais avec grosse réduc'!!!), pour aller faire des travaux de maçonnerie?:angel_not

---

Bah, si je compte tous me les prendre au final (1-2 ans max pour l'ensemble), économiser 70€ me paraît logique...

Sinon pour ta gouverne, je n'ai pas de permis, j'utilise mes pieds et ca me dérange pas du tout :p

EDIT: Mais c'est évident que j'utiliserai plus le GA plutôt que le Macro au début, mais qui sait par la suite...

Citation:

---

Envoyé par Wadman!-

Merci Sny pour ton aide, je note ton avis ;)

Tiens le 17-40L pour le prix on fait pas mieux? Sinon le Tamron 17/50 2.8 me titille du front de sa lentille ;)

---

Tout est dans la définition que tu donne au mot "mieux". Si tu parles de mieux au niveau luminosité oui par exemple le Tamron 17-50 f/2.8 ou le Sigma 18-50 f2.8 Macro. Si tu parles au niveau compatibilité FF, rendu des couleurs et du contraste je pense que le 17-40 se défend bien. En plus au niveau qualité de construction le L se distingue des autres ;).

Amicalement

Sny

Citation:

---

Envoyé par sny

Tout est dans la définition que tu donne au mot "mieux". Si tu parles de mieux au niveau luminosité oui par exemple le Tamron 17-50 f/2.8 ou le Sigma 18-50 f2.8 Macro. Si tu parles au niveau compatibilité FF, rendu des couleurs et du contraste je pense que le 17-40 se défend bien. En plus au niveau qualité de construction le L se distingue des autres ;).

Amicalement

Sny

---

Quelle rapidité d'action ;)

Pour moi, le Tamron se démarquait plus au niveau de sa luminosité et de son prix aussi (200€ moins cher que le 17-40 qui me permettrait de prendre le 50mm 1.4).

Maintenant la différence de qualité est là, c'est sûre... 2.8 vs 4, vraiment utile? (photo intérieur et par la suite de concert ou autre en faible luminosité, le 17-40 tiendra le coup?)

EDIT: Sûre que la "tropicalisation" du L est un plus, quand je vois mon pauvre DSC-F717 qui a prix un "peu" le sable (rien qu'à cause du vent lors de mes voyages)... Bague du zoom ainsi que la molette on/off ont casquées...

Si ta priorité se situe au niveau des photos de concert, ou de l'intérieur privilégie le Tamron. Si tu privilégies les paysages en extérieur alors prends le 17-40 :).

Amicalement

Sny

Citation:

---

Envoyé par sny

Si ta priorité se situe au niveau des photos de concert, ou de l'intérieur privilégie le Tamron. Si tu privilégies les paysages en extérieur alors prends le 17-40 :).

Amicalement

Sny

---

Priorité serait plus les paysages, dans un premier temps... A mon avis, mieux de rester sur le 17-40, et d'utiliser le 50mm 1.8 en concert en attendant, toujours mieux que rien.

Michi Sny ;)

Je viens de parcourir ton site Sny, vraiment nice ;)

Petite question, j'ai vu que tu utilises un "Filtre polarisant B+W Käsemann 77mm MRC", quelle différence par rapport à la version non-Käsemann?

Niveau matériel, tu dois faire des envieux ;)

Tiens tiens, je n'avais pas remarqué, mais le prix du kit 30D + EF-S 10-22mm est légèrement moins cher que le kit avec le 17-40L. Me semble que le prix, seul, du 10-22mm est quand même plus cher que le 17-40L...

Vous en pensez quoi? Un Ultra Grand Angle (EF-S) ou un Grand Angle (EF) pour le 30D?

Moi je commencerais par le 17-40; le 10-22 a une utilisation bien spécifique et il faut s'habituer. Je ne le prendrais pas comme premier objectif pour me faire au boîtier.

Pour le Käsemann c'est un polarisant particulier construit sans concession pour une résistance optimale, et une qualité de polarisation très élevée. Si tu es limite question budget la version "non-Käsemann" s'en sort très bien ;).

Amicalement

Sny

Te remercie pour l'ensemble de ton suivis Sny.

Bon ben faut bien prendre une décision un jour, et se lancer ^^

Vais encore y réfléchir une petite heure ou deux, mais normalement je prendrai ceci:

- Canon EOS 30D + EF 17/40mm f/4 L
- Canon EF 50mm f/1.8 MKII (+ Pare Soleil)
- Filtres B+W UV MRC 52mm & 77mm
- Sandisk CF Extreme III 2Go x2
- Protecteur LCD + chiffon

Voilà, je vous direz quoi une fois que j'aurai commandé ;)

Wad

Citation:

---

Différence de prix entre l'extreme III et IV est d'une trentaine d'euros. Je ne sais pas si ca joue sur la rafale du 30D, mais sinon niveau connexion avec le pc si on possède un bon lecteur de carte, elle est vraiment beaucoup plus rapide.

:p

---

Pour ma part j'ai un 20D avec une Ultra II je n'ai jamais été bloqué en rafale pour photographier des animaux.

De plus avec les objectifs que tu présentes ce sera surtout des paysages ou des portraits que tu feras donc le mode rafale ne sera pas énormément utilisé.

Pour les transeferts sur ordinateurs avec 2 cartes de 2go tu iras encore plus vite qu'avec 1 de 4go (et oui pendant que l'une se vide tu utilises l'autre, alors qu'avec une seule tu attends !

salut, je voudrais pas mettre le doute dans ton esprit, mais voici encore une autre soluce :

eos 30d + 4gb 868
tamron 17-50 2.8 399
filtre uv bw 67mm 43,11
ef 50 1.8 105
hoya 52mm uv 13,41
kit bagues allonge kenko 12+20+36 129
total : 1557,52

à la limite remplacer le tamron par l'équivalent en sigma, l'af est un peu plus rapide ...

Citation:

---

Envoyé par mostyk

salut, je voudrais pas mettre le doute dans ton esprit

---

lol :)

Citation:

---

Envoyé par mostyk

mais voici encore une autre soluce :

eos 30d + 4gb 868
tamron 17-50 2.8 399
filtre uv bw 67mm 43,11
ef 50 1.8 105
hoya 52mm uv 13,41
kit bagues allonge kenko 12+20+36 129
total : 1557,52

à la limite remplacer le tamron par l'équivalent en sigma, l'af est un peu plus rapide ...

---

Je vais une fois faire un panier avec le 17-50 juste pour voir mais je crois que je vais me tenir à mon choix plus haut.

Et les bagues allonge? Pour quel cailloux? Ca donnera quel resultat?

Te remercie

Wad

les bagues allonge pour utiliser avec le 50 1.8 (macro), résultat très correct, tu ne perds pas en qualité d'image mais juste en luminosité

bagues allonges : grossissement photo (macro photo, macro-photographie : documentation)

edit :

Citation:

---

Envoyé par Wadman!-

lol :)

Je vais une fois faire un panier ...

---

LOL ah oui un belge ;)

Citation:

---

Envoyé par mostyk

les bagues allonge pour utiliser avec le 50 1.8 (macro), résultat très correct, tu ne perds pas en qualité d'image mais juste en luminosité

bagues allonges : grossissement photo (macro photo, macro-photographie : documentation)

edit :



LOL ah oui un belge ;)

---

Une lentille macro canon ferait la même chose (250D ou 500D)?

Et oui, belge, et fier de l'être <o/

je ne sais pas au niveau grossissement, mais au niveau qualité tu vas y perdre avec les lentilles

Par contre, pour ton clin d'oeil sur le 17-50 2.8 de Tamron, j'ai vérifié et si je le prends, je sais prendre le 50mm 1.4 au lieu du 1.8...

Tu me fais hésité now entre ce 17-50 et 17-40 lol

A force le 50D sera déjà sortit que je me serai pas encore décidé de mon achat mdr...

d'un côté tu as un range un peu plus long et l'ouverture à 2.8
de l'autre la qualité L et l'usm ...

pourquoi pas le 85 1.8 à la place du 50 ? ça te fais un petit télé ...

a toi de voir ... comptes tu passer au 5D un jour ?

je crois que le mieux est de voir sur place et de demander à essayer ...

Citation:

---

Envoyé par mostyk

d'un côté tu as un range un peu plus long et l'ouverture à 2.8
de l'autre la qualité L et l'usm ...

pourquoi pas le 85 1.8 à la place du 50 ? ça te fais un petit télé ...

a toi de voir ... comptes tu passer au 5D un jour ?

je crois que le mieux est de voir sur place et de demander à essayer ...

---

Dernier panier en "test": 30D + 17/50 2.8 + 50 1.4 + accessoires je rentre pile poile à 1500 HTVA

Ce Tamron m'a l'air pas mal surtout pour son prix, maintenant je ne sais pas si je risque de le regretter, même chose concernant le 17-40 L... Mais le 2.8...

Bah si je passe de Pentax à Canon, c'est bien pour y rester longtemps... Donc forcément un jour je passerai en Full Frame, l'avenir nous le dira...

Je ne sais rien essayer sur place, car je commande en ligne... Plus envie de faire 5-6h de trajet en train pour ca...

Pour le 85mm 1.8, à la place du 50mm 1.4 tu veux dire?

Merci

Wad

oui c'est bien ça, mais bon, ça dépend de l'utilisation principale que tu veux faire de tout ça ...

Bonsoir, pour les paysages, je suivrai ta 1ere idée avec le 17-40 L, l'ouverture à 2.8 ne se justifie pas. Pour les concerts, j'ai le 50/1.8 et le 85/1.8, je ne me sers plus que de ce dernier pour ce type de photos depuis que je l'ai acheté. Si cela ne rentre pas dans ton budget en neuf, patiente un peu et regarde les occases... Il y en a.

Voilà, c'est fait, tout est commandé :)

- Canon EOS 30D (+ digiCOVER)
- Canon EF 17/40mm f/4 L USM (+ B+W UV MRC 77mm)
- Canon EF 50mm f/1.4 USM (+ ES71 II + B+W UV MRC 58mm)
- 2x Sandisk CF Extreme III 2Gb
- B+W PhotoClear (36x29cm)

Le temps que le virement international arrive, et que la livraison soit faite, je dirais une semaine, dix jours max à attendre <o/

J'ai aussi commandé un bouquin sur Amazon.fr: "Canon EOS 30D" par Rob Sheppard. Je vous dirai ce qu'il vaut, mais pour le prix façon, ce n'est pas volé...

OUF, ENFIN :)

Merci à tous en tout cas de m'avoir aider dans mon choix, je voudrais remercier aussi PhotoMartin qui m'avait bien aidé sur MSN aussi ;)

Très bonne fin de soirée à tous,
A très bientôt en images :p

Wad

Excellent choix, tu as de quoi te faire plaisir! :)

Amicalement

Sny

+1 dans tous les cas avec ce type de matériel tu ne sera pas déçu :)

Merci à vous deux pour votre participation au fil ;)

Prochains achats, d'ici quelques mois quand même ^^:

- Canon EF 70/200mm f/4 L IS USM
- Canon EF 100mm f/2.8 MACRO USM

Et je serai un homme comblé lol

A+

Salut Wadman,

Tu connais déjà mon avis, on en a déjà parlé :) => Canon EOS 30D
+ 17-40 f/4 L + 50mm f/1.8 II

Comme ça, avec la différence 50mm f/1.4 – f/1.8 tu pourras t’acheter bientôt ton 3ème objectif ;)

Sinon, je suis 100% d'accord avec Sny (sur toutes ces réponses).

Amicalement

PhotoMartin

__________
Servez vous du moteur de recherche avant de créer un nouveau post.

Citation:

---

Envoyé par Wadman!-

Voilà, c'est fait, tout est commandé :)...

---

Waw Wad!!! ça je ne l'avais pas lu...

Je peux t'assurer que tu ne regretteras pas ces choix :beer:

Et maintenant j'espère que tu participeras aux sorties photo organisés sur le forum! :)

Amicalement

PhotoMartin

__________
Servez vous du moteur de recherche avant de créer un nouveau post.

Citation:

---

Envoyé par photomartin

Waw Wad!!! ça je ne l'avais pas lu...

Je peux t'assurer que tu ne regretteras pas ces choix :beer:

Et maintenant j'espère que tu participeras aux sorties photo organisés sur le forum! :)

Amicalement

PhotoMartin

__________
Servez vous du moteur de recherche avant de créer un nouveau post.

---

w00t :)

Aucun prob Martin, dès que je serai livré, te demanderai de faire déjà une petite sortie à Namuuuuur ;)

Et par la suite je participerai aux sorties eossiennes :)

Merci à toi, bonne journée,

Wad

Suite à un mauvais calcul pour les prix htva de ma part, mdr le con... J'ai du annulé ma commande...

Je dois modifier mon choix, car je dépasse de pas mal le plafond fixé :o

Bref, j'ai discuté avec ma compagne, et on est passé voir le 400D encore une fois, et on a conclus qu'on pouvait prendre le 400D maintenant, en tiré tout le potentiel et acheter plus tard un appareil plus expert genre 40D ou son successeur d'ici 1 an ou 2...

Croyez-vous que je me trompe si je prends le 400D à la place du 30D? Et voir plus tard pour changer le 400D si il ne me "plait" plus?

Grmbl,

Wad