Me que vois-je ?
Canon 5D Mark IV and One More Pro - DSLR Coming on CP+ Show 2015 « NEW CAMERA
Cela fait un peut tôt pour sortir un nouveau 5D ... !
Version imprimable
Me que vois-je ?
Canon 5D Mark IV and One More Pro - DSLR Coming on CP+ Show 2015 « NEW CAMERA
Cela fait un peut tôt pour sortir un nouveau 5D ... !
ha les rumeurs!!!!!!!!!!!!!!!Canon 1DX Mark II Coming on 2015 « NEW CAMERA
allez faites de beaux rêves:D
faites surtout des économies !!!!
Ah ah ah on va s'en cogner pendant un moment sur le mk IV.
En attendant, moi je suis bien content de mon III et j'en ai encore pour au moins 10 ans pour l'exploiter !!
+ 1Citation:
Envoyé par eric.sou
ça fait 8 jours que je l'ai, et j'ai l'impression que c'est une usine, par rapport au 7D
Mais ça va venir ...
Bonsoir.
Le 5D Mk III a seulement 2 ans et demi (sorti en mars 2012).
Son prédécesseur, le 5D Mk II a été annoncé en septembre 2008 et retiré du marché en décembre 2012 (encore vendu en France jusqu'au printemps 2013). Il est donc resté 4 ans.
Même si cela va très vite actuellement, je pense que le successeur du Mk III ne sera annoncé que vers sa 4ème année également. Il reste donc en gros, 1 an et demi à attendre, sauf à ce que Canon veuille bien reprendre des parts de marché à Nikon qui a fait fort avec ses 10 modèles plein format.
Et quand bien même on sort un Mk IV, que va-t-il apporter qui manque à l'amateur passionné que je suis ?Citation:
Envoyé par Bob-74
La video 4K ?
Je n'ai pas les écrans 4K qui permettraient de l'exploiter et n'ai pas envie d'investir là-dedans.
Le dual-pixel ?
Disponible à moindre coût sur les 70D et 7D Mk II si on le veut vraiment pour se simplifier la prise de vidéos.
Une meilleure montée en ISO ?
Celle de mon Mk III me suffit largement.
L'AF révisé du 1DX ?
Disponible à moindre coût sur le 7D Mk II.
Un capteur multi-couche pour une dynamique de folie ?
Ce serait peut-être un bon argument pour finir de convertir certains au FF, mais cela ne justifierait pas que je change mon Mk III.
Il faudrait vraiment que Canon sorte un truc de fou à un prix raisonnable (et c'est sûrement là que le bât blessera). Car le Mk III est tellement réussi et tellement polyvalent que ceux qui l'ont le garderont.
Cordialement,
Stef.
ça fera donc pas mal de post ici a chaque nouvel rumeur en 1 ans et demi ! :rudolph::Citation:
Envoyé par Bob-74
comme a chaque fois quoi ^^
Pour le Mark V n'en parlons pas :clown::
Bonjour,
Ca ne sera probablement pas un MK4 mais plutôt un lettre comme ils ont fait avec le 1Ds MKIII au 1DX:D
On devrait lancer les paris à ce sujet :biggrin:
Cdt
Pascal
A mon sens canon ne le changera pas avant une année au moins, cela va dépendre aussi de la concurrence.
le 5D3 a encore de beaux restes ( et même bien plus) et avec le 7d2 sorti d'une part et le 1dX de l'autre canon a du répondant , nulle raison que le 6dmk2 debarque sans faire de la concurrence au 5D3 comme le 6d l'a fait pour le 5D2.
Que va t'il apporter ?Citation:
Envoyé par bohns
Des nouveautés qui seront, pour certains, les bienvenues :
- pourquoi pas la vidéo 4K. Même si ce n'est pas indispensable, nous allons voir de plus en plus d'écrans compatibles.
- idem une montée en ISO supérieure
- un autofocus plus performant
- un GPS intégré : intéressant pour celui qui fait beaucoup de randonnées et voyages
- le wifi (mais je n'en suis pas adepte)
- une connectique USB 3.0 plus performantes
- la compatibilité avec les nouvelles cartes mémoires plus rapides.
Et surtout, ce qui manque : un flash intégré (ça existe chez le concurrent) pour déboucher les ombres et surtout commander, sans accessoire supplémentaire, des flashes esclaves...
...et, peut être d'autres choses que j'ai oubliées mais que chacun pourra rajouter.
Pense pas qu'il y ait un flash. Peut être un module RT pour le sans fil par contre.
L'abandon du format CF : Oui y'a des chances maintenant, le format est en fin de vie, les SD dernières génération ont assez de vitesse maintenant, le CFAST est hors de prix pour l'amateur donc pas possible et déja remplacé par le CF+.
Le 4K ca y'a des grandes chances
AF plus performant ca aussi possible.
Plus grosse monté en iso, possible
Capteur nouvelle génération et nouvelle techno ca serait possible ca par contre ... Peut être enfin une meilleur dynamique et une gestion des couleurs plus prodonde ..
Lorsque je parle de compatibilité des cartes, c'est avec les nouvelles CF et non les CFAST fort onéreuses tout comme les XQD (190 Mo/s en lecture - 130 Mo/s en écriture) de Lexar de 300 à 600 € en 64Go compatibles seulement avec le Nikon D4.
J'ai des cartes Transcend 32Go 1000x (143 Mo/s en lecture - 116 Mo/s en écriture) à moins de 200,00€ en 64Go qui "dépotent" dans un lecteur USB 3.0 et seraient donc plus performantes en écriture dans un APN "rapide" (x images/seconde) en rafale.
Mais, c'est surtout l'USB 3.0 et le GPS qui manquent au 5D actuels.
Non peu de chance que l'on continue en CF, le format est terminé. Les SD dernières génération ont les même capacité, y'a pas encore de boitier canon qui ont adopté la norme par contre
On peut s'attendre a ce qu'il soit compatible avec les SD UHS-II qui atteignent 312 MB/s
https://www.sdcard.org/developers/ov...hs-ii-card.png
Ca doit suffit pour de la photo ... et des rafales hautes vitesse ..
Les premieres ont été annoncées cet été : Cartes Lexar Professional 2000x SDHC?/SDXC? UHS-II | Lexar France
CFAST est définitivement mort aussi ... La nouvelle norme CF+ est sortit, mais je pense que ces cartes la vont rester dans le domaine de la vidéo pro ...
Pour le matériel commun la messe est dite, SD a gagné ...
Bonjour.
D'accord pour les nouvelles SD UHS-II, si...
...les anciennes cartes SDHC et SDXC sont également compatibles dans les futures appareils.
Une vision à long terme est requise avant d'affirmer ce genre de chose.Citation:
Envoyé par bohns
Ton 5 d III sera obsolète dans quelques années, comme le 5 D II commence à l'être par rapport à l'offre FF actuelle. Tu auras des nouveaux besoins que tu ne connais pas encore qui te feront changer pour le nouveau boitier. Ce n'est pas une critique, c'est pareil pour tout le monde.
On y peut rien, c'est le progrès
Faut bien en changer quand ils sont usés non les boitiers ? Mon 1DS MK II arrive a 20.000 Clicks, j'ai encore 180.000 à faire. Je peut attendre le 5D MK V je crois :D
5D MK quelque chose ou autre...
...Canon semble s'être un peu endormi sur ses lauriers comparativement à son adversaire historique Nikon qui présente des "nouveautés" à la pelle en ce moment, dont même des boîtiers "rétros" avec de l'électronique ultra moderne.
En attendant ça fait parler de lui, et il y a des clients pour ce genre de matériels.
Reste à voir ce que ça donne en terme de parts de marché ;), Nikon a sorti beaucoup de boîtiers certes, mais peut-être juste contraint par leurs erreurs passés ? Entre un D600 mal né, un nikon Df cher pour ce qu'il offre, et qui ne se vend pas si bien que ça, des D800(E), D810 qui n'étaient pas les dignes successeurs attendus du superbe D700 ce qui a obligé à sortir un D750, ça ressemble plus à du rattrapage qu'à une logique marketing infaillible. Trop de boîtiers, tue les boîtiers :DCitation:
Envoyé par Bob-74
La 4K faut pas rêver, en tous cas pas en enregistrement direct. Y'a la gamme ciné pour ça.. on est pas chez Pana ou Samsung c'est pas la fête.
C'est pas qu'une question de vidéo, d'écran 4K pas encore répandus. Ce que je peux trouver d’intéressant dans la 4K c'est de pouvoir extraire une image correcte 8Mpx d'une série à 25fps. Enfin bon je dis ça j'en ai pas non plus en jaune.
Au passage c'est 400€ un écran UHD et ils ont pas l'air dégueux, perso je m'y met début 2015 pour un meilleur affichage photos et confort de traitement.
Le 5D3 aujourd'hui pour moi il est en concurrence plus directement avec le D750 qui est nettement moins cher plutôt qu'avec le D810.
2015 ca fera pas trop tot pour un 5D4, il faut bien suivre.. le D810, le A7R... sachant que les Sony A7 II sont déjà dispo à la précommande, et les A9 arrivent juste derrière ca devrait être du très lourd.
"Trop de boitier, tue les boitiers"
Je peux quand même être assez d'accord la dessus, j'aurais pas aimé acheter un D800E et voir un super AF mis juste après sur les D810 et D750 par exemple. Un peu comme si Canon sort un 80D avec un super capteur très innovant maintenant juste après le 7D2.
Je suis d'accord, mais en attendant "pas mal" de gens qui veulent s'équiper reflex regarde du côté de Nikon car certains modèles font rêver...Citation:
Envoyé par Helios
...et permettent de vendre de l'entrée de gamme.
Mais certains utilisateurs ayant de l'argent n'hésitent pas à prendre les modèles les plus chers.
J'aimerais connaitre les parts de marchés (dans chaque continent) pour les grandes marques en réflex.
Le boitier est une chose mais que faire des objos sinon les revendre...bonjour la perte
Je ne parle pas des clients actuels de Canon, quoique...
Mais des nouveaux et futurs acheteurs de reflex. Beaucoup se dirigent vers Nikon.
Si j'avais un gros problème avec mon matériel (vols, destruction) et que je doive me rééquiper je pense que je pèserais le pour et le contre de chaque constructeur.
Pour l'instant, Nikon tient la corde.
Ce n'est pas vraiment le cas! A part le D750 qui cartonne, les autres ont vraiment du mal à se vendre, sauf le D810 a sa sortie (bien souvent des anciens possesseurs de D800) mais le soufflé est vite retombé. Depuis, mis à part le D750, c'est la Berezina chez Nikon en ce moment, la marque est en difficulté. Entre la chute des ventes d'appareils photo, la montée de l'hybride et une gamme pas vraiment adaptée, la marque jaune souffre beaucoup plus que Canon.Citation:
Envoyé par Bob-74
Elles existent mais les rapports de ces études de marché sont très chers.Citation:
Envoyé par Bob-74
J'ai sauté dans le bateau jaune en sachant qu'il avait du mal à se maintenir à flots. Mais simplement parce que je savais exactement ce que je voulais et que j'avais un budget conséquent pour refaire mon matos.
Si je devais conseiller un débutant qui a un budget beaucoup moins important, jamais de la vie je l'oriente sur un reflex..
Il y a le pour et le contre.Citation:
Envoyé par Quaker77
Celui qui veut s'équiper doit bien réfléchir.
Actuellement, il manque un bon "petit" compact avec capteur 24 x36 et optiques interchangeables comme les ancêtres argentiques tels les Leica et autres Canon 7.
Canon a bien son "M" mais son capteur de 18 millions de pixels (tout de même) est un CMOS 22,3 × 14,9 mm.
Hier, j'ai fait des photos d'un concert dans une église (éclairage fort moyen) avec un compact Canon (je ne me souviens pas du modèle exact) récent que l'on m'a passé pour l'occasion.
Les images sont loin d'être exploitables - très bruitées - alors que si j'avais eu le 5D II c'était autre chose, même à 5 ou 6000 ISO.
Idem pour les quelques vidéos.
Autrement, je connais pas mal de personnes qui s'équipent en reflex (Nikon ou Canon) et toutes reconnaissent qu'il n'y a pas de comparaison possible entre ce type d'appareils et les compacts ou bridges.
Toutefois, lors de certains sorties en montagne, avec passages difficiles, elles préfèrent parfois ne prendre que le compact dans la poche.
Bonsoir à tous,
Avec ce lien vous aurez d'avantage d'info sur la nouveauté :
Canon 5D Mark IV
Le prix +3000€ mais c'est surtout le capteur qui change :
voir ici : Canon 5D Mark IV « NEW CAMERA
Il annonce le 6D mark ll également
A+
Gejo
Super le 5DIII va baisser de prix :lol:
36MP ?
Je crois pas trop à cette info ! :no::
D apres les dernieres rumeurs, ce serait le 5D4 qui aurait 52 millions de pixels...photosite de 4.2 micron comme le 7D2 .
Je ne dis pas le contraire, mais de nombreux magasins de matériels photos "poussent" en DSLR et même en compact, sur les marques Nikon, Sony, Pentax, même Leica ( ?). Par contre, en vitrine il y a peu, voire pas, de Canon EOS.Citation:
Envoyé par canon-passion
Idem dans certains magasins de la grande distribution comme XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX.
Il n'y a qu'à regarder la vitrine de Zoom 38 à Annecy.
A Chambéry, je ne sais pas car je n'ai pas mis les pieds dans cette ville depuis de nombreuses années. Mais, dans cette ville et alentours j'ai pas mal de famille. Tous sont équipés en Nikon. Je suis le seul et unique Canonniste. :mad::
**********************************************
Modération : Merci de ne pas insérer de liens commerciaux ni de citer d'enseignes (même en y insérant d'autres caractères, laissant cependant suffisamment de lettres pour les identifier), comme stipulé dans le règlement du forum. Administration EOS-Numérique.
**********************************************
Citation:
Envoyé par guiguidu42
Moi non plus et, encore moins pour un 52 millions de pixels pour un capteur 24x36.Citation:
Envoyé par telemaq76
Je ne sais si (la forte) augmentation de pixels est le but actuel des constructeurs photo.
Mais bon, nous verrons bien lorsqu'il sortira. Maintenant, c'est la date qui importe le plus. A ce moment là, nous connaitrons toutes ses vraies caractéristiques et les acheteurs potentiels verront si le matériel correspond à leurs besoins.
52 Mpx aurait une logique de fabrication. Ce qui fait que les capteurs FF sont actuellement moins dense que les capteurs APS-C c'est le taux de déchet potentiel par waffer. Si canon est capable de maîtriser la fabrication et avoir très peu de capteur au rebut en FF, avoir une techno de gravage unifié est rentable.
Il y a un capteur de 50 M pixels dans les tuyaux, un jour ou l'autre il faudra bien le mettre dans un boîtier.Citation:
Envoyé par Fredo_45
Lorsque l'on considère la classe de gravure de cette technologie utilisée par Canon c'est "relativement grossier" par rapport à l'état de l'art des technologies mémoire et processeurs. N'oublions pas non plus que Canon maîtrise la technologie des steppers utilisés dans l'industrie du semi-conducteur. Les rendements de fabrication ne doivent pas être si mauvais que ça. Quand on pense qu'il y a quinze ans "l'industrie" rigolait de Canon et de ses capteurs CMOS "qui ne seraient bons que pour des webcams" et "ne seraient jamais à la hauteur des CCD".
A mon avis la balle est simplement dans le camp des gens de marketing de Canon pour sortir le produit adéquat au bon moment. Et il faudra certainement un ou deux DIGICxx pour piloter cette bête.
De toute façon ce sera certainement trop cher pour moi et ce n'est pas ma priorité que je préférerais quelques bons objectifs fixes.
Et de toute façon cela va pousser les objectifs dans leur limites optiques.
Et pour le stockage et le traitement, il faudra certainement tout racheter, car on va parler de fichiers entre 70 et 80 Mo
A vos comptes en banques ;)
ce n'est pas qu'une question de finesse de gravure mais de taux de dechet par unite de surface qui grimpe sur un plus grand capteur (15 puces par wafer de 200mm contre plus de 30 en apsc et une grosse centaine de de capteur samrtphone), et canon n'a pas de fab equivalente a ce que peux avoir TSMC ou Intel
au lieu de 50Mpixels pourquoi ne pas faire un capteur à très grande dynamique 17-18 IL par ex.... !!!!
+ 1
Je pense qu'il est nécessaire d'encore améliorer la dynamique comme la montée en ISO.
De "gros" capteurs, même s'ils sont dans la possibilité de gravure nécessite cependant d'avoir des processeurs (Digic) ultra performants afin que le reste de l'APN suive.
De plus, nous sommes toujours dans une période de crise économique mondiale et les fabricants cherchent à produire simple et pas trop cher et la course à celui qui a la plus grosse n'est plus très en vogue. Par contre, rien ne les empêche de présenter et sortir un modèle très haut de gamme (vitrine technologique), à un prix très élevé, qui se vendra peu tout en rapportant beaucoup. Tout comme les constructeurs automobiles font actuellement en sortant de très petites séries de voitures à des tarifs exorbitants.
Or, le 5D, même s'il est dans la catégories des appareils professionnels sera toujours loin d'être "LA" vitrine technologique de Canon.
Le futur modèle ne sera probablement qu'une amélioration (plus ou moins notable) de l'actuelle version III.
Ensuite, pour beaucoup d'entre nous, il faudra changer le matériel informatique (processeur, mémoires et surtout disques durs * pour le stockage) pour suivre correctement sans attendre 2 heures (je sais, j'exagère un peu beaucoup :D :lol:) pour ouvrir une photo.
* lorsque l'on connait le peu de fiabilité des HDD actuels de grosses capacités...
en effetCitation:
Envoyé par Lumix