Canon 100-400 et concurents

Bonjour à tous,

Je fais de la photo de faunes (oiseaux, mamifères...) et d'avions, et je souhaiterai passer à la gamme supérieure.

Je vois le Canon 100-400 IS USM L (1000 Euros à HK et 1600 en France) (si vous avez des bonnes adresses, je suis prenneur, voir même pour l'occase).

1 - Qu'en pensez-vous du 100-400 ?

2 - Que pensez de la concurence de Sigma moins chère ?
Sigma 170-500mm F5-6,3 DG APO (735 Euros HK)
Sigma 50-500 (500 Euros HK)

3 - Que pensez de la concurence de Tamron moins chère ?
Tamron 200-500mm (880 Euros)

Merci,

Olivier

Consultes la base de données objectifs, tu auras des réponses :)

Jean

Citation:

---

Envoyé par CELTICJRB

Consultes la base de données objectifs, tu auras des réponses :)

Jean

---

En effet, Je l'ai lu, mais je n'ai pas une visoin croisée multi-marques dans la base de données.
Le 100-400 m'a l'air bon, sauf quelques soucis en temps pluvieux selon certain, et des critiques sur la pompe.
Mais par rapport aux autres, et vu les différences de prix, je ne vois pas et je suis pommé pour être honnête.

Merci,

Olivier

y a bon le 100-400 !
Tres content !



allez, 3 petites photos avec le 100-400, à l'epoque avec le 10D :

http://patchail.zoto.com/img/800x600...3629c47e0-.jpg
http://patchail.zoto.com/img/800x600...95679d223-.jpg
http://patchail.zoto.com/img/800x600...b9f8e1c39-.jpg

et dans deux autres styles completement differents, avec le 20D :

http://img443.imageshack.us/img443/8...7copierak7.jpg
http://img403.imageshack.us/img403/8...5copierwd9.jpg

sinon, pour les autres marques (en particulier sigma) ... quelle garantie que l'optique fonctionnera avec les futurs canon ? Aucune !
Pour un optique "pas cher" cela peut le faire, mais pour une de ce prix la ....
Sinon, essaie de faire un photo à main levée, sans stabilisateur, à moins 1/640s avec un petit capteur .... Tu comprendra l'utilité d'un stab !!! (même sans faire de photo , juste au cadrage, en regardant dans le viseur avec le stab en on et en off).
Apres, tu ne te posera même plus la question !

Super le poste voilà qui est intéressant!

Perso, je suis entrain d'hésiter pour le 100-400 (j'ai le budget! manque juste l'achat!) mais le peut d'info que j'ai avec le 300D me met en réserve!

SVP, y'aurait'il une bonne poire pour me montrer qu'avec le 300D le 100-400 L c'est de la balle...parce qu'avec le 70-300....ben à 300......y'a plus de détail et de plus mega limite!

Heu...si je peux me permettre...quelqu'un aussi pourrait-il me le montrer monter sur son 300D .... ouvert ....

Encore merci!!!! d'avance!!!!

Alain

Citation:

---

Heu...si je peux me permettre...quelqu'un aussi pourrait-il me le montrer monter sur son 300D .... ouvert ....

---

Ici, une photo de la "bête" lors d'une rencontre EOS.
C'est un 350D avec le 100-400 à 400 mm :
https://www.eos-numerique.com/forums...8&postcount=27

Citation:

---

Envoyé par Tatam

Ici, une photo de la "bête" lors d'une rencontre EOS.
C'est un 350D avec le 100-400 à 400 mm :
https://www.eos-numerique.com/forums...8&postcount=27

---

Merci c'est sympa!!! ben ça va replier il doit pas être bien méchant? je croyais qu'il était plus gros déplié! j'en ai vu des bien plus balèze!

Et la pompe avec le temps devient-elle "souple" du style l'objo s'ouvre tout seul ou elle reste "grasse, légèrement dur"

Aujourd'hui j'ai utilisé mon 70-300 pour faire 2 ou 3 oiseaux mais comme à chaque fois son piqué à 300 est vraiment très léger!

Quand on voit le 100-400 à 400mm ben tu pleurs! et la stab! ça doit être le top...pensez-vous qu'il sorte un nouveau 100-400 Stab 4 vitesses?

Alain

moi aussi déçu par le 70-300is usm livré la semaine dernière. j'avais peur d'acheter un blanc pour la discretion, mais j'aimerais bien essayer! et convaincre ma femme..

Citation:

---

Envoyé par mcog2

Je vois le Canon 100-400 IS USM L (1000 Euros à HK et 1600 en France) (si vous avez des bonnes adresses, je suis prenneur, voir même pour l'occase).

---

Bonjour,
Pense à voir le partenaire du forum, Audiophil (voir bannière en haut de page), autour de 1450€, boutique allemande, sérieuse, et qui plus est en Europe, donc ton matériel sera parfaitement en règle (TVA...) et couvert par la garantie.

moi ce serait pour les avions, mais quan d je vois celle à la piscine je craque!
on peut avoir les exifs?

Un très vel exemple de photos faites au 100-400 par Panoramix !

https://www.eos-numerique.com/forums...ad.php?t=24913

Vous trouverez bientôt dans la rubrique test un essai de cet objectif. En avant première, je dirais tout dépend sur quel boitier il est monté et pour quel usage. Pour les type de photos comme celles de Patchail il est très bien, pour de l'animalier sur un 400D c'est plus mitigé.

salut,

a strasbourg chez objectif austerlitz, y a un 100-400 Is d'occas à 1290euros, il est comme neuf.....

Citation:

---

Envoyé par Oli

moi ce serait pour les avions, mais quan d je vois celle à la piscine je craque!
on peut avoir les exifs?

---

http://img443.imageshack.us/img443/8...7copierak7.jpg

Marque de l'appareil : Canon
Modèle de l'appareil : Canon EOS 20D
Date et heure de la photo : 2005:06:07 17:51:20
Utilisation du flash : Oui
Distance focale : 400.0mm
Largeur CCD : 7.04mm
Durée d'exposition : 0.0020 s (1/500)
Ouverture : f/8.0
Équivalence ISO : 800
Balance des blancs : automatique
Mode de mesure : Matricielle
Exposition : manuelle
Mode d'exposition : manuelle

Photo faite lors d'une prise de temps (mini competition), depuis les gradins.
Piscine interieur.
Un petit coup de flash (ici sans pratiquement d'effet, mais necessaire lorsque l'on est dans une zone ou la lumiere de la grande baie vitrée vient en contre jour)

Citation:

---

Envoyé par acer2500

Et la pompe avec le temps devient-elle "souple" du style l'objo s'ouvre tout seul ou elle reste "grasse, légèrement dur"

---

aucun probleme avec la pompe, tu as une bague pour regler la dureté.

Sinon, replié, il fait juste la même taille que le 70-200 (version 2.8 IS .. les autres, je ne sais pas)

Citation:

---

Envoyé par canon-passion

Vous trouverez bientôt dans la rubrique test un essai de cet objectif. En avant première, je dirais tout dépend sur quel boitier il est monté et pour quel usage. Pour les type de photos comme celles de Patchail il est très bien, pour de l'animalier sur un 400D c'est plus mitigé.

---

Tiens, il y a quelques temps, je me suis fais ramasser sur le forum parce que j'avais relevé que les tests d'une certaine revue (qui n'est pas forcement bien vue ici) montrait une faiblesse (et la je suis moderé en disant cela) de cette optique avec les 10 Mpix du 400D.
Ma conclusion perso etait : 10 Mpix ? Pourquoi faire, si les optiques (Même si ce n'est pas le meilleur des L) ne passent pas avec les 10 Mpix alors que je la considere comme tres tres bonne avec les 8Mpix du 20D.

Parentheses refermées SVP car on s'eccarte du sujet. Mais je n'ai pas pu resisté .....
Si ce message devient sujet à polemique, je l'enleve.

Sur un 20D, il me donne entière satisfaction pour de l'animalier. Un 500/4 c'est mieux encore mais ce n'est pas le même prix. Plein d'exemples sur ma galerie Oiseaux : http://jmdubois.free.fr/gallery/category.php?cat=51

Le semaine prochaine si le temps est favorable, j'emporte le 400D de mon épouse et je fais quelques photos avec lui et le 100-400, j'aurai des éléments de réponse. A moins que je fasse des essais sur pied dans mon jardin.

Prends un 135-400 Sigma avec un monopod (-600 €) et tu feras aussi bien qu'avec un 100-400 ;)

Sur des sujets qui ne bougent pas vite. Sur les oiseaux en vol l'AF du Sigma est à la ramasse.

Citation:

---

Envoyé par Bug Killer

Sur des sujets qui ne bougent pas vite. Sur les oiseaux en vol l'AF du Sigma est à la ramasse.

---

C'est sur, il doit y avoir plus de déchet avec le Sigma. Cela dit, j'ai quand même quelques oiseaux pris en vol :rolleyes:

T'as oublié le 80-400 stabilisé dans ta liste de concurrents ... même si la rumeur court qu'il serait en fin de vie.

Citation:

---

Envoyé par canon-passion

Vous trouverez bientôt dans la rubrique test un essai de cet objectif. En avant première, je dirais tout dépend sur quel boitier il est monté et pour quel usage. Pour les type de photos comme celles de Patchail il est très bien, pour de l'animalier sur un 400D c'est plus mitigé.

---

Pourquoi avec un 400D c'est plus mitigé ?
Plus qu'avec un 350D, 30 D ?

Merci,

Olivier

Aucun problème avec le 100-400.
Je l'ai utilisé cet été en Alaska sur mon 30D. J'ai shooter plus de 1000 photos en 3 semaines et par tout temps (entre la bruine, la pluie, le froid en croisière ou au soleil quand même de temps en temps) et avec des variations de température entre -3 sur les glaciers ou +20 au soleil , je n'ai eu aucun problème d'étanchéité, de pompe, etc.

c'est une bête de course. de plus j'étais en mode rafale et l'autofocus répond très bien.

Si j'étais toi, je n'hésiterai pas sur le 100-400. de plus si tu changes de boitier plus tard, lui tu le garderas et longtemps. ça vaut le coup de casser sa tirelire.

j'avais peur du poids mais on s'habitue, par contre on ne passe pas inaperçu, c'est le seul petit inconvénient mais bon.

Citation:

---

Envoyé par pascalg5

j'avais peur du poids mais on s'habitue, par contre on ne passe pas inaperçu, c'est le seul petit inconvénient mais bon.

---

Pourquoi Canon Peint ces objectifs en blanc ?

Merci pour toutes tes indications,

Olivier

Y at'il une adresse à connaitre pour avoir des prix interessants ?
Quand je vois le prix Honk Kong et le prix en France, ça me fait réfléchir,

Merci,

Olivier

Citation:

---

Envoyé par mcog2

Pourquoi Canon Peint ces objectifs en blanc ?
Olivier

---

A une époque, les objectifs etaient très sensibles a la chaleur, raison pour laquelle il étaient peints en blanc, car le blanc rejette la chaleut, évitant ainsi trop de dilatation.

Jean

Citation:

---

Envoyé par jeffrey

C'est sur, il doit y avoir plus de déchet avec le Sigma. Cela dit, j'ai quand même quelques oiseaux pris en vol :rolleyes:

---

C'est juste une comparaison avec l'USM du 100-400 pas une appréciation dans l'absolu. Comme le 135-400 dispose du Rear Focusing il est assez rapide.

Citation:

---

Envoyé par mcog2

Y at'il une adresse à connaitre pour avoir des prix interessants ?
Quand je vois le prix Honk Kong et le prix en France, ça me fait réfléchir,

Merci,

Olivier

---

Attention aux prix de HK, c'est du HT. En cas de controle de la douane (et ils sont nombreux!) non seulement tu payes les 19,6 % de TVA, mais en plus une taxe de 6%. De plus la garantie de cette zone ne fonctionne pas en Europe, en cas de soucis il faut le retourner à HK pour la réparation. Si tu calcules bien ,tu verras que c'est pas intéressant de faire ses achats en asie.

Citation:

---

Envoyé par mcog2

Pourquoi avec un 400D c'est plus mitigé ?
Plus qu'avec un 350D, 30 D ?

---

parce que le capteur du 400D est plus exigeant. A taille équivalente avec ceux du 30D et 350D, il y a deux millions de pixels en plus, ce qui fait que les photocytes sont plus petits. Le capteur est donc moins tolérant avec les optiques.

Attention, j'ai pas dit que le 100/400 était une mauvaise optique, simplement en animalier pur sur un 400D c'est plus sensible.

Citation:

---

Envoyé par philippe_w

salut,

a strasbourg chez objectif austerlitz, y a un 100-400 Is d'occas à 1290euros, il est comme neuf.....

---

Il est à combien NEUF, chez Audiophil-Foto ? Dommage qu'il n'y ai plus le cash-back.

C'est encore moi.....hihi

Heu y'a personnes qui a des photos prises avec le 300D et le 100-400, d'après la théorie de canon-passion sur le 300D c'est le mega super top alors.....

mmmmm, va falloir que je casse ma tirelire photo....j'hésitais de prendre le 70-200 F4 IS mais la pour quelques euros de plus je double la focale......le collier, le pare soleil sont inclus?

Quelqu'un a-t-il trouvé un truc pour passer plus inaperçu.....car le blanc....perso ça me plaît mais ça passe pas partout....

et qu'est ce que c'est que cette rumeur d'un 100-400 L IS F4? avez-vous des infos? d'après ce qu'on trouve sur le web, il va être beaucoup plus cher et beaucoup plus lourd...ce qui paraît logique vu le F4 constant! Est-ce que des rumeurs?

alain

Citation:

---

Envoyé par mcog2

Le 100-400 m'a l'air bon, sauf quelques soucis en temps pluvieux selon certain, et des critiques sur la pompe.
Mais par rapport aux autres, et vu les différences de prix, je ne vois pas et je suis pommé pour être honnête.

Merci,

Olivier

---

Soucis par temps pluvieux ?? !!
Je ne vois pas ce qu'il a de particulier par rapport à d'autres objectifs comme soucis par temps pluvieux.
Parce qu'il n'a pas un joint d'étanchéïté (tropicalisation) sur la baïonnette ?

Critiques sur la pompe ?? !!
Quant à la pompe, moi aussi, j'avais peur de ne pouvoir m'y faire (vu mes bientôt 62 printemps, avec mes habitudes et sans pompe).
Eh bien, j'y suis arrivé et facilement. AUCUN problème.
J'ai pris la mesure rapidement. Il n'y a que la bague de blocage au début que je manoeuvrais mal.

Citation:

---

Envoyé par acer2500

le collier, le pare soleil sont inclus?
alain

---

Oui, comme avec tous les cailloux série L.

Jean

Citation:

---

Envoyé par CELTICJRB

Oui, comme avec tous les cailloux série L.

Jean

---

Excuse moi, mais pas tout à fait juste. Les colliers de pied ne sont malheureusement pas livrés avec les 70-200 f/4 qu'ils soient IS ou non. :mad:
Il y a peut être d'autres objectifs (blancs) dont ce collier n'est pas livré non plus.
Le 100-400 a la totale = pare-soleil, collier de pied et une housse souple MA-GNI-FI-QUE.

Mais c'est vrai TOUS les " L " sont livrés avec pare-soleil et housse. :thumbup:

Bonjour à tous,

Ce week-end j'ai pu tester un Canon 100-400 f/4.5 – 5.6 L IS USM et un multiplicateur Canon x 1.4 sur mon 400D.
Cela a permis de finir de me convaincre sur cet objectif, la vitesse de MAP m'a vraiment impressionné au regard de mon unique objectif actuel (Sigma 18-200 f/3.5 – 5.6).
Quand à l' IS c'est diablement efficace, surtout qu'il ne faisait pas très chaud hier en fin d'après-midi et que je commençais à trembler ! Certes je n'ai pas pu le tester comme je le voulais car en pleine ville c'est dur de trouver des sujets à photographier (je suis plus attiré par la photo sportive et un peu d'animalier) et aussi par manque de temps.

Par contre j'ai eu une petite déception une fois monté avec le multiplicateur car l'AF était inopérant.
Si je viens vers vous c'est pour vous demander si c'était normal que l'AF ne fonctionnait pas ?
L'objectif que j'ai tester à été acheter neuf sur Ebay en import de HK, par contre je ne sais pas ou le multiplicateur à été acheter.
Y aurait-il une incompatibilité entre les deux du fait de la provenance de l'objectif ? j'en doute mais grace aux connaissances des membres de ce forum j'en aurais le cœur net !

A la vue des contraintes de l'import expliqué un peu plus haut (garantie, TVA,…) je vais certainement opter pour le partenaire du forum, sauf si quelqu'un peut m'assuré que la garantie fonctionne en Europe, c'est du très bon matériel et on en prends grand soin mais on ne sait jamais ce qui peut arrivé.

Merci d'avance à tous pour vos réponses.

TitiFly

Je n'ai pas l'extender 1.4, mais je crois avoir lu dans la doc du 100-400 que l'autofocus était inopérant avec les extenders.

Merci Sebrr600 de montrer mes images, j'suis flatté :-)*

oui il me semble que le tc 1.4 est à déconseillé avec le 100-400, pas vraiment pour l'af inopérant (ca se bidouille), mais pour la qualité d'image.

je suis content de mon 100-400, mais son piqué ne vaut sûrement pas une focale fixe (genre 500 mm mais bien plus cher).
l'IS est épatant (gain de vitesse, et confort de visée), l'usm assez rapide pour moi.
Bon, 400 mm c'est même pas encore assez long je trouve :-)

ouverture max 5.6
x1.4 = 8

hors l'af ne fonctionne plus (et ce quelque soit l'optique) avec une ouverture max de 8.

Donc, c'est normal !!!

Néanmoins, dans CI, ils avaient donné un bidouille pour que cela marche à peu pres (avec du scotch sur des contact) pour de l'apareil ne sache pas que l'ouverture max n'est que de 8, et tente de faire la MAP. Resultats alleatoires pour la MAP.