Version imprimable
Quelqu'un a t il d?j? associ? 300d et 85-1.8?
L'objectif a de bonnes critiques mais tous les tests que j'ai trouv? ont ?t? faits avec de l'argentique?
Est ce la bonne pioche pour de photos d'interieur, de partrait, en ?tant plus ?loign?, donc moins remarqu?, qu'au 50 ?
Merci d'avance pour les r?ponses
Si en argentique le 85mm est tr?s bon pour le portrait (? ce qu'il parait), une fois mont? sur un 300D, il faut lui appliquer un coefficient de 1.6 et l?, to 85mm devient un 135mm... attention ? cela.
Le 50mm f1.8 devient donc un 80mm et son prix est tr?s tr?s abordable !
A suivre suivant les besoins... :)
Oui mais ne pas oublier que la focale est une donn?e physique intrins?que ? l'optique et que, notamment, la profondeur de champ reste celle d'un 85mm au m?me distance de mise au point de m?me pour le 50mm
C'est ? dire que pour avoir des flous d'arri?re plan avec le 50 tu devras t'?loigner du sujet ou avoir un lointain derri?re beacoup plus qu'avec le 85.
Bonjour;
De belles photos:
http://www.pbase.com/isabel95/canon_ef85mm
Cordialement.
J'ai un 85/1.8 avec mon 10D. C'est vraiment un super objo : piqu? remarquable, bonne qualite de fabrication, USM II donc rapide et silencieux, fond d'arriere plan super, ... mais effectivement cela donne un 135 mm ce qui est bien pour du portrait serr? ou avec un peu de recul (jamais mesur? mais bon entre 2 et 3m a l'estime pour une t?te "plein capteur"). Si tu veux etre plus pres, il vaut mieux le 50/1.8.
Donc pour ta question de depart : portrait eloigne, plus discret, et photos d'interieur peu eclair?, la reponse est "oui", c'est la bonne pioche.
M?mes remarques.
J'ajouterais que c'est l'objectif ? poss?der pour votre futur EOS 1Ds Mk II
Une image test (attention, 5 mo)
C'est excellent ?a ! C'est fait avec quel bo?tier ?Citation:
Originally posted by indigene@Jeudi 30 Décembre 2004 00:01
M?mes remarques.
J'ajouterais que c'est l'objectif ? poss?der pour votre futur EOS 1Ds Mk II
Une image test (attention, 5 mo)
Ben le 300D, en raw puis converti. Mais il parait que j'ai des teintes bleut?es.
salut :)
je fais un petit up sur ce topic qui parle du 85mm 1.8... j'h?site avec le 85mm 1.2 L
pour le moment je me pose pas de question de prix, je verrai apr?s.. je cherche a savoir s'il est vraiment bien... je suis actuellement en train de regarder les photos sur pbase faites avec ce t objo...
son utilisation pour moi ? portrait (pas trop pr?s, c'est pour ?a que je veux du 85mm et pas du 50mm), mais aussi th?atre, concerts, bref, me faut du tr?s lumineux et de la qualit? d'image derri?re...
merchi de vos avis :)
oops oops oops oops !!!!
je disais que je comptais pas le pb de budget pour le moment car c'est pas vraiment un soucis sur ce coup... mais tout de m?me.... avec le 1.2 je sors du budget (satan? manfrotto !!)...
donc on oublie, et vive le 1.8 !!! (qui ira mieux pour prendre mes danseuses en photo que le 28-135@3.5 :D
'scusez-moi pour le d?rangement :)
Arf..... Je l'ai achet? il n'y a pas longtemps et il vraiment, mais alors vraiment tr?s lumineux et c'est le pied !!!! Pas de photos sous la main pr?tes ? ?tre mise en ligne mais d?s que j'en ai, je te fait signe via ce topic.....;) Pr?cision : je l'utilise avec le Vind?....
tu parles du 1.2 ou du 1.8 ?
avec le 20d ?a doit ?tre g?nial, vu son excellente gestion du bruit avec de gros zizos...
de toute fa?on l'achat est pas encore fait, j'attend de v?rifier que ma (grosse) commande est int?gralement en stock chez technikdirekt :) (pas gagn?)
merci en tout cas
Ouf :34:. J'ai cru qu'ils ?taient revenus :beta:
Du 1.8 of course (de v?lo !!!!! :D )
Ca c'est sur !!! Il ne manque que le module sous DxO et je serai content..! :)
Tout comme moi j'attends le module Dxo pour le 85/1,8Citation:
Envoyé par breizheau
une petite image issu de RAW en jpef faite au 85/1,8, mais comment envoyer image ici??
Je n'ai pas le 80 car il ferait double emploi avec le 24x80 2.8 L. Par contre j'ai le 100 2.0. Il est plus mou que le L, forc?ment, mais super bon quand meme.
Mais j'aurais quand m?me pr?f?r? le 100 macro pour certaines applications.
bon ben vous me confortez d?finitivement dans mon achat du 85mm 1.8
reste ? ?tre aussi d?cid? pour le 17-40 ? la place du 16-35 :p
salut ben moi je vend un 85 1.2 je ne sais pas ce que ca vaud en num?rique
car je suis encor en argentique et je vend toutes mes optiques L
pour prendre un 20D et le 16/35
@+ g?g
Etant donn? ses qualit?s en argentique, je serai surpris qu'il ne soit pas aussi fantastique en num?rique :thumbup:Citation:
Envoyé par GEGE2B
Si mes d?penses photo depuis 18 mois n'avaient pas ?t? si importantes, je me serai peut-?tre laiss? tent?.
Evidement, il n'est ni l?ger ni discret ;)
Ben je serai preneur si pas aussi loin.....
Bonjour,
J'ai vu les caract?ristiques CI du Canon 85 mm 1.8. IL semble tr?s bien pour le portrait.
Personnellement j'ai un Canon 100 mm USM Macro 2.8.
Ma question :
Es-ce que l'achat du Canon 85 mm 1.8 va m'apporter de bien meilleur portrait que le Canon 100 mm usm macro 2.8 ?
Je sais que le r?sultat sera un fond plus flou avec des plus grandes ouvertures et peut-?tre un meilleur piqu?.
A+
SKR
Hello,
Certes plus grande ouverture mais plus petite focale, donc le flou est quand m?me ?quivalent, et attention car le macro permettant des rapport R1:1 permet encore d'accentuer le flou.
Donc je ne penses pas qu'il soit n?cessaire d'acheter ce type d'objectif lorqu'on poss?de le 100 f2.8 macro USM, cependant le 85mm F1.8 est un tr?s bon cailloux.
D'ailleur je laisse r?pondre BigB ? ce sujet qui en a fait l'acquisition et je confirme que pour faire du portrait il s'agit d'un tr?s bon objectif. Mais en ayant d?j? un 100 F2.8 je dirais que vu la proche focale et proche ouverture, cela me parra?t faire presque double emploi, mais attends les avis suivants pour confirmer
++
+1 ?a ferait doublon pour tr?s tr?s peu de diff?rence de rendu . . . :)
je veins juste de le recevoir !!
il me plait moi ce cailloux :D
Je l'utilise pour le portrait, il est fabuleux .
Euh, non, l?, tres sincerement ?a ne vaut pas le coup. Le 85/1.8 est un excellent objectif, pas de doute la dessus. Mais en terme de piqu? pur, le 100 macro est meilleur (comme tous les objo macro), la difference entre 85 mm et 100 mm va etre minime, et la difference de fond flou entre F/1.8 et F/2.8 ne serra visible que sur des plans rapproch?s. En plus, le 100 macro etant macro, il permet une MAP plus proche que le 85/1.8. Avoir les deux me semble faire tres double emploi. Perso, j'ai vendu mon 85/1.8 que j'aimais beaucoup et je vais (un jour ... en septembre peut etre si j'ai une prime) acheter le 100 macro qui me fera grosso modo pareil en portrait, mais qui permet ... la macro !Citation:
Envoyé par skr
l'AF du 85mm est-il rapide ??? aussi rapide que l'EF-S 60mm ???
Je n'ai pas essay? le 60 macro, mais l'autofocus du 85 est tr?s rapide, et pr?cis.
Normal, vu l'ouverture, et je ne crois pas que pour ces "petits" objectifs, il y ait plusieurs sortes d'USM. Donc, ce doit ?tre la m?me chose pour le 60 macro.
Mon 85 a ?t? achet? en 1995, et fonctionne comme au premier jour. :)
L'AF du 85/1.8 : rien a redire : d'une part il est USM (et pas micro-USM) donc rapide et retouche du point et en plus avec une ouverture maxi a F/1.8, c'est encore mieux !
Je ne peux pas comparer avec le 60 EF-S d'une part parce que je ne l'ai pas et d'autre part parce que je ne risque pas de l'avoir (les EF-S sur un 10D ...)
Ca y est, je viens de le commander avec son pare-soleil en remplacement de mon 50mm !! :D
J'esp?re ne pas ?tre d??u...
Peut-?tre devrais tu investir "aussi" dans un 50mm 1,8 pour justement avoir assez de recul en int?rieur (vu son prix -de 100 euros faut pas h?siter)Citation:
Envoyé par 4bis
Qu'entends tu par portrait en int?rieur ? Dans une salle aucune importance. Chez soi (ou chez les autres), ? moins de vivre dans un ch?teau (*), l'arri?re plan est souvent tr?s pr?sent (proche). Et m?me si on aime le chez-soi, je ne suis pas certain que ce soit le meilleur endroit pour faire de magnifiques portraits... en d'autres termes, est-ce que ?a vaut le coup de d?penser des brouzoufs juste pour ce cas pr?cis ? Combien de photo ?a va repr?senter ?
Et puis si j'ai dis une connerie, c'est toujours int?ressant d'avoir un contre-argument et un contre-exemple ;)
(*) pour les d?ner au chateau pr?voir un 100-400 :D
mes premiers essais en sortie du 85/1.8
j'ai aussi pris un 580EX et d?s que mon 18-55 est vendu, je prend normalement un 17-40
http://static.nikita.cx/hthifi/ashram/tof3/g4-1-2.jpg
http://static.nikita.cx/hthifi/ashram/tof3/g4-2-2.jpg
http://static.nikita.cx/hthifi/ashram/tof3/g4-4-2.jpg
http://static.nikita.cx/hthifi/ashram/tof3/g4-6-2.jpg
Des mesures, encore des mesures... mais avec un m?tre ce coup-ci.
Je viens de faire un essai, et pour un portrait jusqu'? la taille (les ?paules tiennent mais sans plus), on doit ?tre ? environ 3m, tout de m?me.
Donc cela d?pend de ce que tu appelles "petite pi?ce"...
echoes te proposait d'acheter ? la place un 50 1.8, ce qui donne un 80 mm en ?quivalent argentique, une bonne focale pour le portrait. Et avec une tr?s bonne qualit? optique.
De plus, il vaut ? peu pr?s 250? de moins que le 85 mm, de quoi financer une partie de ton 580 EX, par exemple.
Si tu veux un truc passe partout, il faut voir vers les 18-125 ou 18-200 de chez sigma ou tamron, et le 17-85 de chez canon. Sinon pour 4 mois de photos, t'es un peu restreint...Citation:
Envoyé par 4bis
je suis tout ? fait d'accord avec zozo, c'est ?galement les conseils qui ?taient donn?s par CI :
un zoom-transtandard plus une focale fixe lumineuse.
d'ailleurs zozo, elle est o? ta focale lumineuse ??? :D
On dirait... :blink:Citation:
Envoyé par 4bis
D?j? pour quelqu'un qui ne part pas pour quatre mois, c'est pas simple... :Lighten:
Tu dis dans un de tes messages que tu envisages un 580 EX. Pas donn?, le flash.
Alors, si tu veux ne pas ?tre "limit? dans tes prises de vue", tu devrais peut-?tre envisager un 70-200 f4 (c'est de la bonne qualit? que tu n'es pas oblig? de mettre au placard ensuite).
Bien s?r, c'est plus cher que le 85. Mais ? la place du 580EX, dans un premier temps, tu peux peut-?tre te contenter du 420EX.
Avec les bons de r?duction Canon, cela te revient m?me moins cher... Pas de beaucoup, c'est s?r.
Tu as un flash moins performant, mais cela d?pend de tes besoins, et tu as un zoom t?l? de bonne qualit? pour ton voyage, qui ? 70, te fait une focale int?ressante pour le portrait.
Juste une ?lucubration... :goodluck:
J'allume la lumi?re :DCitation:
Envoyé par echoes
On en revient ? un sujet ... quelque soit l'objectif de nos r?ve, combien de photo allons nous prendre avec ?