Version imprimable
Bonjour,
Mon écran Samsung F2380 couplé à un Samsung T220 commence à montrer quelques signes de fatigue une fois en température.
Je suis allé voir pour le remplacer par un 27 pouces.
Mon revendeur me propose le Samsung LS27C65UDS/EN - dalle MVA pour moins de 300€.
Pour du traitement photos et rapport qualité/prix, est ce un bon achat ?
Merci pour vos réponses.
Jacques
Salut,
Pourquoi choisir un 27 pouces, qui à une résolution de 1920*1080, donc pas plus qu'un bon 24 pouces, perso je partirais sur : Asus PA248Q , plus cher 400 €, mais je le trouve super aussi bien en colorimétrie, qu'au niveau de la qualité perçue.
@+
Avoir une aussi petite résolution sur un grand écran est pas utile. L'autre soucis dans les grands écran est en générale la mauvaise répartition lumineuse du rétro éclairage, qui est vraiment pas homogène, a moins de mettre vraiment le prix dans le moniteur ... Même conseil, choisis plutôt un 24 pouces IPS de qualité.
Merci à tous les deux pour vos réponses, je n'avais pas pensé à la résolution.
A quel prix environ pour un 27 pouces avec une bonne résolution ?
Entre 550 et 800 € pour une dalle en 2560 * 1440. en 2560 * 1600 dans les 1500 € (Eizo)
Merci Fred pour ces renseignements.
En ce qui me concerne, et sur les avis d'un de mes amis "pro" qui travaille sur la colorisation des films d'archives, j'ai opté pour un EIZO, marque apprécié des professionnels..Les prix grimpent vite -cf FREDO 45-, mais l'entrée de gamme avoisine les 400€ et sont de très bonne qualité (AMHA) !...réolution 1920 X1080, très bonne colorimétrie...
Meri Penher pour ton avis.
En fait, mon revendeur m'a dit qu'il avait vendu un Eizo à un pro pour environ 2000 euros ( avec calibrage intégré ).
Je vais réfléchir à la dépense.
Salut,
Sans forcement investir des sommes trés importante dans un écran Eizo, va voir ici le test d"un 27 pouces en dalle IPS QWHD (2560 x 1440) Asus pour 800 €, qui possède un réglage des couleurs très correct.
Asus PA279Q : Test complet
@+
Merci pour l'info
Peux-tu préciser STP, pour info? Quel âge à ce moniteur ?Citation:
Envoyé par Jac56
Bonjour Elnunu,
Je ne connais pas l'âge de cet écran car il a remplacé en garantie limite de 2 ans celui que j'avais d'origine pour défaut de réglage de luminosité ( curseur en butée ).
Salut à tous,
Je travaille sur un Macbook pro retina 15' et chaque fois que je transmets des fichiers pour impression à mon tireur il est obligé de repasser derrière pour régler le contraste et la lum de façon drastique. En travaillant avec lui sur son écran Eizo, ça m'a donné envie de passer le cap.
A l'occasion du dernier salon de la photo, j'étais passé voir le dernier Sony A7r (capteur 36M) que je n'ai pas trouvé plus séduisant que ça au final.
J'avais prévu un budget pour lui, du coup, j'ai fait un tour par le stand Eizo et j'ai eu un bon prix sur un écran 27' (Eizo ColorEdge CG276W (4k2k)).
Il a été expédié dans mon labo où il a été calibré/calé aux petits ognons par mon tireur.
Depuis hier je travaille chez moi avec et c'est vraiment un autre monde.
Sur LR5 en mode zoom ça me donne une image taille réelle écran à 60x80 voire un peu plus (je fais mes tirages principalement à cette taille ce qui tombe bien).
Ce que je vois à l'écran est SUBLIMEMENT proche de ce qui sort imprimé, c'est assez génial de pouvoir travailler dans des conditions aussi optimisées.
Je recommande donc la chose à ceux qui ont un budget pour se le permettre !
NEC ou EIZO, deux bonnes marques d'écran.
Le CG276W a la particularité d'avoir une sonde intégrée ainsi qu'un logiciel de calibration, une fois la calib effectuée en mode auto, il ne reste plus qu'à affiner quelques paramètre ou mettre des profils impression spécifiques et le tour est joué.
http://www.graphic-reseau.com/photog...l#.Uo4nQIWJqPM
Un superbe écran cet eizo... Bon amusement avec ;)
Pour un budget moins important, il y a aussi le Dell U2713... Mais on n'est pas dans la même gamme que nec ou eizo.
En 27 Pouces, qui a entendu parler ou a pu tester les IIYAMA XB2276QS-B1 et XB2279QS ?
J'ai lu beaucoup de bien sur le LG27EA83 (± 750 euros).
Je vais certainement me l'offrir !
EL.
Citer des marques c'est très bien mais tous ces fournisseurs (Iiyama, Eizo, Dell,...) ne sont que des intégrateurs de dalles LCD venus de fournisseurs tiers.
L'essentiel des dalles LCD vient de chez Samsung, LG ou AUO et souvent les fournisseurs d'écrans peuvent avoir un panachage de fournisseurs de dalles LCD.
Connaitre l'origine de la dalle est donc le critère essentiel, le reste n'est que l'interface électronique, le rétro-éclairage (qui doit être de bonne qualité) et du plastique.
je suis également a la recherche d'un écran pour remplacer mon 28" HannsG HG281D qui commence a montrer quelques signes de faiblesses ...
A l’époque j'avais pris cet écran car je jouais a ma xbox 360 dessus en HDMi et je ne faisais pas de photo.
Là cette fois, en plus de jouer moins fréquemment quand même qu'il y a 4 ans mais toujours un peu quand même, je recherche donc un écran qui me permette de faire du Post traitement avec des couleurs .
J'aimerais bien évidement rester sur du 27" mais, suis pas fermé sur le point de peut être descendre sur du 24" éventuellement;
Apres , viens le choix dalle brillante ou dalle matte?? et quel type de dalle ????
Pour le tarif , j'aimerais ne pas dépasser les 350/400€
j'ai deja reéré ces modele mais suis ouvert a tout autre materiel :
Dell S2740L
Asus MX279H
Asus PA248Q (orientable portrait)
J'attends quelques conseils de votre part , d'avance merci !!!
Pourquoi ne pas faire un tour sur le site "les numériques".
Il y a de nombreux tests de moniteurs, ça peut aider dans le choix.
Dell et ASUS sont des intégrateurs, la source des dalles LCD peut être multiple
j'y suis deja allé mais comme je cherche un compromis entre la photo et le jeux , en privilegiant la photo , je prefere avoir des avis de photographes
Aucun les trois ont une définition insuffisante pour des 27 pouces. Si on reste en full HD c'est 23 Max ...Citation:
Envoyé par nash676567
tu as un modele a preciser ??Citation:
Envoyé par Fredo_45
et l'asus PA248Q est un 24"
Salut,
Les écrans de la série PA (Pro Art) chez Asus sont très bien placés au niveau prix / performances photos, voir référence Asus PA248Q en 24 pouces.
@+
J'en suis équipé et très satisfait.Citation:
Envoyé par hcl28
J'ai un pixel mort depuis l'origine qui ne se voit que sur fond noir (minuscule point vert).
C'est là que j'ai découvert que la garantie d'échange ne s'appliquait qu'à partir du 4ème pixel mort.
Bof, on s'habitue, il est là mais sauf le fait de le savoir cela n'enlève en rien les qualités de cette dalle.
Un plus elle se met très facilement en vertical et ça c'est pratique.
Conclusion, je ne regrette pas du tout cet achat :-(
L'as tu testé en jeux ?
Non et je ne pense pas qu'il soit le meilleur pour le jeu :-)Citation:
Envoyé par nash676567
Personnellement j'utilise un Samsung 24 pouces qui n'est plus fabriqué depuis des années mais me donne entière satisfaction.Citation:
Envoyé par nash676567
J'avais dû le payer moins de deux cents Euro (matériel d'exposition négocié à un bon prix).
Pas besoin de dalle IPS (angle de vision élargi) car quand je travaille sur cet écran je ne me déplace pas à droite, à gauche, en haut et en bas
Une dalle matte est préférable mais là encore en travaillant dans la pénombre on peut s'en tirer avec une dalle brillante.
Je ne suis pas un joueur donc je ne connais pas forcément les besoins mais:
- pour des jeux, une définition inférieure est acceptable mais on voudra peut être un plus grande diagonale
- pour de la photo on va préférer une meilleure définition/gamut/uniformité de luminosité
- pour des jeux on va préférer une vitesse de rafraichissement plus élevée alors que pour de la retouche photo ça n'a aucune importance
De là à acheter deux écrans?
Non je plaisante, mais en tous cas pour un non professionnel de la photographie je n'investirais certainement pas une fortune dans un moniteur LCD et votre budget de 350/400 Euro me semble déjà confortable.
Je répète, j'investirais plutôt dans un Samsung, LG ou AUO (fait partie du groupe BENQ) qui produisent leurs propres dalles
Malheureusement, quasiment toutes les marques japonaises ont stoppé la production de dalles LCD (ce n'est plus rentable vu les investissement nécessaires)
L'avantage du site "les numériques" c'est que l'on y trouve des informations/spécifications aidant au choix.
Bonne chasse au moniteur
oh làlà , la prise de tete , au plus je cherche, au moins je trouve !!!
ce qui est drole aussi , c'est qu'on conseillera une dalle matte alors que la plupart des pro travaillent sur Imac avec une dalle brillante ...
Correct, mais ils aimeraient bien qu'Apple propose des dalles mattes.Citation:
Envoyé par nash676567
Je rappelle que les MacBook Pro sont/étaient proposés avec une option dalle matte (surcoût important pour un truc qui coûte 0 cent en production)
Mais en travaillant dans une ambiance pas trop lumineuse avec un éclairage très indirect, on s'en tire.
Et pour ajouter à ton désarrois voici un autre site TFT Central - LCD Monitor Information, Reviews, Guides and News où tu pourras faire des comparaisons (message aux modérateurs: ce site n'est pas un site vendeur ;) )
Il faut également tenir compte du fait que les références évoluent très rapidement.
Certains branche un second écran mat en plus... Mais clair que le boost des contraste des imac posent problèmes, y'a des défauts qui sont pas visible après retouche qui sautent a la figure sur un écran mat.Citation:
Envoyé par nash676567
Ce que je conseillerai dans ton cas, c' est de prendre un truc polyvalent en 24 pouces..
C' est les meilleurs rapport qualité/prix et c' est là que les constructeurs se tirent la bourre.
J' ai fait ce choix il y a 3 ans et j' en suis ravi.
Par contre, calibrer, ça, c' est d' une toute autre importance !
Pour jouer, une diagonale de 24 pouces risque d'être un peu juste.Citation:
Envoyé par elnunu
+1 pour l'importance de la calibration
Mon utilisation: 20% photo, 50% bureautique, 20% télé, 10% jeux.
Ma tête est actuellement à 50 cms de l' écran, mon canap' à 2,5M...
Dans mon esprit, le 24" est suffisant. Ce n' est que mon avis. ;))
Moi j'ai la solution bi 23 IPS full HD ;) Bon ptet évoluer en Bi 27 2560 x 1440 ... Y'a jamais assez de place sur les écrans !
Et ça ? Samsung SyncMaster S24A850DW
Il faut aussi prendre en compte le format de l'écran : 16/9ième ou 16/10ième
Et donc c'est quel format le mieux pour la photo ?
Je vous retourne la question:Citation:
Envoyé par nash676567
- quel est le format des photos ? (réponse: 5184 × 3456) ce qui voudrait dire tout sauf un 16/9 et qui vaut également pour de la bureautique.
Compte tenu que vous n'utiliserez cet écran qu'environ 30 % en télévision et jeux je pense que la réponse est évidente.
Essayez de trouver un écran en 2560 x 1440 (les numériques vous proposent un comparatif entre huit modèles).
Une dernière chose, un écran de 27 pouces sur un bureau, ça prend pas mal de place et il faut un certain recul pour pouvoir travailler de façon confortable.
Bon finalement je vais plutot m'orienter vzrs un 24 pouces. Dans ce cas quelle résolution faut il ?