Art | SIGMA 24-105mm F4 DG OS HSM | SIGMA GLOBAL VISION
Et voilà encore un objectif qui va apparaître dans tous les sujets "choix zoom standard" lol
Attendons les test mais si c'est aussi bon que le 35, ça promet!!!
Version imprimable
Art | SIGMA 24-105mm F4 DG OS HSM | SIGMA GLOBAL VISION
Et voilà encore un objectif qui va apparaître dans tous les sujets "choix zoom standard" lol
Attendons les test mais si c'est aussi bon que le 35, ça promet!!!
Pluqu'a attendre la sortie les test et le prix en F2.8 aurait été vraiment bien mais lourd LoL
885g et filtre de 82mm, ça fait beaucoup pour un zoom f4 !
Ça fait pas de mal la concurrence
+1Citation:
Envoyé par JeanY86
un bon filtre 82mm c'est 100 roros environ, voire plus. et c'est vraiment lourd, il faut qu'il ait des arguments solides pour justifier un tel poids.
le lien ne fonctionne pas :
Not Found
The requested URL /en/lenses/cas/product/art/a_24_105_4/features.html was not found on this server.
Apparemment la page est sortie trop tôt, du coup aussitôt retirée! ;)) on devrait avoir l'annonce officielle d'ici peu.
Pour ma part, je suis toujours aussi circonspect sur la politique commerciale de Sigma. Autant je trouve géniale la gamme d'optiques que l'on ne retrouve pas chez les constructeurs "historiques" comme le 120/300 f/2.8, le 18/35 f/1.8, le 30 f/1.4 DC etc... autant faire la même chose comme les 24/70 f/2.8, 70/200 f/2.8 et maintenant 24/105 f/4 je trouve que ça n'a pas grand intérêt, surtout avec les nouveaux tarifs.
Pour un F4, ça me parait nettement moins optimisé que le Canon!
Ils auraient pu le faire à f/2.8... J'avais un 28-105 f/2.8 SP acquis neuf en fin de stock, et avec le recul, je regrette sa revente, c'était une optique atypique et unique... Avec les progrès enregistrés depuis en matière de verres spéciaux et de stabilisateurs, en sortir une version moderne dans les 800g devrait être plus que jouable.
F/4 ?! presque décevant avec les sorties récentes des derniers Art signés Sigma ! :D
Les specs sont encore dispo Canon-rumors:
http://www.canonrumors.com/wp-conten...24105specs.jpg
http://www.canonrumors.com/wp-conten...ma24105mtf.jpg
Pour comparaison les courbes du 24-105 L canon:
http://www.luminous-landscape.com/images36/24-105.jpg
Ca me semble assez proche du 24-105 L tout de même non ? reste a voir a quel prix il sera vendu. Avec la pléthore d’objectif déquité et le prix plutôt raisonnable du canon, j'ai du mal a comprendre la stratégie de sigma.
Le diaphragme a une lamelle de plus
C'est assez surprenant en effet.. le 24-105L n'a pas vraiment de défaut, optiquement il ne feront pas mieux.. maintenant si il coute 30% moins cher pourquoi pas.
Et je suis d'accord un objectif avec ce range en F2.8 même un peu gros et lourd ca manque sur le marché..
A la vue des rumorspec, ... et si c'était finalement du f/2,8 ... ?
Official: Sigma 24-105mm f/4 DG OS « Canon Rumors
voilà un lien qui fonctionne ;)
Attendons le prix mais le L de chez canon est déjà très bon!
Le lien sur le site de sigma re-fonctionne a nouveau
Art | SIGMA 24-105mm F4 DG OS HSM | SIGMA GLOBAL VISION
Ben non, c'est bien du f/4 ... devra faire la différence sur ses images
Si la qualité de l'image est au rendez-vous, la possibilité de changer de monture est un + qui permet d'envisager son équipement sous un autre angle ...
Si c'est comme ne 50 f1,4 plus cher que le Canon avec le risque sigma....................
Les derniers produits sigma sont pas mal, voir mieux que les marques proprio (35 1.4 par exemple). Un 24-105 par contre a moins qu'il soit vraiment moins cher n'a que peut de chance de se faire une place en Canonie, chez Nikon il rentre en concurence avec le 24-120 qui est un très bon outil de reportage chez les jaunes. Pas sur qu'il fasse sa place dans les 2 principales marques ... Si canon renouvelle le 24-105 L avec un 24-1xx L avec un prix élevé par contre la y'a peut être une chance de le voir sortir son épingle du jeu.
Mais faudrait que canon envisage un renouvellement.
Ce qui n'est pas le cas.
Et ce sera sans compter sur le flot des L en occasion
Le 24-120 Nikon n'est pas très cher mais d'après les jaunes que je connais il n'est pas formidable de qualité non plus.
Chez Sony il y a en face un 24-105 Zeiss à environ 1000€, aucune idée de la qualité mais en Zeiss je doute que ce soit un cul de bouteille.
Ce Sigma arrive sur un segment déjà bien chargé, il va falloir que le rapport qualité/prix soit sacrément intéressant pour que ce soit un succès toutes marques confondues (sauf peut-être chez Nikon où il a de bonnes chances s'il est meilleur optiquement, même s'il est plus cher), surtout que son diamètre 82mm et son poids sont déjà pas des avantages.
Le premier 24-120 chez les jaunes étaient moyen, la version 2 est vraiment pas mal elle ...
Salut,
je ne comprends pas que 10 ans après on en soit là chez Sigma, Canon et Nikon.
Il y a environ 10 ans, Sigma sortait un 24-135mm F2,8-F4; focale plus longue, accès au F2.8 en grand-angle... Qu'attendent-ils pour en relancer un comme ça avec les évolutions actuelles? Ce serait le trans-standart parfait pour les pleins formats!
Le 24-105 souffre quand même de distortion assez prononcée à 24mm , mais ca reste quand même un sacré couteau suisse.Citation:
Envoyé par Quaker77
mais les capteurs progressent eux aussi... :innocent:Citation:
Envoyé par Greg57
:Lighten: Ce qu'il nous faudrait c'est un 15-300 1,8 L EX OS IS HSM MACRO STM DG ED VR USMII et en plus si on y rajoute le décentrement et le doubleur intégré...:clown::
JE SAIS JE SORS:lol:
Ils sortent une station d'accueil afin de permettre, avec le logiciel Sigma, de mettre à jour les objectifs en fonction des sorties de nouveaux matériels... voilà une chose qui n'est pas mauvaise
le 24-105 L je le rappelle a un défaut de conception qui touche de nombreux utilisateurs, il y a un topic ouvert ici même à ce sujet... et Canon n'a fait ni offre de rappel ou de garantie, ni annonce d'un modèle révisé à ma connaissance. je ne demande qu'à être détrompé si nécessaire.
cela ferait un argument en tous les cas pour le Sigma qui bénéficie aussi d'une garantie supérieure.
j'attends de voir, mais en tous les cas, toutes les dernières sorties Sigma sont vraiment intéressantes. ce caillou devrait j'espère valoir considération, il est lourd il y a peut être une raison valable à cela smile
Où est-ce que tu as été pêcher un défaut de concetpion sur l'EF24-105mm L?Citation:
Envoyé par Camaaargue
ici mêmeCitation:
Envoyé par silver_dot
https://www.eos-numerique.com/forums...ur-1-a-155218/
sinon les références abondent sur la toile
ça ressemble à ça
24-105 with AF/IS issue & Error 01 - YouTube
Les symptômes ressemblent furieusement à ceux dont a souffert mon 24-105...Coût de la réparation 390€:mad:::mad:::mad::
Citation:
Envoyé par Camaaargue
Précisions inutiles pour quelqu'un placé aux premières loges pour le savoir.
J'aurais dû être plus précis dans ma question, en écrivant "Où est-ce que tu as été pêcher un défaut de conception sur l'EF24-105mm L, exception faite des délires dans internet?"
canon-rumors annonce qu'il est disponible en pré commande au prix de 899 $ us.
c'est le prix de lancement... il faut voir quel sera le "street price" d'ici qqs mois.Citation:
Envoyé par yoannc
il sera plus bas, mais de combien?
Pour mémoire un 24-105L dékité ça tourne dans les 800€, je pense que dans quelques mois le prix sera à peu de choses près le même. Après chez Sigma il y a aussi le prix du dock usb qui est à prendre en compte, c'est un accessoire mais important quand même.
Le 24-105 est vendu en kit avec de nombreux boitiers pro et semi pro et depuis 2005 à un prix très raisonnable, il y a donc des dizaines de milliers d'exemplaires en circulation (voir plus!).Citation:
Envoyé par Camaaargue
A ça tu rajoutes le fait que c'est un transtandard qui doit rester accroché la moitié du temps chez la plus part des utilisateurs et tu as donc un objectif qui "s'use" peut-être plus vite que les autres cailloux qui restent la moitié du temps dans le sac ou le placard.
Alors à mon avis, Canon a fait le calcul logique nombre d'exemplaires en circulation/problèmes rencontrés et a tout simplement décidé de laisser couler.
Rien ne sert de lancer une quelconque campagne quand quelques pour-cents sont défaillants...
C'est comme pour Renault, on dit que ce n'est pas fiable comparé à d'autres marques mais c'est le nombre qui donne cet effet, par la fréquence par produit vendu.
En attendant, comme pour le 24-105, le rapport qualité/prix est largement là.
il est impossible de savoir quel est le pourcentage du problème, certainement minoritaire comme tu le souligne justement. toutefois une simple évocation du sujet ici amène quasi illico le témoignage d'un utilisateur du forum qui a eu ce problème (ci-dessus). le topic consacré à la question ici est plutôt fourni et sur la toile en anglais, les témoignages et les topics ouverts dans de nombreux forums sont vraiment nombreux. la pièce fautive est aussi identifiée, cela ne semble pas de l'usure, c'est bien propre à cet objo. perso je m'y suis intéressé parce que j'ai envisagé d'acheter cet objo et qu'une relation qui avait eu ce souci m'en a parlé.
comme tu dis Canon semble avoir fait le calcul de s'assoir là dessus. mais à 400€ la réparation (à comparer au prix d'achat) et seulement 1 an de garantie, c'est un élément qui peut jouer en défaveur du Canon.
Comme il a été évoqué plus haut, c'est certainement le transtandard le plus vendu chez Canon et ce, depuis 2005. Il est donc logique qu'il y ait quelques exemplaires qui ont des soucis. Le problème principalement rencontré sur le 24/105 est la nappe électrique qui se coupe, mais on est rarement à 400€ la réparation, c'est plutôt dans les 200 à 250 €.Citation:
Envoyé par Camaaargue
Après il faut relativiser les propos sur le net, forums compris, car ce sont des amplificateurs d'informations. Exactement comme pour les trains, on ne parle souvent que des trains en retard, très rarement de ceux qui arrivent à l'heure, et c'est tout à fait logique!
Donc dire que le 24/105 a un "défaut" de conception est pour le moins erroné.
je précise que j'ai vraiment rien de rien contre Canon:Dsans quoi je serais pas ici.
il s'agit toutefois bien de mon "vécu" et pas d'Internet puisque c'est un proche à l'origine qui m'a parlé du souci qu'il avait eu, sans quoi je n'aurais pas trop eu l'idée de m'y intéresser.
merci de m'avoir corrigé sur le prix (je me basais sur celui indiqué par Rzbobs ci-dessus)
et merci de m'avoir appris que j'avais 2 ans de garantie, je m'apprêtais à faire jouer rapidement le SAV sur un objo acheté il y a un peu moins d'un an, je ne sais pas pourquoi j'étais persuadé qu'on avait seulement 1 an:thumbup:::thumbup::youpi !
Hey les gars, ici c'est le topic de la version Sigma ! :D
pourquoi, il y a des personnes qui vont l'acheter cet objectif? :DCitation:
Envoyé par Bargaz