Du mal avec le passage au 5DII ...

Bonjour à tous,
je viens de sauter à pieds joints dans le Full-Frame avec l'achat d'un 5dII+24-105 et je trouve la transition d'avec mon 550D plus que rude !! Je m'explique : J'ai le 550D depuis 2 ans et demi et ma technique évoluant (je partais presque de zéro), je me suis trouvé limité par ce boitier, surtout au niveau ergonomie et prise en mains. Bien que mon sujet favori est sans conteste mes trois petits monstres, je souhaite m'orienter vers la photo de reportage, au contact des gens, ainsi qu'un peu de studio (sans prétention aucune !!). Le FF semblait donc pour moi tout indiqué, qualité d'image, profondeur de champ, bokeh ... Mais voilà qu'avec le boitier entre les mains, le doute m'habite (désolé, il fallait que je la fasse !). Il est gros, il est lourd, je perds la fonction M+auto ISO auquel je tenais. Et au niveau qualité d'image ... je n'arrive pas encore à juger. La qualité que j'arrivais a tirer du 550D + qques focales fixes me semble pas mal finalement (je ne pense pas imprimer au dessus de 40x60). Venant d'un bridge, le passage au 550D avait été une claque !
Alors dites moi ? combien de temps faut-il pour prendre en mains un nouveau boitier et combien de temps pour exploiter pleinement la qualité du 5DII ? Je précise que le suis en RAW et je passe du temps sur mes clichés sur LR.
Peut-être ne suis-je pas prêt pour le 5D et un boitier inférieur style 60D ou 7D serai-t-il plus adapté ? HELP !!
Merci de votre aide.
Lionel

Il m'a fallu quelques mois pour me rassurer sur mes capacités à utiliser honorablement le 5DII... pour rien au monde je ne ferais marche arrière! Patience et persévérance seront récompensés par ce magnifique boîtier.

C'est le boitier de la reflexion et non du clic intensif. Faut changer de façon de penser, et vraiment penser sa photo, la claque viendra après ce pas la ...

Citation:

---

Envoyé par Fredo_45

C'est le boitier de la reflexion et non du clic intensif. Faut changer de façon de penser, et vraiment penser sa photo, la claque viendra après ce pas la ...

---

J'apprécie beaucoup ce qui est écrit ci-dessus.
C'est vrai, le 5DII, c'est une autre philosophie photographique..., mais tu ne pourras que l'apprécier, tu verras.

Francis.

Faut pas s'attendre à voir le 5D mettre une claque au 550D comme a fit ce dernier avec ton bridge... le 550D produit de belles images dès qu'il a une bonne optique vissée dessus.

Au niveau de l'ergonomie et prise en main, désolé pour toi, mais tu avais toute latitude à l'essayer avant achat. Il ne reste plus qu'à t'adapter après coup :D

Allez, avec un 5D II tu n'es pas malheureux après tout, pense aux autres ;))

Citation:

---

Envoyé par michel_p

Il m'a fallu quelques mois pour me rassurer sur mes capacités à utiliser honorablement le 5DII... pour rien au monde je ne ferais marche arrière! Patience et persévérance seront récompensés par ce magnifique boîtier.

---

c'est qui qui a tout revendu pour repassera l'argentique ???? :D

Je rajoute que tu peux avoir les isos en auto (100 - 3200) avec le mode M. Ça fonctionne san soucis, même si au dessus de 2000 isos le grain est présent, mais se rattrape bien sous LR.

Fred

Le problème vient peut-être du 24-105L qui n'ouvre "qu'à" f/4. Autant c'est l'Objectif à avoir en vacances, autant ce n'est pas avec lui - dans une utilisation habituelle- que tu creuseras la différence par rapport à un aps c en ce qui concerne le bokeh et la profondeur de champ.

Là où ton couple 5D2 + 24-105 va creuser l’écart, c'est au studio, tu gagneras en modelé, en rendu des volumes, même à f/5.6 ou f/8.
En fait il faut peut-être commencer par utiliser ton 5D2 dans les domaines où il excelle puis, étendre son utilisation une fois que tu le connaitras bien, ses plus et ses faiblesses.
Pour jouer avec la PDC, un objectif fixe lumineux (ton 50mm f/1.8 en attendant mieux) devrait parfaitement remplir ce contrat.
Un petit 35mm f/2 pour compléter et ton 5D2 te comblera.

Bonnes photos

Citation:

---

Envoyé par Mnemmeth

c'est qui qui a tout revendu pour repassera l'argentique ???? :D

---

... affaire à suivre... ;)

Citation:

---

4. Autant c'est l'Objectif à avoir en vacances, autant ce n'est pas avec lui - dans une utilisation habituelle- que tu creuseras la différence par rapport à un aps c en ce qui concerne le bokeh et la profondeur de champ.

---

hum...je trouve que le couple 5D2+24-105 est vraiment génial au quotidien. Je l'utilise pour un peu tout, paysage, portrait, mariage et les résultats me donnent toujours une belle petite claque visuelle.

Citation:

---

Envoyé par michel_p

... affaire à suivre... ;)

---

girouette ;)

Citation:

---

Envoyé par Mnemmeth

girouette ;)

---

Mais j'ai plein d'excuses en stock! En tout cas le 5dII n'a pas d'intérêt pour mon usage... actuel! :D

Citation:

---

Envoyé par rem22

hum...je trouve que le couple 5D2+24-105 est vraiment génial au quotidien. Je l'utilise pour un peu tout, paysage, portrait, mariage et les résultats me donnent toujours une belle petite claque visuelle.

---

Mais oui, je n'ai pas dit le contraire, il est parfait au quotidien, large range, qualité, IS, c'est l'Objectif à avoir. Je dis juste qu'à mon avis, lionel2603 ne verra pas un plus énorme par rapport à un bon couple aps + 17-55 f/2.8 par exemple. Pour aller chercher la différence, il va falloir se déplacer sur les terrains de prédilection du 5D2.

Comme beaucoup de ceux qui y ont goûté, après le 5D2, je ne reviendrais pas à l'aps, mais j'ai aussi utilisé un 50D et si j'avais pu financièrement conserver les deux, ça aurait été génial.
Je conserve le 1000D quand je veux être léger, il ne pèse rien, ne prend pas de place et il est pilotable comme un "grand".

Ce n'est qu'une question de patience, et de persévérance avant que tu arrives à le dompter.

J'ai eu la même sensation avec l'achat du 1D Mark III, frustré au début, de ne pas sortir de bons résultats, puis petit à petit avec de bons réglages, on arrive à sortir de belles images, et là, on commence vraiment à l'apprécier.

Alors bon courage à toi ;)

Le 5DII.....le plaisir du fullframe+visée...le retour des sensations du bon vieux 24*36 des "argentiques"....c'est ce que je me suis dit en premier "ah enfin du 24*36"...nostalgie quand tu me tiens ;-) , puis on a "un vrai boitier" en main, robuste, solide, ergonomie pro,équilibré....des menus clairs et précis.
Ce boitier est axé portrait, reportage, macro et non sport (rapide ;-), pas la pétanque) évidemment (je parle de la motorisation et des collimateurs).
Pour rappel, il ne faut pas confondre boitier et optique....son capteur réclame des optiques de qualité. Il ne faut pas lui mettre des cailloux ;-)
Le 24-105 f4 reste un super "passe-partout" en reportage et portrait.
Si tu lui visses ton 50mm 1,8 ou un jour un 85mm1,8 ou un 135 f2 ce sera que du bonheur.....sans parler de la série L en 2,8 ;-) mais c'est un autre prix aussi....
Tu trouveras de plus en plus du plaisir avec ton boitier.....rassure toi....;-)

whoua ! que de réponses !! Merci pour vos encouragements, ca va déjà mieux!! je suis un peu du genre impatient comme mec et j'ai l'impression qu'il va falloir que je me calme avec le 5DII.
D'abord Fred21, dis moi comment on fait pour avoir le mode M+iso Auto ??? Es-tu sur de ça ? Pour moi, les ISO sont figés à 400 en mode M.
Espoir, je suis d'accord avec toi, le 24-105 est vissé actuellement sur ... le 550D !! Je m'habitue doucement au 5DII qu'avec le 50 1.8. Déjà il est plus discret et moins lourd, et j'adore le 50mm, je suis toujours en balade avec. Déjà la plupart du temps, sur le 550D, était vissé le 30 1.4. Mais je dois réapprendre mes réglages, la PDC n'est pas la meme et l'exposition du 5D et différente du 550D. Rien que l'écran, avec son réglage de luminosité auto, est un peu déroutant : histogramme obligatoire !!
Vincent384 : en effet, les prochaines objos seront le 85 et peut-être une jour le 135 ... Quand au 24-70, je n'en ai pas l'envie ni l'utilité, je pense. A essayer peut-être ! Je vais garder le 24-105 (je pensais le revendre) pour les vacances effectivement.
Merci à tous.

Lionel

Citation:

---

Envoyé par lionel2603

Rien que l'écran, avec son réglage de luminosité auto, est un peu déroutant : histogramme obligatoire !!

---

Si tu n'aimes pas ca se règle. Mais de toute facon, l'écran pourrait être parfait que l'histogramme serait toujours obligatoire.

Franchement un 5D c'est presque exactement la même chose qu'un xxD, hormis que c'est un FF. Ca se prend en main tout seul.

Citation:

---

Envoyé par bu95

comment fait on le reglage ?
pour le 7D d'accord mais le 5D!!!!

---

Ben tu appuies sur la touche iso au dessus du petit écran et tu tourne la petite molette vers la gauche jusqu'à avoir la lettre A comme auto.
Tu peux le faire aussi avec le joystick et le grand écran.

Fred

Tu as raison. En mode M les isos sont par défaut à la valeur 400 et je ne crois que l'on ne peut rien y changer....

Citation:

---

Envoyé par michel_p

Mais j'ai plein d'excuses en stock! En tout cas le 5dII n'a pas d'intérêt pour mon usage... actuel! :D

---

Erratum, je voulais dire 5DIII

PS: c'est nul de ne plus pouvoir modifier ses propres messages...

Citation:

---

Envoyé par bu95

merci mais je parle de l'so auto de 100 à 3200!! sur le 5D c'est bridé à 400 iso en mode M .donc si il y a un moyen de debrider à 3200 je suis preneur .
pour info avec le 7D on peut le parametrer jusqu'à 6400

---

Moi je n'ai pas ce genre de bridage sur le mien.

Il faut peut être mettre dans le menu C.Fn I : exposition, la valeur de l'extension Iso sur marche.

Vous avez le dernier firware ?

Fred

Citation:

---

Envoyé par michel_p

Erratum, je voulais dire 5DIII

PS: c'est nul de ne plus pouvoir modifier ses propres messages...

---

On a 24h pour ce faire, ça permet de ne pas mettre le bazar sur de vieux posts...

oulallla ça ne me rassure pas tout ça !! je viens de passer également du 550 d au 5dmarkII !!

je pense que le mode M et isos auto n'est pas le meilleur pour optimiser les resultats au 5d2 ,(sauf flash avec iso choisis) d'autre part j'ai eu le premier 5d avec 13 mpx et le 24/105 j'avais de bons resultats , puis je suis passé au 5d 2 avec le 24-105 et la j'ai été déçu par le resultat , je faisai moins bien qu'avec le premier 5d , j'ai acheté un 24-70 canon f2,8 et la j'ai pu obtenir le meilleur du capteur et d'excellents resultats , plus on monte en resolution plus la qualité des optiques prend de l'importance ,ce qui explique pourquoi canon sort des versions II plus qualitatives mais hélas beaucoup plus cheres

Tout cela n'est pas très rassurant pour moi qui veut passer du 550D au MarkII

Moi j'ai fait le changement il y a bientôt deux ans, avec uniquement des focales fixes de base (35, 50 et 85 mm) et je n'ai jamais eu de problème de qualité, bien au contraire! Fonce!

J'ai mon 5d2 depuis 2 ans et je m'étonne encore de la qualité du rendu. J'ai retrouvé les sensations du 24*36, en mieux même. A refaire, je n'aurais aucune hésitation je reprendrais le 5d2. Mais il est vrai que je dois faire évoluer mon parc d'objectifs, c'est prévu mais il faut être patient.
@+
xav

Mefie toi des micro reglages, peux etre que tout viens de la. Choix judicieux car en finesse tu as tout à gagner. Bonnes photos.

oui il est lourd, oui il faut s'y habituer, j'ai fait la même démarche et ai eu les mêmes doutes :)
mais en y mettant le 24mm c'est tout de même mieux que ce que je faisais avec le 550d!
pourtant c'est mieux avec le 50mm pour le poids, et je réfléchis à un 40 pancake pour être plus discrète, ou un beau 35 2 si je suis raisonnable, 1,4 si je rêve :) (mais là, je revend le 24 parce que aie le prix!),
oui il faut un peu persévérer, ajuster... mais ça vaut le coup! (isos auto? mais why??)
bonnes photos

Avec un peu de prise en main, ça viendra tout seul. Moi, j'ai du mal à m'y retrouver dans mon 400D tellement l'ergonomie du 5D² est bien pensée (sauf ce maudit bouton de test de PDC !!!!).


Sinon, il te reste le mode carré vert !!!!!



................. je suis déjà sorti !!!! :D

Lourd ? En ajoutant le grip et l'inévitable flash, cette gueuse de magnésium m'a imposé le remplacement de la trop voyante bretelle "EOS" pour une courroie correctement matelassée.
La finesse de la courroie de poing n'a, elle, pas résisté.
Avec le télé je porte le tout sur mon avant-bras, comme un bébé (en ajoutant autour du cou la courroie de collier de pied).
Par temps (très) froid, il me gèle les doigts pire que de l'alu (Qui pourra me vendre une moufle de marin ?).
Alors, certes, je rumine mes regrets de ne pas avoir choisi un bridge à optique Leica 25-500.

Mais le soir, lorsque les clichés sont descendus sur le PC et que tu risques quelques clics à 100 %, tu regrettes que les heures n'aient pas été plus longues.

Courage à tous!

je viens de retomber sur ce vieux post ... Que les possesseurs de 550D ou autre APS-C qui désirent passer au 5D se rassurent, ca vaut vraiment le coup !!
6 mois après mon achat, je ne regrette rien. La qualité est là, et bien là. C'est du bonheur que de jouer avec la profondeur de champ tout en étant certain que le sujet sera net et précis.
La claque, je l'ai eue ... en studio entre autre. Fermé à f/8, le 24-105 est un rasoir, un flash à gauche, un à droite, un fond noir ... les couleurs sont magnifiques, c'est une autre dimension ! Imprimé en grand, je suis tombé sur le c...
Alors voilà, le 24-105 je ne m'en sert pas souvent, sauf en studio. J'adore le remplacer par le 50 1.4 (à 3m on isole un sujet de la foule !) ou par un 35 et partir au contact des gens !
Je suis comblé, amoureux et fier de mes photos ... et je peux me consacrer pleinement à la photo sans penser au matos, c'est dingue, non ??
Comme l'on témoigné certain Eosiens, avec le 5D on rentre vraiment dans la photographie posée, réfléchie, on pense à ses réglages avant de mettre l'oeil dans le viseur (et quel viseur !), on compose et BAM, on shoote !! D'ailleurs, fini les ISO Auto, c'était une habitude du 550, très facile à lacher ...
Vu les prix proposés en ce moment, vous pouvez y aller ... c'est du lourd !!
Et maintenant "Get your gear out" comme dirait un fameux bloggeur !!
Lionel

je suis passé au 5d2 il y a à peine 3 mois.Que dire:superbe rendu,modelé des images,plaisir à la prise de vue et au visionnage.... etc etc.Je l'utilise principalement avec mon 50f1.4 et je vais m'acheter d'ici quelques jours le 24-105 pour le côté pratique.Je l'ai utilisé le week-end dernier couplé au sigma 150-500 pour faire du sport méca.Bien sûr ce n'est pas son domaine favori mais j'ai malgré tout sorti de bon résultat et il faut le rappeler ce collimateur central est ultra précis.

j'ai eu l'occasion de faire des photos de concert en mode M et isos auto et ça fonctionne bien , j'ai mis quelques mois pour le prendre en main , en fait il faut faire des essais avec des reglages divers et cela vient assez
rapidement , mais attention il faut au moins des optiques qui ouvrent a F2,8 avec le capteur de 21 mpx pour optimiser les resultats lorsqu'on est exigeant sur la qualité des photos

On peut avoir un vrai iso auto en mode M????

Je croyais également que les isos étaient bloqué sur 400 en mode M....

Pour moi aussi les iso sont bloqué a 400 en mode M et je crois que c'est normal ;) mais pas du tout utilisable contrairement au 7D ou le mode M utilise les iso en auto de 100 a 6400 .

Je confirme , les isos auto ne montent pas plus haut que 400 en mode M , sinon c'est Av ou Tv et là, ça monte plus haut.