Version imprimable
Bonjour à tous.
Je me suis marié cet été et le photographe avait un objectif sur son 20D que je ne connaissais pas. Il s'agit d'un série L 35-350 3.5-5.6 (de mémoire).
Quelqu'un connait cet objectif?
Les photos faites avec sont superbes (mais je ne peux pas les envoyer je n'ai pas les exifs).
Merci par avance pour les infos.
Cet objectif était très connu: c'était un objectif haut de gamme qui a fait ses preuves. Excellent pendant des années, je crois qu'il ne se vend plus depuis peu.......
Pour quel motif Canon en a stoppé la vente, on sait ?
Oui.
Il est remplacé par le EF 28-300mm f/3.5-5.6L IS USM, pour la modique somme de ... 2495 euros !!!
Ce n'est pas demain la veille que l'on se l'offrira ...
Citation:
Envoyé par soren
C'est vraiment dommage car à mon sens c'est un objectif de toute première qualité avec une plage de focale à faire rêver.
Les photos que l'on m'a passé avec un 20D et cet objectif sont sublimes.
Petite précision je parlais du 35-350.Citation:
Envoyé par lvinuesa
Il aurait idéalement complété mon 17-40.
Le 28-300 commence à faire très cher en en tout ca bien plus cher qu'un 70-200 F4 et un 100-400.
Donc à part l'économie du poids, ça ne vaut pas le coup.
Quelqu'un sait combien était vendu un 35-350?
:clown: CANONEF 35-350 mm f/3,5-5,6 L USM[img]http://www.****.fr/frontoffice/img/argus/picto_egal.gif[/img]1150 € 862 €
C'est une partie de réponse : voici sa cote chez **** aujourd'hui....
Voir aussi sur Ebay le montant des dernières ventes !
:34:
J'ai réagit trop tard
http://search.befr.ebay.be/35-350_W0...satitleZ35-350
Ici il est encore disponible
Quelqu'un du forum a-t-il cet objectif?
S'il peut nous apporter son témoignage. Ceci dit l'objectif n'étant pas dans la BDD je pense que personne ne l'a.
Très honnêtement je commence à me poser la question... d'en chercher d'occasion... plûtot que d'acheter un 70/200 F4
Qu'en pensez-vous? Question qualité je trouve qu'il a un super piqué.
Franchement, je l'ai pris en main deux fois, monté sur un 20D, j'ai été bluffé par la rapidité de l'AF. Il était chez mon photographe du coin et il coùtait 1290€. Il en a vendu deux comme ça (d'occaz). La différence entre le 35-350 et le 20-300 ne réside pas seulement sur le prix ou la focale, on peut en effet remarquer que le premier ouvre à f/3.5-4.5 et le second f/3.5-5.6. J'ai parlé à mon vendeur, et selon lui, c'est du tout bon. le piué est très bon.Citation:
Envoyé par lvinuesa
Mais entre nous, je me méfie des zoom à tout faire, j'aurais privilégié le 70-200f/4L qui n'est plus à présenter et j'aurais ajouter un tamron 28-75 XR DI qui est très bon aussi.
Je pense que je vais bientôt acheter un 35-350.
Mon objectif c'est de partir en WE avec mon 350D, 2 objo (j'ai un 17-40) et un monopode.
Qu'en pensez-vous?
Je pense que tu risques d'avoir du mal à le trouver...Citation:
Envoyé par lvinuesa
Je pense que tu vas effectivement avoir du mal à en trouver en neuf. Essaye d'occas, j'en ai loupé il y a peu a 700€ avec un EOS 5 (pas le D !) au bout. J'ai manqué de reflexes :34: (c'est le cas de le dire) car je voulais l'optique seule. Le temps de comprendre que c'était le prix pour juste l'objectif et crac, l'était parti! Ya des jours ou l'on pourrait se les mordre! (les doigts! ) :bash:Citation:
Envoyé par lvinuesa
La qualité optique est fabuleuse pour un zoom, nettement meilleur que le 28/300. Seul son ouverture un peu faible et l'absence d'IS font que c'est pas l'optique parfaite. Mais d'occas, cela peut être un super coup!
J'ai vu un anglais ce weekend avec, monté sur un EOS 1Ds, superbe !
dommage qu'il ne soit pas IS, mais bon, il etait deja assez cher :p
Le type avait hyper content de son cailloux :) :thumbup:
Sérieusement? parce que si c'est le cas Canon se moque vraiment du monde étant donné le prix du 28-300.Citation:
Envoyé par canon-passion
J'avais lu que le 35-350 avait des problèmes de front focus et un piqué assez moyen!
Vous en avez un sur Ebay en ce moment . Prix de départ 500 euros.
Attention ! le 28-300mm est IS, pas le 35-350mm !Citation:
Envoyé par lvinuesa
Regardes la différence de prix sur le 70-200 F/2.8 avec IS et sans ;)
ce qui ramènerait le 28-300mm sans IS au même prix, à qq chose près, du 35-350mm
Je l'avais essayé avec le 20D et franchement en piqué c'était équivalent au 70/200 F:2,8.Citation:
Envoyé par lvinuesa
Troop à raison, il n'est pas IS, c'est un des seuls reproches que l'on peut lui faire. C'est pour cela aussi qu'il vaut mieux le prendre en occas. A 600 euros c'est une affaire !
bonsoir, il y en a un chez objectif bastille à paris à 250 €... ;)
Eh non, j'ai déjà appelé il y a 1 mois....AF dans le sac et retour atelier CANON. IL ne reviendra pa au même prix !!! :mad:
heu faut pas abuser quand même...Citation:
Envoyé par canon-passion
le 35-350 est un très bon objectif pour son range mais de là à dire qu'il est équivalent au 70-200/2.8...
à+
A 200 mm, je te garanti que tu ne vois pas la différence, du moins sur des photos. Peut etre sur une mire et encore, je suis pas certain. J'ai le 70/200 F:2,8 et je les ai testé tous les deux.Citation:
Envoyé par albatar1976
il faut comparer ce qui est comparable. Il est probable qu'à pleine ouverture ça soit comparable mais ça m'étonnerait que le 35-350 soit aussi bon à 200mm que le 70-200/2.8 à ouverture égale...Citation:
Envoyé par canon-passion
A 200mm, je suppose que le 35-350 ouvre au max entre f/4 et f/5. Or à ces ouverture et à cette focale, il me semble que le 70-200/2.8 à 200mm est exceptionnel, ce qui n'est pas le cas du 35-350.
à+
Je suis à la recherche de numéros de chasseurs d'images qui parleraient de cette objectif (genre gros test du 35-350).
Quelqu'un peut il m'aider?
Merci par avance
j'ai le classeur test canon, je peux te faire un cliché de la page ;)
tu voir aussi là : http://eosseries.ifrance.com/eosseries/ ;)
c'est quoi le classeur?Citation:
Envoyé par IceandFire
et volontier pour le cliché de la page.
Prix de départ 890 € enchères jusqu'au 2 novembre.
Pour ceux que cela intéresse c'est ici. :Lighten:
@+
JF
désolée si je rouvre ce fil mais je voulais juste rajouter que j'ai la chance d'avoir un photographe super sympa qui me laisse essayer tout son matos... et franchement mon gros gros coup de coeur c'est le 35-350 il a un range de fou, ce qui à mes yeux est indéniablement un critère de choix, un AF du tonnerre, se prend bien en main.. en bref, j'ai essayé son successeur le 28-300 et bien qu'il ait l'IS je suis désolée mais pour moi la comparaison n'avait pas lieu d'être ! aaaaaaaah, si seulement mon mari l'avait eu en mains à ce moment, certaine qu'il trônerait déjà chez nous à l'étroit dans notre petit sac crumpler... mais bon il faut sauter sdessus dès que l'occas se présente, c clair !
Le 35-350mm est l' "ancêtre" du 28-300 et, d'après CI, il est parfois qualifié, comme son successeur, de "bon en tout mais excellent en rien". Mais il faut relativiser car aucun zoom super transtandard n'a jamais été aussi bien noté: c'est donc semble-t-il le meilleur de sa catégorie, même si son successeur28-300, doté de l' IS, fait encore mieux. Une excellente affaire si l'on accepte "sa relative mollesse", dixit toujours CI, aux grandes ouvertures.
Bonsoir
Je viens de voir dans une boutique d'occasion un EF 35-350 L pour quelque chose comme 1100 €. Encore sous garantie, paraît-il.
Il a l'air trés propre, il est complet, avec son collier de pied, son étui et son pare-soleil.
C'est au dessus de mes moyens (et pas trop ce dont j'ai besoin), mais qu'est-ce que vous en pensez ?
Fred
super objectif. Le range est top.Citation:
Envoyé par arachnea
selon CI "c'est l'objectif de l'ile déserte"
il fait la taille du 100-400.
J'ai vu pas mal de pro avec.
J'ai pendant longtemps voulu en acheter un mais à mon avis 2 prb:
> d'occase ils sont en général relativement cher et finalement le gap avec un 100-40 n'est pas si important
> c'est peut être une fausse bonne idée car finalement le range est excellent mais le poids tout autant. Donc partir en promenade dominicale avec c'est pas top.
Voilà ça n'engage que moi.
Mais sinon la qualité est bonne et l'AF rapide.
Va sur ebay et surtout sur ebay us et allemagne il y en a au moins un en vente tous les 15j.
Pour répondre pour ton objectif:
> un ça m'étonne qu'il soit encore sous garantie constructeur (peut être autre garantie)
> deux je trouve que c'est quand même cher. Pour 1100 EUR ou un petit peu plus, t'as des objo blancs neufs chez AUDIOPHIL.
PS: demande a fadela, je crois qu'elle en a de temps en temps. A l'epoque elle m'en avait proposé un mais à 1300.
Voili voilou
Merci pour ta réponse et tes remarques.
C'est vrai que c'est un très gros caillou !... Je pense que ça doit être top, pour faire de la photo de sport en extérieur ou du reportage, mais tu ne peux pas le sortir au quotidien, et en intérieur c'est pas un 2.8
Bonne journée
Fred
Bonjour,
Il est sorti en 1993, je ne sais pas si canon peut encore le réparer en cas de panne.
J'en ai vu un ce matin chez Fadela, à un prix avoisinant les 1000 €.Citation:
Envoyé par arachnea
J'ai cet objectif, que je recommence à utiliser. En sport,notamment, mais aussi et surtout en reportage de presse (manifs etc..). C'est un truc qui va très bien, avec un range plus qu'intéressant.
Il n'est plus fabriqué (remplacé par le 28-300), mais je pense qu'on peut encore le réparer.
Je ne prêcher pour ma paroisse puisque je possède cet objectif depuis 2 ans (acheté quasi neuf à un amateur éclairé) et que je suis en train de le mettre en vente pour aller encore plus haut.
Ce que je peux en dire c'est qu'il est génial car presque pas besoin d'autres objectifs, sauf qu'avec un 300 D et un coefficient de 1.6, les grands angles pas trop. Par contre bonjour les longues distances, le pied...
Oh, c'est sûr qu'on se muscle les bras : il m'arrive de parcourir les terrains de golf donc des kms et des kms avec un poids assez conséquent mais si on veut voyager léger autant prendre un compact...
Non le gros avantage c'est d'être polyvalent ! sans bouger de place : un portrait à distance, un panorama que du bonheur.
Il est très beau dans sa livrée blanche et honnêtement, il m'est souvent arrivé d'avoir des compliments sur sa cosmétique. Bref, ça en jette !
Question beauté intérieure, je suis largement satisfait; on m'a demandé des photos, on m'a demandé de faire des défilés etc...
Bref intérieurement comme extérieurement, c'est le Top. Pourquoi est-ce que je cherche à le vendre ?
Je vais acheter un deuxième boitier et donc m'acheter un vrai grand angle (genre 17-55 2.8) et un zoom plus lumineux (300 2.8 par exemple).
Sinon, au niveau du prix, 1000 Euros c'est en génral le prix pour un objet qui isnpire tellement la confiance que ses propriétaires ne peuvent qu'en être soigneux. On n'achète pas ce genre de matos pour le matriater? Côté construction, c'est du pro (série L) et c'est vraiment un gage de fiabilité et de longévité.
Merci pour ces infos et retours d'expérience.
Bon aprés-midi
Bonjour. Un an après ce message je tombe dessus.Citation:
Envoyé par jpv
Je vais apporter mon humble connaissance de cet objectif. Je le possède depuis heu ...13ans. J'ai acheté l'un des premiers modèles disponibles en france. A l'époque, il coutait 14000 frs et il fallait attendre pour l'avoir car les pros se l'arrachait. Il faut dire que s'est sa polyvalence qui est formidable. J'ai acheté cet objectif car j'ai un jour échappé un objo dans un ruisseau en faisant un changement. J'ai aussitôt décidé, vu mon usage, de m'acheter un zoom grand angle et un "superzoom" (20-35 f3.5/4.5 + 35-350 f3.5/5.6). J'ai toujours été très satisfait de la qualité de ces 2 optiques (incomparables aux zoom standards) même si un zoom série L de range inférieur et d'ouverture plus grande arrive à mieux faire. Avec mon EOS 600, puis mon EOS 5, et depuis bientôt 3 ans avec mon EOS 300 D, je trouve que cet objectif et formidable car il me permet d'être toujours dans l'action. Je peux faire une photo de paysage et instantanément zoomer sur un animal qui vient dans le champs. Pour la relative molesse du 35-350, avec le numérique et sa faculté à changer de sensibilité à volonté, il n'y a qu'à fermer d'un diaph pour obtenir un piqué très satisfaisant. Coté fiabilité, 13 ans et ces 2 objectifs sont nickels.
Je vais certainement investir dans un boitier "full frame" pour retrouver la polyvalence de mon attelage 20-35 et 35-350. Voila. En clair, si je devais me rééquiper en objectif, je referrais certainement la même erreur.
Si jamais ça peut interesser quelqu'un, il s'en vend un par ICI
Il a bien baisséde prix!