Version imprimable
est ce que les possesseurs de 400D pourraient doner leur avis dans ce sujet ?Ca permettrait de se faire une idée en attendant les tests...je suis impatieny de le decouvrir.....merci a tous..et a bientot
ps : excusez la faute dans le titre...trop pressé
ha oui bonne idée.
alors les gars?
Je n'est pas encore la chance de le posséder , mais je viens de le tester longuement chez Audiophil ..(qui sont super sympa !)
J' ai mis des images et mes impréssions ICI
J'ai déja donné mon avis sur d'autres posts concernant ce boitier (que je possède) , un petite recherche, et tu tombera facilement dessus.
Mais en gros, TOOOOOOOP TOP TOP
Sympa ton petit test ;)Citation:
Envoyé par saabeos
C'est clair qu'en comparant au 300D, ca change!! (je l'ai possédé aussi):angel_not
En effet j'ai suivi tes posts mais je trouvait interressant de regrouper tous les avis en un meme endroitCitation:
Envoyé par Haentjens.R
Je vous ai mis un 800iso en taille réel sur mon petit test ! ICI
Salut à tous,
En heureux utilisateur d'un 350D, je me suis intéressé à son petit frère surdoué, le 400D; je suis donc allé par curiosité le prendre en main dans un magasin à Odéon, et la patatra, mon impression a été immédiate et mes soupçons confirmés : oui le plastique est bien plus cheap que sur le 350D, et le boitier est plus léger d'où une impression de fragilité accrue, au final. Le grand écran et le collimateur 9 points n'ont pas réussi à rattraper ma mauvaise impression.
Ma conclusion : je ne changerai jamais mon 350 pour un 400; plutôt attendre pour passer à la gamme au dessus, ou carrément attendre le Digic III ?
D'autres avis ?
Adrien
C'était trop beau!!!!Citation:
Envoyé par adrien.billot
Fallait qu'on commence à verser dans le GNQ "Grand Nimporte Quoi"
Premièrement, l'intéret d'un boitier réside en sa qualité d'images, pas d'une pseudo excuse prétextant le boitier plastique.
Si je peut me permettre, c'est bien loins d'être un argument, un appareil qui fait des photos de merde, recouvert de feuille d'or, fera toujours de la merde (je ne dit pas que le 350D ou le 20D font de la merde, c'est juste un exemple)
Ou si tu préfère, un caca dans un joli écrin restera toujours un caca.
Ce qui est "cheap" et bidon, c'est ton commentaire! Renseigne toi que diable!!
Il se trouve que le 400D n'est pas simplement un successeur du 350D car ce dernier continuera à être fabriqué dans la game "entrée de game"! Tu en a trop vite fait un "petit" frère!
Donc, d'après le test de RP octobre2006, le 400D est un "OVNI" qui vient de débarquer, ni entrée de game, ni expert (construction moins solide que ses ainés) et il va faire des flammes.
C'est en quelque sorte une nouvelle game entre l'entrée et l'expert.:D
Et je me permettrai de rajouter que si on se fait une mauvaise impression sur un 400D en venant d'un 350D après 5 minutes de manipulations, c'est qu'on a encore beaucoups de chose a apprendre (rien que sur l'humilité, on ne critique pas ce que l'on ne connais pas!!!!!!!!)
Au passage, on parle on parle, mais ca ne fait que la deuxième fois que tu passe une annonce pour revendre ton 350D dont tu ne te séparerais pas.
https://www.eos-numerique.com/forums...ad.php?t=17561
Bref, voilà un très bon exemple du fait qu'il fait TOUJOURS regarder d'ou viennent les "tests" et les "impressions", avec des avis comme celui là, on en reste tous à l'agentique noir et blanc sur plaque de bois.
+++
Sur un autre fil Gonzo (forumeur suisse sympatique que je me permet de citer) dit : "OUAH! rien de bien méchant. Un bon grog et au lit et demain tu auras déjà oublié tout ça."
Mais oui, il faut laisser parler les gens.
Chacun son avis.
Certains n'aiment pas du tout le plastique, quel qu'il soit, d'autre n'aiment pas certains plastiques. Idem pour les boîtiers, il y en a qui aiment les petits, d'autres les gros, les légers, les lourds, les gris (argent) les noirs, etc..
Il faut de tout pour faire le monde.
Certains trouvent même les Canon 30D et 5D (sans parler des 10D - 1D) moches comparés au Nikon D200. On les laissent dire.
Il y a 18 ans j'ai acheté une Peugeot 405. Un collègue de travail la trouvait "moche". Lui avait une japonaise que moi, je trouvais vraiment moche, une caisse carrée, taillée à la "serpe" posée sur des roulettes, et surtout avec une tenue de route défiant toute concurrence, car sans avoir bu, il l'a tenait toute.
Sur la route avec des courbes rapides, il n'arrivait pas à me suivre alors que je circulais en respectant la vitesse et les règles de sécurité.
Oui bien sur, je suis entièrement daccord avec toi, et je rentre dans ces catégories aussi, j'ai le droit de donner mon avis ;).Citation:
Envoyé par Bob-74
Je trouve incroyablement stupide de donner un avis aussi "net" que celui qu'a donné Adrien Billot quand on a eu un boitier 5 petites minutes dans les mains.
Un avis, ca se marine, ca se construit, ca se murit en somme.
C'est tellement catégorique comme prise de position que ca m'a fait sursauter, ronchonner, pour finir par franchement m'ennerver.
Mon 400D en a frémi (a moins qu'il ne se soit nettoyé le capteur :D )
En tout cas, je ne me permettrais JAMAIS d'aller critiquer le 20D que j'ai eu en main 10 minutes (merci JeFf)
Je n'ai absolument aucun recul pour ca.
Alors , oui, on peut dire dire qu'on aime pas le plastique, daccord, c'est comme les épinards, on peut dire que l'on aime pas, mais de là à dire que ce n'est pas bon, NON!
La nuance est fine, mais elle est là, et perso, j'y suis fort sensible (à ces ptites nuances)
Pi , au passage, mon avis sur le plastique, faut arreter avec sa prétendue fragilité, j'aimerais bien voir un 20D qui tombe de 1m80 de haut sur du carrelage, le résultat sera identique à celui d'un 350D qui subit les memes tortures.
Le plastique, ce n'est pas chèr, mais ce n'est pas pour autant fragile!
Aller, pour Bob, je demande la fabrication d'un eos 405 D
tant que tu respecte la vitesse ....et le diaph......la sortie, oui je vois.......
clac !!
Bon, j'ai le 400D depuis hier, mes impressions pour l'instant ne concerneront donc pas la qualité d'image que je n'ai pas encore pu tester dans de bonnes conditions.
- D'abord, très faible encombrement (surtout par rapport au 300D !). Il m'a rappelé immédiatement le 350D que j'ai déjà eu l'occasion d'utiliser.
- La réactivité, extra par rapport à un 300D, mais ceux qui ont un 350D ou un 20D ne verront pas la différence.
- La finition est pour moi totalement comparable au 350D. Ben oui, c'est du plastoc, et alors ? Surtout s'il est solide et fait de bonnes photos ! (le 300D faisait peut-être plus "riche", mais c'était tout autant du plastique...)
- Ma télécommande RC5 fonctionne avec le 400D. Broutille, certes, mais agréable quand même...
- Le fameux grand écran LCD. Sûr que ça change, mais pas vraiment primordial...
- Le bruit au déclenchement, pas franchement agréable mais moins sonore à mon avis que celui du 20D (bon, j'ai pas mesuré...)
Je rejoins quand même Adrien sur un point: il n'est peut-être pas très utile de passer du 350D au 400D, mais je suis très content de l'avoir fait à partir du 300D !
En tout cas, j'ai une occupation toute trouvée pour le week-end !
Alors là, entièrement d'accord avec toi. C'est ce que je dis depuis longtemps sur d'autres fils.Citation:
Envoyé par Haentjens.R
Le polycarbonate (les phares actuels des auto sont en polycarbonate), renforcé fibre de verre et résine est trés résistant.
D'ailleurs sur CI d'octobre, il est expliqué que le chassis plastique des Canon (en dehors des 1D en métal) est trés RESISTANT.
En cas de choc, la coque en plastique se rayera, mais celle en métal se tordra. Donc ce n'est pas mieux.
Par contre, il est dit aussi que "ce plastique n'a pas un bel aspect". - Je ne critique pas car je ne l'ai pas vu et ce que certains n'aimeront pas d'autres le trouveront trés bien.
La seule chose que l'on pourrait peut être reprocher à Canon, c'est de ne faire tenir sa baïonnette que par 4 vis (crtiques relevées dans certains revues).
Pour faire plaisir à tous, il devrait en rajouter 2. Celà permettrait à certains de porter un trés long (et lourd) objectif en tenant juste l'appareil, au lieu de l'objectif.
Il y a eu méprise Haentiens, je me suis mal exprimé.
Je voulais juste exprimer le fait que, possédant un 350D, je trouvais débile de le changer pour un 400D. Parceque mon instatisfaction principale provient de la prise en main, et de la finition/robustesse. Je suis heureux d'apprendre que la qualité d'image est au rendez-vous ! Je suis déja très content du 350D, mais, comme tu l'as finement remarqué, je remets pour la nième fois mon 350D en vente pour enfin me payer ce 30D qui me tente. Pour la nième parceque j'ai enfin repéré un boitier accessible à un bon prix, mais que je n'ai pas la liquidité pour le payer sec, impôts oblige. donc ça urge un peu.
Ouala.
Désolé si mon jugement a été un peu abrupte, mais moi aussi je suis saoulé par la course à l'échalote de certaines personnes qui achetent en précommande un boitier à 700€ sans l'essayer, sans savoir si le capteur est bruyant (j'en ai vu), simplement pour posséder le dernier modèle !
- l'anti-poussière, ça marche? Après moult changement d'objectifs, d'épisodes poussiéreux?
- ça donne quoi le bruit à 3200 iso (1600 iso sous exposé -1 diaph)? retrouve-ton le banding horizontal du 30D (et de la majorité des reflexs)? Vous pouvez poster un crop à 100%?
Mon avis après un petit mois de test... Rien à redire: qualité d'image au top, que ce soit en haute ou basses lumiéres...
très réactif, vraiment agréable à utiliser...
Pareil le top !
Et j'avais un D60 pui 300D et testé pleins de fois un 10D.
Pour le coté "plastique" (c'est large comme terme) c'est vrai : faites tomber votre appareil que se soit un 350D ou 30D le résultat sera presque pareil :fear(1): .
Alors pour l'antipoussière, on en reparlera dans quelques mois. Pour l'instant, pas de poussière visible, mais après environ 200 photos, ça ne prouve absolument rien, même si j'ai changé plusieurs fois d'objectif.
Pour le bruit en iso élevé, j'ai fait un test (totalement involontaire :o ) à 1600 iso en plein jour.
Voilà ce que ça donne.
Je pense qu'il y a pire comme résultat. (Attention, photo non redimensionnée: 3.5Mo).
boiter petit a cote de mon 1d et 1ds ,qualite d'image top et tres surprenante, 800 et 1600 iso bleuffante,c'est vrai que j'ai du mal a le tenir en main tellement petit et les obj 17/40 ou 24/105 parraisent enormes, mais hier je suis alle en ballade et bonheur il me fatigue pas c'est sur que comparer au 300d que j'ai eu ,pas de comparaison , declenche moins fort qu'un 20d , bon pas tropicalise ni full frame comme le 1ds mais c'est pas le meme prix, si on a 350d pa sla peine d echanger ,si 300d faut pas hesiter , et si comme moi l'age se fait sentir c'est moins lourd dans le sac.....
heuuu pour la gestion de la poussière, elle va où la poussière ?
y a un sac à vider de temps en temps ?
et hop je suis déjà dehors...:bash:
Je reviens d'un voyage professionnel de 2 jours en Allemagne ou j'ai emmené le 400D avec le 17/40 et le 24/105 tout ça dans un Orion Trekker II et c'est le pied intégral! Quel légereté! j'ai fait quelques photos techniques de machines avec et sans flash ce boitier est vraiment très agréable. légereté, discretion, silence de déclenchement, expo au flash parfaite, franchement je suis ravi, je n'aurais pas pu faire ce mini reportage avec le 1Ds, du moins dans les même conditions.
Venant d'un utilisateur ayant l'habitude d'utiliser des boitiers pros, je trouve que c'est un sacré compliment.Citation:
Envoyé par canon-passion
Oui, c'est mieux ainsi :DCitation:
Envoyé par adrien.billot
Je fais donc partie des débiles ayants franchi le pas du 350 au 400D et si l'ergonomie est comparable, l'appareil offre des améliorations non négligeables, collimateurs, styles d'images, anti poussière, l'écran qui affiche les données de prise de vue(rappel iso) et qui surtout est plus grand,
j'entends déja: c'est pas déterminant un écran plus grand!
Si tu penses ça, c'est que le tien est petit :D
Bref, content de l'avoir fait et de faire des photos,
mais on peut toujours attendre, il y en a un mieux qui va sortir.
Le mien est grand et je confirme que ça n'est vraiment pas déterminant :p C'est limite gadget même.Citation:
Envoyé par lab
N'empêche que je suis d'accord sur le fait que l'AF du 400D justifie à lui seul le passage 350D -> 400D
Ben moi je l'adore ce grand écran :D
Pour quelles raisons plus précisément ? Raison musculaire ?Citation:
Envoyé par canon-passion
Musculaire et volume! Pour le même usage, avec le 1Ds en plus de la taille et du poids conséquent, j'aurais du emmener en plus un flash (le 1Ds en est dépourvu). Dans l'orion trekker, j'aurais pas pu tout emmener et je me voyais mal avec le sac habituel et ses 12 kg !Citation:
Envoyé par Mark
OK, le 5D m'aggace aussi pour les mêmes raisons.
Citation:
Envoyé par Mark
En fait l'idéal c'est d'avoir les deux!
Je n'ai pas eu le 300D ni le 350D avant mais ce nouveau 400D c'est que du bonheur. La petite taille ne me dérange pas trop, enfin sauf l'auriculaire qui se trouve dans le vide :blink:. L'écran est bien agréable et l'AF aussi. Depuis peu, j'ai aussi acheté un 50 1,4 résultat: c'est que du bonheur.
Je trouve cet appareil très bon pour un premier D-SLR. Un utilisateur heureux de plus !!!
Kinou
Ne me tentes pas malheureux ! Ca fait un mois que j'essaye de résister :eek:Citation:
Envoyé par canon-passion
:D :D :D !Citation:
Envoyé par Mark
il y a un testeur méticuleux sur photo.net, qui explique qu'en fait, il semblerait que l'anti-poussière "explose" littéralement les grains de poussière, et les réduise en poudre.Citation:
Envoyé par saglis
Il a observé que les gros grains disparaissent, mais qu'il y a une multiplication phénoménale des petits grains, qui se répandent sur toute la surface du capteur, ce qui semble logique, puisqu'effectivement, on peut se poser la question du sac aspirateur pour récupérer les détritus...
Manifestement il est pas livré avec...
Ce phénomène est observable sur le 400D, mais pas sur le 20D, donc forte probabilité que ça vienne de l'anti poussière.
à confirmer en tout cas, je l'ai pas vu de mes yeux... et en plus, j'ai pas de 400D, j'ai juste lu ça en passant là bas.
La solution : on enlève l'objectif, on lance le nettoyage du capteur... on aspire les déchets :beta:
:zoo_taz: tout a été dit et son contraire....:confused:
Sur quel pied danser?:surprise:
Citation:
Envoyé par thom@s
Mieux, on monte le 100/400 qui est soit disant un aspirateur a poussière, on déclenche le nettoyage, on fait une pose B et on zoome vers l'avant pour aspirer toutes les poussières dans le 100/400. Après il ne reste plus qu'à enlever le 100/400 et de le retourner pour enlever la poussière! C'est simple , non? :D !
Allez quelques photos avec le 400D a différentes sensibilités. Bon ce sont des photos techniques, pas artistiques!
http://maphoto.info/10/B50765120.jpg
- EXIF: Canon ( EOS 400D DIGITAL) | 85mm | 1/100s | f/5.6 | ISO 400
http://maphoto.info/10/B50765193.jpg
- EXIF: Canon ( EOS 400D DIGITAL) | 24mm | 1/40s | f/4 | ISO 200
http://maphoto.info/10/B50765247.jpg
- EXIF: Canon ( EOS 400D DIGITAL) | 24mm | 1/13s | f/7.1 | ISO 800
1/13s ?
Tu avais un trépied ? Car sinon chapeau :clap_1:
Citation:
Envoyé par mystikchepas
Pas de trepied, mais l'IS du 24/105 ça aide !