Bonjour voilà un dilemme j'hésite entre ces deux objectifs
ont ils le meme rendu au niveau qualités photos sans parler distance bien entendu car j'ai bien conscience qu'avec un 50 je devrais etre plus pret de mes sujets ?
Version imprimable
Bonjour voilà un dilemme j'hésite entre ces deux objectifs
ont ils le meme rendu au niveau qualités photos sans parler distance bien entendu car j'ai bien conscience qu'avec un 50 je devrais etre plus pret de mes sujets ?
Salut, je pense que la qualité est là sur ces 2 objos.
Après lequel choisir, c'est facile, as tu besoin d'un 50 ou d'un 85? A toi de te poser la question, personne ne peut répondre à ta place. ;)
L'idéal est d'essayer...
Le 50mm est souvent utilisé en portrait sur pieds ou américain voire buste sur aps-c, tandis que le 85mm sert un peu plus pour les portraits serrés. Il peut bien entendu faire les autres types de portraits mais il demandera plus de recul.
Si tu fais beaucoup d'extérieur avec je pense que le 85mm est sympa, surtout que tu as déjà une focale de 50mm avec une ouverture de f/2.8, certes, mais bon. Si au contraire tu fais souvent des photos en intérieur, le 50mm sur aps-c sera plus pratique ( c'est déjà un peu long parfois ).
Pour avoir récemment également longuement hésité entre le Canon 50mm f1.4 et le Canon 85mm f1.8, je suis ravie d'avoir opté pour le second.
Bien que je n'ai pas testé le premier, pour le portrait serré, même à l'intérieur et sur APS-C, si l'on respecte une distance d'environ deux mètres entre le sujet et l'appareil, le 50mm me semble un peu court (j'ai le 50mm f1.8).
merci beaucoup ça m'aide pas mal vos réponses, je suis plus habitué à faire de la photo pyro (feux d'artifice) mais j'aime pour mon plaisir et ceux de mes proches faire des portraits.
merci beaucoup
Le 50 Sigma est un très bon objo, mais attention à qu'il soit bien réglé. Sur l'exemplaire que j'ai testé, ce n'était pas le cas, excellent en live-view, moyen en AF One Shot.
Je déterre le fil, car j' aimerais connaître l' avis de possesseurs de 85 Sigma.
Rendu, af.... Tout ce que vous pouvez avoir comme retours.
P.S: C' est le Sigma qui m' intéresse, je sais déjà que le L est meilleur et beaucoup plus lumineux. Si on pouvait éviter l' éternel débat...
Et puis c'est carrément pas le même prix !.. ;)Citation:
Envoyé par Cpt'ain Flam
Personne possède le 85 Sigma??? étonnifiant....
Je n'ai pas le Sigma 85 f/1.4 mais son petit frère, question qualité, construction, piqué, bokeh et AF il est réellement excellent. Aucun problème de f/b focus sur mon exemplaire.
Le 85 est donné comme étant meilleur que le 50, c'est dire si il me fait envie.
Il est excellent et n'a pas à rougir face au L selon plusieurs possesseurs des deux objectifs (ce n'est pas mon cas), d'un point de vue performances et rendu. Il n'est pas beaucoup moins lumineux (transmission 1.6 contre 1.4 pour le Canon selon DxO).Citation:
Envoyé par Cpt'ain Flam
C'est l'ultralumineux qui m'a procuré le plus de satisfaction, plus encore que le 50L qui était plus mou et plus sujet aux aberrations chromatiques aux grandes ouvertures. Le Sigma, je n'hésite pas à l'utiliser à pleine ouverture car il est déjà piqué et très contrasté.
Aucun problème d'AF sur le mien, monté sur 5DII.
J'ai le 85 mm 1.4, et j'en suis content. Le rendu des couleurs, le bokeh, le piqué, tout est très bon. Tu ne regretteras pas ton achat si tu sautes le pas à mon avis.
Attention, ton URL montre les 2 objectifs montés sur des boitiers différents. Montés sur des 5D2, on a le 85/1.2 à T/1.5 et le 85/1.4 à T/1.6. Le 85/1.8 est lui à T/2.1.Citation:
Envoyé par Blackout
DxOMark - Compare lenses
Depuis l'achat de ce cailloux, il ne quitte pratiquement plus mon 7D... (80 % de photos avec le 85, 18% avec le 35L et le reste avec le 10-22).
Je trouve le rendu (qui est très subjectif) vraiment extra.
Ex possesseur du canon 85 1.8, je ne regrette nullement mon achat et t'encourage à passer le pas ;)
Pour le 50, je n'affectionne pas trop cette focale. Regarde aussi du coté du sigma 30 1.4.
Si tu repasses par là et que tu nous postes une ou deux tofs faites avec ton 85, ce serait gentil. Merci.
Je suis pas un grand fan de sigma mais objectivement je pense que le seule risque que tu prendrais c'est de devoir le régler (FF/BF), ce 85mm semble excellent même si sur certain point il ne vaudra pas le 85 L F1.2. J'ai son petit frère le 50mm F1.4, une fois réglé je dois avouer que le piqué est très bon dans l'ensemble, même en PO c'est pas si mauvais, donc vu que le 85 est réputé encore meilleur j'imagine que tu ne seras pas déçu par la qualité optique en tout cas. Pour la construction et l'AF c'est pas du L ni de l'USM mais pas cheap ni trop lent pour autant.
Selon plusieurs possesseurs de quels deux objectifs? Les 50mm L 1,2 et 85L 1,2 ou des autres? Il y a trop souvent des avis exprimés par des personnes qui n'en possèdent ni n'en utilisent en n'ayant eu le temps de les maîtriser.Citation:
Envoyé par Blackout
Des possesseurs du sigma 85 1.4 et du Canon 85 1.2, par exemple cette personne qui ne semble pas être un novice du Canon : My Sigma 85 f/1.4 vs. Canon 85L Review | Philadelphia Wedding Photographers | Modern Weddings and PortraitsCitation:
Envoyé par silver_dot
Dans un autre topic, tu dis "Le 85 1,8 Canon étant excellent, ça ne vaut pas le coup de claquer 500 euros de plus pour le Sigma". As-tu testé durablement les deux en parallèle pour affirmer que ça ne vaut pas le coup, comme tu invites à le faire pour être apte à comparer décemment deux objectifs ?
Par ailleurs, que ce soit pour le 50mm 1.2 ou le 85mm 1.2, tu rappelles souvent qu'il est inutile de vouloir les comparer à d'autres produits à l'ouverture inférieure, forcément différents, et que leur tarif est ce qu'il est, en conséquence. Pourquoi alors discréditer le Sigma 85mm 1.4 face au Canon 85mm 1.8 ? Ce sont également deux produits différents, n'est-ce pas ?
Je cherche simplement à comprendre. Pour le moment, j'ai l'impression que le grief que tu as contre la qualité de fabrication des Sigma t'a mené au déni de leurs qualités optiques.
Sur un forum comme celui là, il y aura toujours des discours +/- orientés....
Perso, pour avoir fait des essais sur 2 produits vraiment équivalents (à savoir dans mon cas les 50mm F/1,4 Canon et Sigma) mon cœur (à défaut de mon larfeuille) à vite flanché pour la marque tiere !
Edit, le type du lien que donne Blackout semble d'accord avec moi :D
"One of the newest additions to our lineup (when I say new, I mean about 1.5-2 years old) was the Sigma 50 1.4. When I bought that lens, I loved it immediately. It had some focusing issues on my 5D classic, but on my 5D2 it was pristine. Quality wise, it was the best 50mm I’ve ever tried, including ALL the Canon versions. It was like Sigma just all of the sudden decided that they were tired of being 2nd best, but still wanted to charge less. To this day, I still get giddy thinking about how great that lens is, and it’s actually LESS money than the Canon 50 1.2."
Le test pointé par blackout me donnerait presque envie de claquer 900€ dans le sigma, mais bon, j'ai d'autres priorités...Faut que je joue au loto ^^
Purée moi aussi, ;))
Je louche sur le Sigma 50 1,4, il a l'air pas mal du tout. :blink::
Je fais toujours attention de ne pas faire trop d'éloge concernant le sigma 50 f/1.4, j'étais d'ailleurs hésitant avant l'achat car je ne voulais pas sortir de la marque, certains soucis sur les f/b focus me refroidissaient également, finalement je ne regrette pas ce choix, c'est un très très bon cailloux et j'éprouve beaucoup de plaisir à l'utiliser, construction, rendu, piqué, bokeh, sa MAP à PO est redoutable, et j'avoue l’utiliser à 70% à PO.
Ce fil de 200 pages sur le sigma 85 f/1.4, ainsi que tout ce qu'on peut lire (parfois même de professionnels..) indique qu'il est excellent.
Il est noté par contre que certains de ces cailloux souffrent d'un dé centrage de la lentille, auquel cas SAV... je dirai même qu'une commande sur le net rend la chose encore plus facile avec le droit de rétractation de 7 jours si on on tombe sur un marchand qui ne désire pas faire l'échange... donc au final peu de risque, juste du temps au démarrage mais je pense que cela en vaut la chandelle si on est fixé sur cet objo.
En fait le sigma serait plus un caprice pour mon utilisation qu'une utilité car le Canon 85 f/1.8 m'irait très bien (excellent même) et 500€ de moins c'est pas rien quand même.
Par contre sur le 50 il n'y a même pas à hésiter vu le faible delta entre les 2 marques, en gros 20€ si on équipe le Canon comme le Sigma (pare-soleil + housse : 45€ + 375€ = 420€, le sigma est à 436€)
Je posterai des photos ce weekend.... si ma fille me laisse le temps et que je ne meurt pas de chaud d 'ici la :lol:
hors sujet... mais c est du Sigma :
J'ai commandé le 150 macro OS ce matin !!! il arrive vendredi (enfin....)
J'aurai ma triplette magique 35 1.4 - 85 1.4 - 150 2.8 :D c est la fête !
Non, s' il te plaît ne meurs pas avant d' avoir posté des tofs avec le 85, voire une ou deux avec le 150!!!
Il est super ce 85, je m'en lasse pas.
2 photos de mes deux "poseurs" : ) (au 5D)
http://img824.imageshack.us/img824/1736/sigma852.jpg
http://img580.imageshack.us/img580/6465/sigma851.jpg
@+
Alex.
Merci, ça donne bien envie.
Quelles sont les valeurs d'ouverture sur ces 2 clichés xeal ?
Tout est dit dans cette phrase: moins cher que le 50 L 1,2. Et pour cause, le Sigma 50mm n'ouvrant qu'à 1,4 ce qui est un objectif ordinaire depuis quatre décennies, chaque marque en proposant dans son catalogue.:DCitation:
Envoyé par Bargaz
Il doit me rester trois 50mm 1,4 de mes anciens boîtiers argentiques dans un tiroir. Un 50mm 1,4 n'a rien d'exceptionnel.
Pas évident que ce soit un avis très objectif, car on peut facilement trouver un autre article qui prend le contrepied de celui pré-cité :
concernant le 50mm Sigma : Sigma 50mm f/1.4 EX DG HSM Lens Review
Et une review aussi du 85mm (qui, lui, est plutôt bien noté) :
Sigma 85mm f/1.4 EX DG HSM Lens Review
De toutes façons, les deux L à F/1.2, sont des exceptions, pour passionnés et pros, pour moi ils entrent dans la catégorie, objets de plaisir, pas obligatoirement indispensables, pas obligatoirement acquis de manière purement rationnelle.
Pour changer des comparatifs auto, un Zodiac est un bateau, un Riva aussi...
Si je tombe sur un 85L propre et dans mes prix, on verra bien...
En revanche, le 35L passera avant le 50L
Un 135L pourrait convenir aussi.
Pour le moment, bien que peu chanceux avec mes précédents Sigma, je creuse le 85 à f/1.4.
F1.8 Bargaz.
@+
Alex.
Moi en tout cas ce 85mm F1.4 il me fait de l'oeil et la qualité de son bokeh me plait bien, ca me semble etre un bon compromis entre le Canon 85mm F1.8 et le Canon 85mm F1.2
J' en suis là aussi, je me tâte....Citation:
Envoyé par dufour_l
Tout au plus une embarcation le Zodiac à défaut d'être un bateau.:clown::Citation:
Envoyé par Cpt'ain Flam
Pour faire la bascule arrière l' embarcation est quand même mieux!^^Citation:
Envoyé par silver_dot
J'aime beaucoup ces paroles de pas très "sage" ;)Citation:
Envoyé par Cpt'ain Flam
**********************************************
Moderation : Merci de ne pas insérer de PA, même déguisée, en dehors de la section adéquate. Administration Eos-Numerique.
**********************************************
Si c'est pas malheureux que se séparer d'un objectif d'exception chez Sigma.:DCitation:
Envoyé par galakfr
Super !
Avec tout cela, je vais pouvoir faire des économies !
Cad ne rien prendre et attendre ...