J'hésite... Les 250 euros d'écart sont ils vraiment justifiés... Je suis bien conscient de la fabrication médiocre du 1,8... Mais du point de vue optique, la différence est-elle criante?
Version imprimable
J'hésite... Les 250 euros d'écart sont ils vraiment justifiés... Je suis bien conscient de la fabrication médiocre du 1,8... Mais du point de vue optique, la différence est-elle criante?
Ben moi, j'ai eu le 50 1.8 mk1 et le 50 1.4. Le 1.8 pique un peu plus, mais j'ai choisi de garder le 1.4 qui ouvre un tout petit peu plus et qui est plus silencieux. De toutes façon, je ne m'en plains pas car j'ai pu l'acheter d'occaz pour 60 euros...
Bonjour,
Il n'y a pas toujours que la qualité optique qui guide le choix d'un objectif. Le 50 f/1.4 est optiquement légèrement meilleur que le 50 f/1.8 II, mais il se distingue surtout au niveau de la construction, de l'AF, du bokeh (diaphragme à 8 lamelles au lieu de 5), vignetage, résistance au flare...
Ce lien te donnera un bon aperçu...
Amicalement
Sny
Héhé, en effet, ça confirme bien ce que je pensais. En même temps, demander si un objectif à 100 euros et aussi bon qu'un autre à 3 fois plus, la réponse a des chances d'être celle-ci.
Le 50 f/1.8 n'en reste pas moins un des meilleurs rapports qualité/prix de la gamme Canon. Simplement si tu en as les moyens, le 50 f/1.4 représente une gamme au-dessus, et l'écart de prix peut se justifier, du moins à mes yeux.Citation:
Envoyé par Mr Dude
Amicalement
Sny
A lire ce test, qui vaut quand même le détour, avant tout achat: Comparatif 50 mm - Focus Numérique
Le test est intéressant, mais je ne souscris pas à leur jugement à propos du 50 f/1.2L USM ;), certainement le meilleur des trois 50mm avant f/2.8, sans parler de la construciton, du micro-contraste, du bokeh... mais là c'est encore un autre budget. Le 50 f/1.4 représente l'alternative la plus intéressante selon moi, à moins de vouloir ce qui se fait de mieux entre 1.2 et 2.8.Citation:
Envoyé par Vynz100
Amicalement
Sny
Un test assez complet et objectif je trouve :
Canon EF 50mm F1.8 II Lens Review: 1. Introduction: Digital Photography Review
celui là aussi...
Canon EF 50/1.8 Review - Bob Atkins Photography
Pour moi, le 50mm f/1.8 est un peu en dessous du f/1.4 mais la différence de prix n'est pas justifié, pour moi. Tu trouveras les 2 clans sur ce forum de toutes façons....C'est à toi de quantifier les plus du f/1.4 sur le f/1.8.
Sny, c'est pas le premier match entre les 3 50mm où le 50mm f/1.2L se fait un peu avoir. Je vais essayer de retrouver ce comparatif assez détaillé en anglais qui ne donnait pas non plus le 50mm f/1.2L devant le f/1.4.
En tous, j'ai un 50mm f/1.8, il pique très fort dès f/1.8 et je trouve vraiment dommage ce qu'on peut lire sur ses qualités optiques. Pour moi, son plus gros reproche c'est le manque d'usm, et le 50mm f/1.4 n'offre qu'un micro USM . Dommage, pour moi Canon n'offre pas de 50mm topissime, il se trouve plutot chez Sigma, mais c'est sigma quoi...
Ce lien pas désintéressant...
Canon 50 mm review
Bon choix, Etienne
Je ne parle pas de tests sur mire, mais bien d'utilisation réelle. J'ai possédé le 50 f/1.8 II, je suis passé au 50 f/1.4 et il y a peu au 50 f/1.2. J'ai en ce moment le 1.4 et le 1.2 L et je peux t'assurer que le 1.2 ne mérite pas les critiques que l'on peut lire ça et là ;).Citation:
Envoyé par rem22
Amicalement
Sny
"Dommage, pour moi Canon n'offre pas de 50mm topissime, il se trouve plutot chez Sigma, mais c'est sigma quoi..."
Donc ce que j'avais lu dans pas mal de fils et ce que m'a dit un copain possesseur du Sigma 1,4 est vrai: il est meilleur que le Canon?
Je n'ai pas de raison de trouver Sigma un ton dessous, que veux-tu dire par "c'est un Sigma quoi..."? Le Sigma est encore plus cher.
Citation:
Envoyé par rem22
Canon propose pourtant un 50mm qu'aucun autre constructeur de matériel contemporain n'est en mesure de mettre à notre disposition.:D
Pour les différents tests que j'ai lu, et ça en représente un certain nombre, oui, le sigma est meilleur en qualité optique. Il y a bien un ou deux tests où le canon est devant, mais je pense que ceux là ont eu un problème de focus. Il est optimisé pour les appareils numériques et est vraiment récent en conception, alors que les canon sont vieux et vieillissants. Je n'ai cependant pas eu la chance de tester ce sigma, mais je ne l'ai pas essayé, je l'ai juste admirer en vitrine.
"c'est un sigma quoi"
-> il présente pas mal de problèmes de mise au point justement, plusieurs sites ont recensé des difficultés à avoir un exemplaire net dès le début. En fait avec un boitier ayant les micro réglages ( 50d, 7D et boitiers pros ) ça ne pose pas un gros risque, mais avec les autres xxd et les xxxd, je ne m'y risquerais pas.
-> Les sigma ont une réputation de produire des erreurs d'incompatibilités. Cela semble avoir changé, mais bon, c'est peu évident de savoir et ça doit rentrer en compte lors du choix, être conscient que c'est un risque qui peut se produire.
Le 50 1.4 canon ou le sigma c'est bonnet blanc blanc bonnet. Dans tous les cas pour pouvoir en profiter a pleine ouverture faut un AF parfaitement calé. La différence ne se voit pas vraiment en final. On peut juste remarquer que la motorisation du sigma est quand même un poil au dessus, et que le rendu du sigma est plus froid.
Ok merci beaucoup pour vos amis. J'ai eu l'occasion de tester le 50mm 1,4 Sigma le weekend dernier et j'ai eu beaucoup de mal à avoir des photos nettes, ou du moins nettes là où je voulais... Ça doit être normal puisque je n'ai jamais utilisé d'objectif avec une telle ouverture et jamais eu à gérer une telle pdc...
lol Sd ;-) Il paraît qu'il triche pour y arriver d'après Dxo :-) s't'une blague SD...Citation:
Canon propose pourtant un 50mm qu'aucun autre constructeur de matériel contemporain n'est en mesure de mettre à notre disposition.
J'aurais du ajouter "topissime dans mon budget". Si Canon sortait une v2 du 50mm f/1.4 je crois que je n'hésiterais plus.
sujet très très très très souvent abordé, une petite recherche t'aurait donné ceci :
http://www.google.fr/custom?domains=...ORID%3A1&hl=fr
il y a plein de sujets bien complets reprenant déjà tous les éléments de réponse.
bonne lecture
sur le premier lien de la recherche j'avais déjà répondu ceci :
Citation:
sujet déjà abordé des paquets de fois
4 pages qui traitent de la question ici :
https://www.eos-numerique.com/forums/...-1-4-a-125815/
2 pages ici :
https://www.eos-numerique.com/forums/...1-4-usm-98515/
1 pages ici:
https://www.eos-numerique.com/forums/...-aps-c-152696/
2 pages ici:
https://www.eos-numerique.com/forums/...-1-4-a-120864/
1 pages ici:
https://www.eos-numerique.com/forums/...1-4-usm-12615/
et là aussi:
https://www.eos-numerique.com/forums/...r-un-5d-76187/
https://www.eos-numerique.com/forums/...-canon-139463/
https://www.eos-numerique.com/forums/...-1-4-a-140899/
https://www.eos-numerique.com/forums/...8-mk-i-124226/
https://www.eos-numerique.com/forums/...f1-4-a-132529/
https://www.eos-numerique.com/forums/...illeur-132515/
j'ai pris la peine de faire une recherche pour toi, je t'invite à lire tout ce que je t'ai mis comme lien
et pense qu'une petite recherche : "ça ne casse pas trois pattes à un canard" ;=)
Tu le rappelles souvent, mais c'est un point de vue, celui de quelqu'un qui aime le beau et noble matériel. Dans le choix d'un objectif, cela ne prime pas pour tout le monde, loin de là.Citation:
Envoyé par silver_dot
L'ouverture à 1.2, c'est une chose, mais cela n'est probablement pas déterminant pour beaucoup de photographes amateurs (par rapport à 1.4), qui constatent par ailleurs selon plusieurs tests que la qualité des images de cette optique n'écrase pas celle de tous les autres 50 mm (alors qu'on pourrait s'y attendre vu le prix). En ce sens il n'est pas "topissime".
Citation:
Envoyé par rem22
Merci beaucoup pour ta réponse... Je suis désolé, je débute sur le forum et je ne maîtrise pas bien toutes ces fonctions... Bon je vais pas non plus me faire plus bête que je ne suis: je me suis quand même bien rendu compte qu'aucun de tes liens ne fonctionnait...Citation:
Envoyé par browning
Parce que browning n'a fait qu'un copier-coller du texte affiché et du coup les URLs incluent les ... !
Voilà les bonnes :
Citation:
Envoyé par browning
Merci beaucoup! J'attaque la lecture!
Bonsoir,
J'ai récemment eu à faire un choix entre le Canon 50mm 1.8 II et le 1.4.
Mon choix se portait plutôt sur le 1.4 mais j'ai lu, à différents "endroits", que la rampe de MAP serait plutôt fragile et qu'un choc, même "raisonnable", peut avoir raison d'elle.
Je suis plutôt très précautionneux avec mon matériel mais on est jamais à l'abri d'un choc aussi léger puisse t-il être.
J'ai donc opté pour le 50mm 1.8 et j'en suis plutôt satisfait !
Il est certes en plastique mais ne semble pas, à mon sens, aussi fragile que cela et son AF n'est certes pas des plus discret mais cela reste tout à fait acceptable.
En tout cas côté optique c'est vraiment bon !
Seul bémol à ce jour, comme je le range toujours "lentille avant rentrée" je dois, chaque fois avant de le ranger, le mettre en MF pour manipuler la bague de MAP ...
Olivier
Silver parle peut-être du 50mm f0.95 de 1961.
[QUOTE=browning;1970687844]sujet très très très très souvent abordé, une petite recherche t'aurait donné ceci :
http://www.google.fr/custom?domains=www.eos-numerique.com&q=50+1.8+50+1.4&sa=Rechercher&sitese arch=www.eos-numerique.com&
etc..
Un exemple tout chaud ici
Dans le choix d'un objectif, cela ne prime pas pour tout le monde, loin de là.Citation:
Envoyé par Blackout
L'ouverture à 1.2, c'est une chose, mais cela n'est probablement pas déterminant pour beaucoup de photographes amateurs (par rapport à 1.4), qui constatent par ailleurs selon plusieurs tests que la qualité des images de cette optique n'écrase pas celle de tous les autres 50 mm (alors qu'on pourrait s'y attendre vu le prix). En ce sens il n'est pas "topissime".[/QUOTE]
La finalité d'un objectif ultralumineux n'est pas d'écraser en qualité un objectif de focale équivalente ouvrant moins.:)
C'est pas faux, le 1.2 propose une belle construction, bien mieux que les deux autres (que j'ai d'ailleurs) et est un poil plus ouvert.Citation:
Envoyé par silver_dot
Cela dit entre le 1.4 et le 1.2 la différence de lumière ne doit pas être énorme, là où se démarque surtout le 1.2 c'est sur le piqué à PO et jusqu'a f/2 ou il a nettement l'avantage, passé cette ouverture les 3 50mm sont quasi identiques.
J'aimerai bien en avoir un de 1.2 moi :clown:
Bonjour,
Je me permet de continuer sur ce fil en posant une petite question pour éviter de créer un autre fil.
Donc voilà, par rapport au 50mm 1,8, le défaut de l'autofocus qui patine en faible lumière, ce que je voulais savoir c'est comparer au 18/55 mm IS du kit, est-ce équivalent, et concernant le piqué est-il équivalent?
C'est pour me faire une idée avant achat et savoir à quoi m'en tenir, merci d'avance.
Je trouve le 50mm f/1.8 un poil mieux, mais bon, je t'avouerais que je suis sur un boitier plus performant maintenant ( j'ai vu une différence d'AF avec le 50D sur tous mes objectifs par rapport au 450d ) et j'utilise toujours un flash avec le 50mm f/1.8, qui offre un faisceau d'assistance de mise au point. En tous cas, de mémoire, quand je n'avais pas le flash ni le 50d, le 50mm f/1.8 me semblait un poil mieux que le 18-55is, au pire égal, mais pas moins bon. J'ai fait l'expérience sur 2 18-55is et 2 50mm.Citation:
ce que je voulais savoir c'est comparer au 18/55 mm IS du kit, est-ce équivalent,
Non rien à voir. Je dirais que le piqué du 18-55is est au top vers f/8 ou f/11 de mémoire, dès f/1.8 le 50mm est excellent si tu fais correctement la map. Excellent veut dire meilleur que le 18-55is, qui est très bon, mais pas excellent. Et puis l'intérêt d'un 50mm f/1.8 c'est pas juste de piquer, c'est la faible profondeur de champ...Citation:
et concernant le piqué est-il équivalent?
S'il y a bien un objectif sur lequel il ne faut pas hésiter chez Canon ( à moins de pouvoir se payer mieux comme le f/1.4) c'est celui là.
Merci pour la réponse, ça me rassure, bon je crois que vais partir dans un premier temps sur celui-ci et si ça deviens ma focale de prédilection je passerais plus tard sur le 1,4, merci encore.
D'après de nombreux tests il ne semble pas que cette démarcation en faveur du 1.2 soit effective sur FF.Citation:
Envoyé par Colonel Sanders
Ce n'est pas ce que j'avais lu non plus, maintenant, nous avons la chance d'avoir quelques possesseurs de ce super objectifs sur le forum et ils semblent en être contents. Faut pas oublier que le moindre décalage dans l'af du 50mm f/1.2 fait que le piqué peut sembler en retrait aussi. Est ce que chaque comparaison de 50mm a bien vérifier avant la précision de chaque autofocus ?
L'intérêt du f/1.2 n'est pas son piqué à PO je pense, en tous cas, je ne l'acheterais pas pour ça, son intéret pour moi c'est plutot tout le reste : bokeh, profondeur de champ, construction. Faut pas se leurrer, question piqué , si on regarde bien la plupart des tests, même le f/1.8 tient la dragée haute aux 2 autres. L'intérêt d'un f/1.4 sur le f/1.8 n'est pas dans le piqué je pense, pourquoi voudrait-on avoir cette différence dans le f/1.2 ?
Pour moi, il y a un facteur 3 en prix entre le f/1.8 et f/1.2, pour gagner quoi ? Tout le monde le sait. Et bien on retrouve ces mêmes différences entre le f/1.4 et le f/1.2, toujours pour un facteur 3 en prix. Et pourtant, tout le monde râle après ce f/1.2L, alors que si on suivait cette logique, on aurait tous des f/1.8.
Mr Dude,
Je ne sais pas si ça peux t'aider...je possède le 50mm 1.8 version II.
De ce que je note avec ce modèle, c'est l'AF pas très réactif et de temps en temps... il se mélange les pinceaux et n'arrive pas à faire le point. J'ai d'ailleurs retrouvé cette critique sur de nombreux forum.
Si l'AF est un facteur décisif pour toi, il vaut mieux éviter ce modèle.
Sachant cela, personnellement, j'en suis très content ! ;)
Bonjour,Citation:
Envoyé par rem22
J'ai un 18-135 et la différence de piqué, même en fermant à f/9 ou f/10, avec le 50 1.8 fermé "seulement" à f/2 reste en faveur de ce dernier au point de "préférer" garder le 50 monté en permanence et de passer au 18-135 au besoin ...
Je pense que je "découvre" là l'une des grandes différences entre transtandard et focale fixe.
Cela dit le piqué du 18-135 reste plutôt bon et je pense qu'il vaut mieux avoir son boîtier "prêt" avec un transtandard plutôt que de "perdre" du temps à adapter son cadrage au 50mm ...
En tout cas c'est effectivement un objectif à avoir :thumbup:
Olivier
Le tamron 28-75 fait jeu égal sans aucun souci à partir de f/4. C'est vraiment une optique très impressionnante de netteté sur aps-c, capable même à certaines focales de faire mieux que le 24-70L sur aps-c ( cf Juza, digital picture etc...). Le 18-135 n'est juste pas une optique réputée pour son piqué d'enfer...donc il ne peut pas supporter la comparaison avec un fixe, c'est logique. Par contre, les zoom L, les 17-55 et 28-75 la supporte sans problème à partir de f/4.Citation:
Je pense que je "découvre" là l'une des grandes différences entre transtandard et focale fixe.
Je demande vraiment à voir, d'autant plus qu'il ne faut pas oublier le petit détail qui tue, faisant qu'on peut se trouver déçu par un L si la tolérance de réglage du tirage mécanique du boîtier n'est pas suffisamment serré, dans ce cas, c'est la loterie: soit les tolérances de réglage du boîtier et de l'objectif s'accommodent ou mieux, se compensent, soit elles s'additionnent pour donner le moins bon résultat, sans oublier non plus le réglage de l'AF du boîtier pouvant induire du FF ou du BF.Citation:
Envoyé par rem22
Bonsoir,
Vu qu'il est précisé f/4, ça doit éliminer pas mal de risque de BF/FF...
T'as une invit qui courre pour la bretagne SD ;-) J'ai un 50d un 28-75...Si jamais tu passes en vacances dans mon coin avec un 24-70L, on vérifiera ça avec plaisir autour d'un verre.Citation:
Je demande vraiment à voir,
Si plusieurs sites assez réputés se recoupent c'est qu'il doit y avoir une raison, ne crois-tu pas ? En tous cas, j'ai un 28-75, et j'envisagerais bien le remplacement par un 24-70L, pour la construction, l'AF ( et au risque de passer pour un âne petit bonus pour le 77mm pour les filtres ).
Oui mais de jus d'orange. Sinon un flou de bougé pourrait fausser le test.Citation:
Envoyé par rem22
Trépied + déclencheur sont les compagnons indispensables du breton ;-)
Juste un petit détail que j'avais omis de préciser: l'EF24-70mm L 2,8 présente un beau piqué dés la PO.:)Citation:
Envoyé par rem22
Le sujet du topic étant le 50mm, j'ai déballé mon cadeau de départ à la retraite, voici sa première photo (sans intérêt) de test, exifs comprises:
http://nsm05.casimages.com/img/2011/...3277486755.jpg
C'est du brut de décoffrage, tel que ça sort de mon boîtier, juste converti et compressé pour la mise en ligne.
Un petit 100iso pour le boîtier et la PO pour le caillou (photo non désaturée, ni convertie en N&B).