L'ancien 5D vs le petit 7D

Bijour à tous,
je suis nouveau sur le forum et j'ai déjà besoin de conseil (:p). Je vous expose la situation :

J'ai actuellement un 450D + 50mm f1.8 et tamron 17-50 (très original :p) que je trouve très bon au niveau de la qualité des images mais qui ergonomiquement parlant me pose quelques problèmes puisque je trouve le boitier et la poignée trop étroite, le viseur étriqué et la disposition des boutons pas terrible. Au niveau performances il est quand même un peu juste niveau montée en ISO, justesse de l'expo et douceur des clichés.

Mon utilisation : paysages et portraits actuellement mais peut être macro et sport plus tard

J'ai donc fait des recherches sur le forum pour trouver des boîtiers pour le remplacer. J'ai donc porté mon choix sur le 7D et le 5D.
Les deux sont très bons à mon avis mais j'ai un peu peur d'acheter un 5D, ancien de 5 ans environ... En plus, je suis obligé de changer mon zoom qui ne se monte pas en FF. Je me prendrais donc un nouveau transtandard (du genre 24-70 mais pas le canon vu le prix).
Sinon je peux prendre le 5D mk2 et ne garder que le 50mm en attendant d'avoir l'argent pour un bon transtandard.

Budget : 800 euros environ (sans la revente du 450D et/ou du tamron 17-50)

J'attends vos avis avec impatience car le choix n'est pas des plus facile... :goodluck:

ah 800 € trouver un 7D va être pour le moment tache impossible. Le 5D premier du nom est un bon boitier dans ce budget la, par contre tu l'a dit tu n'a que le 50 a mettre dessus ...

Nan je sais bien. Mais 800 euros + 300-350 pour le 450D et le tour est joué :p

Bon on va compter un budget de 1300 € avec la revente du 17-50 : Ca te fait un 5D premier du nom et un 28-75 2.8 ce qui t'ouvre des perspectives sympa en paysage et en portrait jusqu'au 3/4. Après va te manquer plus long pour du portrait serré a distance correct de map. Te reste même un petit reliquat pour un flash externe ...

Citation:

---

Envoyé par Fredo_45

, par contre tu l'a dit tu n'a que le 50 a mettre dessus ...

---

Certes, mais la combinaison 5D + 50 1.8 n'a pas à rougir.

Citation:

---

Envoyé par Fredo_45

Bon on va compter un budget de 1300 € avec la revente du 17-50 : Ca te fait un 5D premier du nom et un 28-75 2.8 ce qui t'ouvre des perspectives sympa en paysage et en portrait jusqu'au 3/4. Après va te manquer plus long pour du portrait serré a distance correct de map. Te reste même un petit reliquat pour un flash externe ...

---

C'est effectivement une solution plaisante :)

Que vaut le 28-75 par rapport au 24-105 qui a un range plus sympa ? En général je n'utilise pas un zoom pour les portraits donc pas forcément besoin de 2.8.

Par rapport à mon inquiétude sur l'age du 5D, c'est justifié ou pas ? Parce que je compte garder mon prochain boîtier assez longtemps :)

Piqué très proche entre les 2. Ouverture et longueur de focale différente, et qualité de fabrication différente. Le 28-75 ne démérite pas en optique très bon dès 2.8, génial a partir de F4. Différence de prix en faveur du 28-75 clairement par contre ...

Le 5d ne démérite pas, on en trouve pas mal avec pas beaucoup de clics qui peuvent durer encore une paire d'année sauf accident. L'ergonomie est pas mauvaise, et on peut le faire monter a 3200 Isos avec un peu de soin a la prise de vue. Le seul soucis c'est que repasser sur un APS-C risque d'être délicat ...

Citation:

---

Envoyé par Fredo_45

Le 5d ne démérite pas, on en trouve pas mal avec pas beaucoup de clics qui peuvent durer encore une paire d'année sauf accident. L'ergonomie est pas mauvaise, et on peut le faire monter a 3200 Isos avec un peu de soin a la prise de vue. Le seul soucis c'est que repasser sur un APS-C risque d'être délicat ...

---

Photo sans aucun autre intérêt que le test en hauts isos pendant mes dernières vacances, lors de la visite de la cathédrale de Strasbourg.

Je trouve que tu sous-estimes largement le 5D II en le limitant à 3200 isos.

Et ça, c'est quoi? photo sans aucun post-traitement si ce n'est la conversion par DPP et le massacre avec Photoshop pour la réduire à 200ko pour sa mise en ligne, avec
toutes les conséquences qu'on sait sur la qualité photo dans cette vignette.

Petit crop joint pour apprécier le bruit et pour connaître les conditions de PDV à main levée deux bons kilos entre les mains, et en AF malgré les conditions de lumière:

http://nsm04.casimages.com/img/2010/...3276662828.jpg

le crop:

http://nsm04.casimages.com/img/2010/...3276662831.jpg

Les images parlent d'elles-mêmes plus qu'un long discours.:)

Je n'ai pas la moindre idée de ce que ça aurait rendu avec un EOS 7D, donc je m'abstiens de tout commentaire à propos de comparaison que je n'étais pas en mesure de faire.

Il parle du 1 pas du 2 ;)

Citation:

---

Envoyé par Fredo_45

Piqué très proche entre les 2. Ouverture et longueur de focale différente, et qualité de fabrication différente. Le 28-75 ne démérite pas en optique très bon dès 2.8, génial a partir de F4. Différence de prix en faveur du 28-75 clairement par contre ...

Le 5d ne démérite pas, on en trouve pas mal avec pas beaucoup de clics qui peuvent durer encore une paire d'année sauf accident. L'ergonomie est pas mauvaise, et on peut le faire monter a 3200 Isos avec un peu de soin a la prise de vue. Le seul soucis c'est que repasser sur un APS-C risque d'être délicat ...

---

En fait j'aurais bien aimé un 24-xx mais la seule alternative est le sigma mais c'est trop cher par rapport au 24-105...

Je pense pouvoir trouver un 5D à 800 euros et un 28-75 à 200 euros. Ce qui me laisse peut etre le budget pour prendre un 85mm 1.8 pour remplacer mon 50mm :)

L'hésitation que j'ai avec le 7D c'est par rapport au rendu FF. Est ce que la différence avec l'aspc est vraiment visible ?
Ce que j'aimerais voir c'est des photos de 5D et de 7D du même photographe pour me faire une idée. C'est pour moi la seule manière de juger puisque soit on compare avec le même objo (donc cadrage différent), soit avec un cadrage équivalent mais pas le même objo (donc pas comparable).

PS : mon intention n'est pas lancer un débat enragé sur la comparaison FF/ Apsc :)

D'accord pour le 5D de première génération qui n'accuse que ses cinq ans d'âge et l'état de la technologie d'alors, qui ne peut rivaliser avec celle du capteur de l'EOS 7D qui est un jeunot tout fais.

faut pas trop en demander au vieux Papy EOS 5D tout court. Il fait ce qu'il peut avec ce qu'on lui a donné, et qui a épaté tout le monde en son temps.

Citation:

---

Envoyé par silver_dot

D'accord pour le 5D de première génération qui n'accuse que ses cinq ans d'âge et l'état de la technologie d'alors, qui ne peut rivaliser avec celle du capteur de l'EOS 7D qui est un jeunot tout fais.

faut pas trop en demander au vieux Papy EOS 5D tout court. Il fait ce qu'il peut avec ce qu'on lui a donné, et qui a épaté tout le monde en son temps.

---

J'en déduis que tu ne le trouves pas dépassé ? 7D ou 5D pour toi qui est un spécialiste (de ce que j'ai vu depuis que je traîne sur le forum) ?

Ben a part sa monté en Iso qui n'est plus aussi marketing que celle du 7D, et un ecran LCD qui n'est pas aussi grand. C'est le seul FF disponible en occasion a prix abordable. Il n'a pas la techno 2010, mais il a une ergonomie et des capacités qui sont toujours exploitable de 100 a 3200 ... Il fera de très bon A3+ dans tous les cas !

Citation:

---

Envoyé par Pistol Pete

J'en déduis que tu ne le trouves pas dépassé ? 7D ou 5D pour toi qui est un spécialiste (de ce que j'ai vu depuis que je traîne sur le forum) ?

---

Il a de beaux restes le papy EOS 5D tout court, et se defend encore très bien si on ne lui demande pas de monter très haut en sensibilité et il n'oblige pas à changer de PC pour pouvoir passer les fichiers RAW à la moulinette dans les DPP, LR ou autres...

On peut toujours et encore faire de l'excellent travail e avec encore de nos jours malgré ses limitations technologiques.

Par contre, ne possède pas la vidéo par contre, pour ceux qui considèrent que c'est un handicap pour un boîtier reflex photo de ne pas l'avoir.

Citation:

---

Envoyé par Fredo_45

Ben a part sa monté en Iso qui n'est plus aussi marketing que celle du 7D, et un ecran LCD qui n'est pas aussi grand. C'est le seul FF disponible en occasion a prix abordable. Il n'a pas la techno 2010, mais il a une ergonomie et des capacités qui sont toujours exploitable de 100 a 3200 ... Il fera de très bon A3+ dans tous les cas !

---

ISO ==> pas besoin de plus de 3200 de toute façon
LCD ==> honnêtement je me suis suffisamment fait avoir plus d'une fois avec l'écran de mon 450D pour savoir qu'on ne juge pas une photo sur l'écran arrière mais avec l'histogramme puis sur le pc.
Ergonomie ==> c'est ce que je recherche en premier donc cool !!

Pour les tirages ça sera A3 max donc c'est bon :)

Citation:

---

Il a de beaux restes le papy EOS 5D tout court, et se defend encore très bien si on ne lui demande pas de monter très haut en sensibilité et il n'oblige pas à changer de PC pour pouvoir passer les fichiers RAW à la moulinette dans les DPP, LR ou autres...

On peut toujours et encore faire de l'excellent travail e avec encore de nos jours malgré ses limitations technologiques.

Par contre, ne possède pas la vidéo par contre, pour ceux qui considèrent que c'est un handicap pour un boîtier reflex photo de ne pas l'avoir.

---

La vidéo je m'en fiche complètement (elle y serait je la prendrais mais ce n'est pas un critère d'achat).

Par rapport aux ''limitations technologiques" dont tu parles, c'est par rapport au 450D ?

Trois moins que je n'avais pas remarqué : pas d'anti poussières (pénible), de liveview (pratique sur trépied), ni de flash intégré (je n'en utilise pas en portrait mais c'est pratique pour déboucher un contre jour en paysage sans pour autant se trimbaler un flash cobra).

L'anti poussière vrai que c'est un manque. M'enfin perso j'ai des doutes sur l'efficacité des systèmes anti poussière, y'en a toujours qui finissent sur mes capteurs .... Le LV effectivement il n'a été implanté que plus tard sur les boitiers, mais par contre tu as un GRAND VISEUR bien lumineux !. Le flash intégrés effectivement ca peut être un manque, mais le 5D MK II et tous les 1D n'en n'ont pas non plus ...

Oui c'est vrai que ce ne sont pas des caractéristiques indispensables... à part peut être pour le flash.

Est ce que le petit sunpak avec tête orientable (je ne connais plus le nom mais c'est le seul vraiment compact avec une tête orientable) pourrait faire la même chose que le flash intégré ?

Clair que la puissance d'un flash intégré n'est pas géniale. M'enfin ton pécule après la vente te permet de trouver un 420 EX ou 430 EX d'occase qui sera plus efficient qu'un Sunpak ...

Oui mais ce n'est pas le même encombrement...

Ouais mais c'est plus riche en utilisation ...

Citation:

---

Envoyé par Pistol Pete

ISO ==> pas besoin de plus de 3200 de toute façon

LCD ==> honnêtement je me suis fait avoir plus d'une fois avec l'écran de mon 450D pour savoir qu'on ne juge pas une photo sur l'écran arrière mais avec l'histogramme puis sur le pc.
Ergonomie ==> c'est ce que je recherche en premier donc cool !!

.

---

Je ne partage pas ton avis à propos des 3200 isos. En étant limité à cette sensibilité, une photo comme celle de mon test dans les conditions qui étaient les mienne ce jour-là, n'etait tout simplement pas possible, sauf à employer un trépied et un temps d'exposition bien plus long, cas qui peut se présenter pour les PDV en basse lumière sans possibilité d'employer un térpied pour la pose lente , ni un flash, comme il peut advenir par exemple pour la photo de mariage.

Citation:

---

Envoyé par silver_dot

Je ne partage pas ton avis à propos des 3200 isos. En étant limité à cette sensibilité, une photo comme celle de mon test dans les conditions qui étaient les mienne ce jour-là, n'etait tout simplement pas possible, sauf à employer un trépied et un temps d'exposition bien plus long, cas qui peut se présenter pour les PDV en basse lumière sans possibilité d'employer un térpied pour la pose lente , ni un flash, comme il peut advenir par exemple pour la photo de mariage.

---

A chacun son utilisation ;). Je ne fais pas de mariage et rarement des photos dans des églises. Mon 450D n'a même pas de 3200 iso et je ne m'en suis pas plaint (par contre j'aurais aimé un 1600 iso plus propre, ce que semble apporter le 5D I).

Faudrait vraiment que j'arrive à prendre en main un 5D en main sur Angers ou sur Paris pour définitivement me convaincre que le 5D est meilleur que le 7D pour moi :)

Sinon que vaut un sigma 24-70 ex dg macro (pas le HSM) ?

Moins bon que le Tamron

Citation:

---

Envoyé par Pistol Pete

J'en déduis que tu ne le trouves pas dépassé ? 7D ou 5D pour toi qui est un spécialiste (de ce que j'ai vu depuis que je traîne sur le forum) ?

---

Dépassé c'est vraiment très très relatif, ça veut dire quoi en fait dans la photo ?

Une formule 1 de 1980 sera largement dépassée par une F1 de 2010 et on sait déjà à l'avance laquelle va gagner, mais un appareil photo de 2010 ne te fera pas faire de plus belles photos qu'un autre qui a 5 ans. Ou alors ça veut dire que les photographes il y a 5 ans faisaient des photos de m...
Perso je n'ai aucune envie de passer au 5DII, ses pixels ne m'intéressent pas (pas l'utilité) ni sa montée en ISO plus performante.
As tu besoin de l'AF du 7D ? Ou le Full Frame t'intéresse t-il autant ? C'est ça les vraies questions.
Sinon peut être que tu serais très heureux avec un 50D

Je n'ai pas vraiment besoin de l'af du 7D mais ça ne fait pas de mal.

Par rapport au FF, je ne peux pas dire si j'en ai réellement envie. En réalité tout ceux (enfin la plupart serait peut être plus juste) qui essayent le ff en font l'apologie. Je fais confiance à ces photographes plus expérimentés que moi. De plus, en leur demandant on me dit que mon utilisation actuelle (paysage + portrait) correspond aux domaines de prédilection du FF. Après je n'en n'ais jamais essayé donc je peux pas dire si je vais réellement faire la différence :).

Par rapport au 50D vs 7d :
le 7D a quand même en plus une visée 100%, une meilleure ergonomie, une meilleure montée en iso (je n'ai pas besoin d'une montée en iso fantastiques mais apparemment celle du 50D n'est pas formidable à l'image de mon 450D), l'affichage optionnel du quadrillage dans le viseur (vu le nombre de photos de traviole que je ponds c'est pas forcément gadget), et j'en oublie :D

Puis j'ai l'impression qu'un passage du 450D au 50D ne représente pas un véritable gap si tu vois ce que je veux dire

Le 5D n'est pas a 100% de visé, mais la visée est plus grande que le 7D puisque FF ... Pour le quadrillage un passage au rayon accessoire, et 2 minutes de manipulation et tu en auras un aussi sur le 5d (Verre quadrillé en option)

Je sais bien. Je comparais au 50D quand je parlais de l'avantage de la visée 100% du 7D.

Après je me trompe peut être et le 50D m'ira peut être mieux que le 50D et le 7D... (c'est quand même pas très gentil de me faire hésiter avec un 50D :p). Pour qui n'a pas essayé le FF c'est difficile de se dire que c'est qu'il nous faut absolument...

Citation:

---

Envoyé par Pistol Pete

A chacun son utilisation ;). Je ne fais pas de mariage et rarement des photos dans des églises. Mon 450D n'a même pas de 3200 iso et je ne m'en suis pas plaint (par contre j'aurais aimé un 1600 iso plus propre, ce que semble apporter le 5D I).

Faudrait vraiment que j'arrive à prendre en main un 5D en main sur Angers ou sur Paris pour définitivement me convaincre que le 5D est meilleur que le 7D pour moi :)

Sinon que vaut un sigma 24-70 ex dg macro (pas le HSM) ?

---

Je serai à Angers samedi. Si tu veux prendre en main un 5D, il n'y a pas de problème. Contacte moi par mp dans ce cas

Citation:

---

Envoyé par rikyu

As tu besoin de l'AF du 7D ? Ou le Full Frame t'intéresse t-il autant ? C'est ça les vraies questions.
Sinon peut être que tu serais très heureux avec un 50D

---

Je reviens la dessus : en effet je me rends compte que à part le viseur 100% et quelques détails je n'ais pas vraiment besoin des plus du 7D par rapport au 50D.

Donc au final on a un duel (attention :p) entre 7D ou 50D + 17-50 + 50mm et 5D + 28-75 + 50mm (voir 85mm).

Citation:

---

Je serai à Angers samedi. Si tu veux prendre en main un 5D, il n'y a pas de problème. Contacte moi par mp dans ce cas

---

Sympa, ça va m'aider dans mon choix :D. Je t'envois un mp

J'ai un 5DII et un 7D (entre autres). En termes de viseur les deux sont très confortables et le 7D est à 100%. La montée en iso du 7D n'est pas que marketting, elle est très efficace à 3200 et largement exploitable à 6400.

Tout ça pour dire que le 7D est un excellent boitier, et supérieur au 5DII en ergonomie. Bon il sera certainement très inférieur au boitier suivant hein .........

Quand je couvre des évènements je ne privilégie ni l'un ni l'autre de ces boitiers. Le FF c'est pour le GA et l'APS-C pour le télé et la macro.

Je ne suis pas certain que la différence de qualité des photos qu'on peut prendre avec le 5D premier du nom soit supérieure à celles du 7D. En ce qui concerne celles du 5DII et du 7D elles sont toutes deux très exploitables et il faut faire une lecture assez poussée des images papier pour déceler une différence flagrante. Perso sur du 20x30 j'y arrive trop rarement pour que je considère ça comme un avantage décisif.

En revanche la différence entre un 40D (j'ai pas le 50 ...) et le 7D est flagrante.

Le FF c'est bien, l'APS-C c'est bien aussi et il y a un point commun ce sont tous les 2 des APN !

Citation:

---

Envoyé par kton

Tout ça pour dire que le 7D est un excellent boitier, et supérieur au 5DII en ergonomie.

---

En quoi l'ergonomie du 5D II serait-elle inférieure à celle du 7D?

En comparaison avec le 5D de première génération, c'est vrai, mais pour le 5D II, je ne suis pas de ton avis. Et ce n'est pas a parce que j'en possède et utilise un(qui d'ailleurs est vraiment le sul de mais boîtiers que je n'aime vraiment pas, mais que j'ai acheté faute d'autre alternative dans son domaine)

Citation:

---

Envoyé par kton

Je ne suis pas certain que la différence de qualité des photos qu'on peut prendre avec le 5D premier du nom soit supérieure à celles du 7D

---

C'est bien là que se situe mon dilemme :p

Si la qualité n'est pas meilleure je préfère prendre un apsc plus ergonomique :) (7D ou 50D)

Ergonomiquement parlant les 2 boitiers (Voir les 3 si on prend le 50d) sont très proche. Tous les 3 ont le joystick, la roue codeuse, et la prise en main plus grande. Après ce sont des fonctions et des capacités différentes selon les modèles. Clair que la meilleur solution c'est de passer un moment avec chacun pour savoir ce qui convient le mieux a l'usage. Mais clair que le 5d malgré son age est loin d'être a la ramasse pour un usage courant.

Venant d'un 400 D j'ai les deux (j'ai trouvé un 5D d'occasion), la prise en main est quand même un peu différente. Dans les deux cas, ce sont de très bons appareils, un peu volumineux, mais extrêmement performants. Dans les deux cas le recours au post-traitement est bien moins lourd qu'avec le 400D, les sorties JPEG directes sont directement utilisables et visiblement étudiées pour la productivité des professionnels qui doivent rendre des images le plus rapidement possible.

> le 7D est un peu plus réactif, en tout (jusqu'à l'affichage de l'image sur l'écran AR), le viseur paraît un poil plus informatif mais sans plus, et il semble moins sonore avec son miroir un peu plus petit. Le 5D n'est pas lent non plus et avec une carte rapide il enchaîne les clichés sans mollir. Le 7D est un formidable outil, vif, compact, dense, très plaisant à utiliser et qui tombe bien en main (il me fait penser à mon Leica R6 ..), le 5D est plus calme.

> je n'arrive pas à me faire à l'allumage du 5D par le pouce droit ... mais ce n'est qu'une habitude ... et je peste contre la molette de préselection qui tourne toute seule sur les deux. Le 7D offre plus de possibilités de préréglages.

> les viseurs sont très comparables, Canon a fait un gros effort sur le 7D pour compenser la plus petite taille du dépoli. Celui du 400 D ... je n'ai plus les yeux assez perçants pour y voir quelque chose.

> l'AF du 5D sur le seul collimateur central est effectivement très précis, et ne pose pas de problème en usage calme

> la montée en ISO du 7D est bien meilleure (au moins un cran de diaphragme), compte-tenu de celà les clichés restent très comparables, le 5D paraît effectivement plus progressif, plus doux, de par son plus grand format. Comparativement, il y a d'ailleurs la même différence de taille de capteur entre l'APS-C et le FF qu'entre le FF et un petit dos MF (38*57 mm)

> le 17-40 sur le 5D m'a moins convaincu que le 10-22 sur le 7D, j'ai revendu le 17-40, je garde le fish-eye, les GA et zooms à tout faire sur le 7D et les fixes ouverts sur le 5D et pour prendre le temps: sans doute pas le bon choix ... ?

> le 7D a un flash ... et avec cette :badmood: molette qui tourne toute seule il m'arrive de me retrouver en carré vert avec le flash sorti pour photographier un paysage à contre-jour !!!

Désolé si çà t'embrouille encore plus ... :blink::rolleyes: à moins de garder un APS-C et un FF ??? car à ce que je sache le 450 D n'est pas complètement démodé ? et en plus il est compact, lui ...

Citation:

---

Envoyé par silver_dot

Il a de beaux restes le papy EOS 5D tout court, et se defend encore très bien si on ne lui demande pas de monter très haut en sensibilité et il n'oblige pas à changer de PC pour pouvoir passer les fichiers RAW à la moulinette dans les DPP, LR ou autres...

On peut toujours et encore faire de l'excellent travail e avec encore de nos jours

---

il m'épate encore tous les jours, grace à lui, adieu les RAW, tout en JPEG, et j'ai déjà poussé le vice à 3200 ISO de baisser l'expo d'1 IL car manque de lumière, puis remonter l'expo dans DPP (en RAW pour le coup qd même) un leger passage dans l'onglet réduction du bruit (Chrom et Lum à 3 ou 4) et la photo reste très exploitable

Papy fait plus que de la résistance! :p

Même si on a pas la même collection de cailloux, j'ai 4 boitiers reflex de la marque en numérique

300D
40D
7D
5DII

Je trouve que l'ergonomie du 7D est meilleure que celle du 5DII ne serait ce que pour allumer le boitier, passer en mode vidéo ou encore attribuer des raccourcis.

Maintenant, si c'est pour le mettre sur le carré vert et cliquer effectivement ces 4 boitiers se valent.

Le switch du 40 / 5DII se fait sans accrocs. Il n'y a que pour caler l'exposition pour tenir compte des spécificités du FF. Du 40D au 7D on sent un peu la différence, ça montre qu'il y a eu quelques évolutions quand même .....

Ca dépend de ta définition de l'ergonomie alors je dirait qu'à l'usage je préfère un 7D qu'un 5DII. De même je pense que je serait plus à l'aise sur une série 1.

Citation:

---

Envoyé par silver_dot

En quoi l'ergonomie du 5D II serait-elle inférieure à celle du 7D?

En comparaison avec le 5D de première génération, c'est vrai, mais pour le 5D II, je ne suis pas de ton avis. Et ce n'est pas a parce que j'en possède et utilise un(qui d'ailleurs est vraiment le sul de mais boîtiers que je n'aime vraiment pas, mais que j'ai acheté faute d'autre alternative dans son domaine)

---

Citation:

---

Envoyé par silver_dot

Il a de beaux restes le papy EOS 5D ....

On peut toujours et encore faire de l'excellent travail e avec encore de nos jours malgré ses limitations technologiques.
Par contre, ne possède pas la vidéo par contre, pour ceux qui considèrent que c'est un handicap pour un boîtier reflex photo de ne pas l'avoir.

---

C'est le genre d'appareil qui me conviendrait fort bien....
A quel prix peut-on le trouver actuellement ????

Citation:

---

Envoyé par vacou

C'est le genre d'appareil qui me conviendrait fort bien....
A quel prix peut-on le trouver actuellement ????

---

Dans les 800/900€ en très bon état.
Voir la cote du matériel sur ce site.

Jean

Citation:

---

Envoyé par CELTICJRB

Dans les 800/900€ en très bon état.
Voir la cote du matériel sur ce site.

Jean

---

Merci Jean.

Francis.

Perso, Sans avoir goûté aux joies du 5DII, mon 5D m'épate encore.
Il bosse bien, même en hautes sensibilités. Dommage que l'on passe de 1600 à 3200isos.

Ce n'est certe pas un foudre de guerre avec ecran dernière génération mais qd je passe les photos sur mon ordi, j'apprécie tjs autant ce que je découvre.

Je te conseille 5D: 28-75 ;85 1.8 et surtout garde ton 50 1.8!!! je le laisserais en permanence sur le 5D a ta place!

maintenant si tu estimes avoir besoin des 18MP, d'un écran dernière génération, alors d'une rafale 8i/sec. , patiente pour t'offrir un 7D.
Sinon avec ton budget tu ne seras pas deçu du 5D. il n y a qu'à observer sa côte d'occasion pour voir que c'est un appreil tjs apprécié des photographes.