Chevreuil à 12800 ISO avec le 1D MK IV

Le crépuscule est un moment de la journée très favorable pour la photographie animalière, mais gros problème, le manque de lumière. Les photos réalisées dans ces conditions ne méritent pas des exclamations d'admiration, mais elles ont le mérite de permettre de ramener de beaux souvenirs de ces moments passés dans la nature.

Sont-elles montrables ? Voici un essai réalisé à 12800 ISO avec une vitesse d'obturation de 1/25s , autant dire que les limites sont extrêmes. Qu'en pensez-vous ?

• EXIF: Canon (EOS-1D Mark IV) I 300mm I 1/25s I f/5 I ISO 12800

salut Kinggarden, je suis ok avec toi pour ramener un souvenir, mais il est vrai que de là à faire un tirage 30*40 ou 50*70.......j'ai de gros doutes !!!
1/25è fallait pas qu'il bouge une oreille le bestiau ! :beer:

A ce stade je préfère ranger l'appareil et en profiter avec les yeux.
Bon après si on rencontre un lynx ça vaut le coup !!

salut rien de bon a en tirer en grand tirage helas.
De plus pour moi c'est surexposé, tu aurait donc pu gagner vitesse ou isos.
Neanmoins pour du 1/25eme fallait pas bouger!
Alex

Je trouve qu'elle est surexposée. C'était bien la peine de monter à 12800 :)
T'as pas un peu forcé sur les ISO ?

Il y a sûrement moyen de baisser de 2IL pour essayer de récupérer un peu de matière sur le sol et le chevreuil.

Sinon je trouve que le bruit ne se voit pas trop (à cette taille en tout cas). Sûrement lié au fait qu'il y a justement beaucoup de zones très claires.

La netteté est au rendez-vous et ça c'est super.

J'imagine le chevreuil se disant : "P****n les c*ns, ils ont tourné une pub pour le de l'eau de Javel dans le coin". :clown:

c'est exposé trop à droite! en étant mieux exposé tu aurais récupéré de la vitesse.

en voilà un qui nous fait l'effet lumière du midi en plein crépuscule

lol il ne seront jamais content ...
Oui c'est surex (et aussi un peu trop accentue) mais ca prouve que c'est faisable a ces iso la ...

Citation:

---

Envoyé par Cildyddd

Je trouve qu'elle est surexposée. C'était bien la peine de monter à 12800 :)
T'as pas un peu forcé sur les ISO ?

---

Je n'ai pas forcé, j'étais en mode automatique, c'est le boîtier qui choisi ISO et vitesse. J'ai déjà fait de nombreux essais avec des boîtiers différents (depuis le 400D) , avec ceux qui ont une bonne capacité à monter en ISO comme le 7D ou le 1D MK IV on gagne quelques minutes sur la durée du jour, mais sans plus. Le gain est significatif avec une focale courte, mais il l'est moins avec une longue focale d'après ce que j'ai pu constater.

Citation:

---

Envoyé par browning

c'est exposé trop à droite! en étant mieux exposé tu aurais récupéré de la vitesse.

en voilà un qui nous fait l'effet lumière du midi en plein crépuscule

---

Et pourtant, d'après l'histogramme de luminosité , l'exposition est bonne.

Pour moi la netteté est bonne,
reste peut être les zones sur-exposées et le bruit qui est traitable à mon avis en post traitement.

Si c'est juste pour garder une bonne souvenir. c'est accaptable. Pour le tirage un post traitement pourra rendre cette photo acceptable.

Ici-bas un exemple (et ce n'est qu'un exemple) A virer sur simple demande.

http://img215.imageshack.us/img215/743/1758357102.jpg

A la prochaine en ISO 100.

Jaaf.

j'en pense que c'est très très moche ;-)
pour bien rendre je suppose qu'il faut les conditions de lumière adéquates (pas de forts contrastes comme ici par exemple peut-être ?) et surtout un traitement aux petits oignons
les couleurs me semblent très fausses par exemple ici

Pour moi, la correction proposée est pire que la 1ère version, si tu as le raw il doit y avoir moyen de rectifier une partie de l'expo. l'image de départ n'est pas si catastrophique...

kinggarden ,
c'est peu etre l'occasion de nous proposer un test dans d'autres circonstances et avec diffèrent boitier (comme le 7D par exemple) ,les sujets semble attendre que tu arrive pour se faire tirer le portrait.

Citation:

---

Envoyé par eric.bu

kinggarden ,
c'est peu etre l'occasion de nous proposer un test dans d'autres circonstances et avec diffèrent boitier (comme le 7D par exemple) ,les sujets semble attendre que tu arrive pour se faire tirer le portrait.

---

Oui, c'est exactement ça, je les ai dressés à m'attendre à l'heure choisie et à prendre la pose pour faire mes essais ! :D . Bon, plus sérieusement, j'ai déjà effectué les mêmes tests avec les 400D, 40D, 1D MK II N, 7D . Voici une photo réalisée dans des conditions similaires avec le 7D en ISO automatique au crépuscule. La netteté est moins bonne qu'avec le 1D MK IV .

• EXIF: Canon (EOS 7D) I 600mm I 1/20s I f/5.6 I ISO 3200

D'après ce que j'ai pu constater jusqu'à présent, le 1D MK IV est largement au dessus des autres pour les pdv en faible lumière pour l'animalier (comment pourrait-il en être autrement ?), mais c'est en intérieur avec des focales courtes que c'est vraiment bluffant. Je n'ai pas encore fait de comparatif avec le 5D II pour l'instant, mais cela ne saurait tarder.

Alors que je n'effectue aucun post-traitement sur les photos que je prends dans des conditions de lumière satisfaisante, celles qui sont réalisées dans ces conditions extrêmes ne peuvent s'en passer, et malgré cela elles ne peuvent rivaliser avec les autres.

Salut Roland,

Je trouve que ça sort plutôt bien en format Web à 12800Iso. Par contre, la luminosité est beaucoup trop forte, il aurait fallu sous-exposer pas mal je pense...
En tout cas, ça me semble assez exploitable

Citation:

---

Envoyé par Kinggarden

La netteté est moins bonne qu'avec le 1D MK IV .

---

Enfin de ce côté ci, on ne peut pas tirer une quelconque conclusion : le flou de bougé est plus que fort probable à cette vitesse, et le flou du au bougé de l'animal l'est tout autant... Après, je veux bien que l'AF du MK IV soit plus performant en très faible lumière, mais sur une photo prise dans ces conditions, c'est impossible de juger.

En ce qui concerne la photo de la chevrette à 12800 iso prise avec le 1D M4 je fais bien mieux avec le 7D il y a surement un souci avec les réglages exposition ...
Peut être le temps de le prendre en main ?

Julien

Citation:

---

Envoyé par Kinggarden

Je n'ai pas forcé, j'étais en mode automatique, c'est le boîtier qui choisi ISO et vitesse.

---

Heu ... Pardonnez-moi cette question, mais pourquoi utiliser le mode automatique, surtout avec un tel appareil, j'ai toujours cru comprendre que le mode automatique était à proscrire.

Merci d'éclairer ma lanterne.

@+

Bigfart10

Citation:

---

Envoyé par Kinggarden

Oui, c'est exactement ça, je les ai dressés à m'attendre à l'heure choisie et à prendre la pose pour faire mes essais ! :D .

---

j'en étais sur ,tricheur!! :D

merci

Citation:

---

Envoyé par sleg

Salut Roland,

Je trouve que ça sort plutôt bien en format Web à 12800Iso. Par contre, la luminosité est beaucoup trop forte, il aurait fallu sous-exposer pas mal je pense...
En tout cas, ça me semble assez exploitable

Enfin de ce côté ci, on ne peut pas tirer une quelconque conclusion : le flou de bougé est plus que fort probable à cette vitesse, et le flou du au bougé de l'animal l'est tout autant... Après, je veux bien que l'AF du MK IV soit plus performant en très faible lumière, mais sur une photo prise dans ces conditions, c'est impossible de juger.

---

C'est évident, pour juger valablement il faudrait pousser les essais plus loin, avec des boîtiers différents mais le même objectif, et au même moment sur un sujet qui ne bougerait pas, ce qui n'est pas le cas en animalier. Je n'effectue ces tests que pour avoir un aperçu des limites du matériel que j'utilise et interpréter les règlages à effectuer en fonction des conditions particulières de prises de vues avec un manque de lumière.

Citation:

---

Envoyé par bigfart10

Heu ... Pardonnez-moi cette question, mais pourquoi utiliser le mode automatique, surtout avec un tel appareil, j'ai toujours cru comprendre que le mode automatique était à proscrire.

Merci d'éclairer ma lanterne.

@+

Bigfart10

---

Il n'y a pas de mode automatique comme celui du 50D sur le 1D MK IV, en fait, c'est un règlage automatique ISO-vitesse qu'effectue l'appareil qui détermine les valeurs les plus appropriées de ces deux paramètres en fonction de l'exposition. Cette fonction existe également sur le 7D et le 5D II, mais il y a le choix bien entendu de sélectionner manuellement la plage ISO.

Bon...je vais pas me faire un ami, mais je continue de penser que ce genre de test, bien que gourmand en temps et énergie pour son auteur (qu'on ne peut que remercier) est complètement biaisé et par conséquent inutile.

Pour faire quelque chose de potable, pose une bouteille d'évian ou une mire au fond du jardin, mes tes différents boitiers et optiques sur trépied pour éviter les flous de bougé (qui sont tous énormément présents sur tes essais), et attend le crépuscule pour faire les essais.

A+
Julien

Citation:

---

Envoyé par Kinggarden

Je n'effectue ces tests que pour avoir un aperçu des limites du matériel que j'utilise et interpréter les règlages à effectuer en fonction des conditions particulières de prises de vues avec un manque de lumière.

---

il serait intéressent que d'autres possesseurs avertis de 1D IV ou 7D nous montrent leurs résultats dans des conditions similaires pour avoir une vue plus complète et si possible avec des sujets vivant (en mode terrain quoi ,pas en mode réglage ou tout est maitrisé) .

Citation:

---

Envoyé par eric.bu

il serait intéressent que d'autres possesseurs avertis de 1D IV ou 7D nous montrent leurs résultats dans des conditions similaires pour avoir une vue plus complète et si possible avec des sujets vivant (en mode terrain quoi ,pas en mode réglage ou tout est maitrisé) .

---

sauf qu'en mode terrain tu ne test pas que le matériel tu testes l'individu également...donc impossible de tirer des conclusion sur le matos...désolé mais faut être un minimum cartésien.

Citation:

---

Envoyé par misteralex

salut rien de bon a en tirer en grand tirage helas.

---

ah bon.....? j'aimerais bien avoir le fichier d 'origine histoire de travailler le sujet...:D

Citation:

---

Envoyé par ptiju

sauf qu'en mode terrain tu ne test pas que le matériel tu testes l'individu également...donc impossible de tirer des conclusion sur le matos...désolé mais faut être un minimum cartésien.

---

il me semblai pourtant être assez rationnel mais bon ;peut être veut tu que l'on publie les résultats dans un magasine spécialisé .

Citation:

---

Envoyé par Kinggarden

Il n'y a pas de mode automatique comme celui du 50D sur le 1D MK IV, en fait, c'est un règlage automatique ISO-vitesse qu'effectue l'appareil qui détermine les valeurs les plus appropriées de ces deux paramètres en fonction de l'exposition. Cette fonction existe également sur le 7D et le 5D II, mais il y a le choix bien entendu de sélectionner manuellement la plage ISO.

---

Merci, mais je ne parle pas bien entendu du carré vert ... ça j'avais compris. Mais pourquoi ne pas définir toi-même les ISO sur ton boîtier au lieu d'utiliser cette fonction automatique.

@+

Bigfart10

Citation:

---

Envoyé par ptiju

Bon...je vais pas me faire un ami, mais je continue de penser que ce genre de test, bien que gourmand en temps et énergie pour son auteur (qu'on ne peut que remercier) est complètement biaisé et par conséquent inutile.

Pour faire quelque chose de potable, pose une bouteille d'évian ou une mire au fond du jardin, mes tes différents boitiers et optiques sur trépied pour éviter les flous de bougé (qui sont tous énormément présents sur tes essais), et attend le crépuscule pour faire les essais.

A+
Julien

---

Je ne l'avais pas précisé, mais mon couple boîtier-objectif était monté sur trépied. Tu n'as pas l'air d'avoir compris ce que je fais...Quand je suis à l'affût au bord de la forêt c'est pour photographier des animaux et non des bouteilles d'eaux minérales. Mais je vais essayer ce soir avec une bouteille de Badoit que je vais placer à la lisière de la forêt (je n'ai pas d'Evian), j'espère que ça marchera quand même. :fear(1):

Cependant, je doute qu'une photo d'une bouteille en plastique à 12800 ISO au 1/25s , prise en lisière de forêt à la tombée de la nuit intéresse beaucoup les photographes animaliers.

Certains sont adeptes des tests sur mire ou d'objets quelconques en ambiance studio, d'autres, comme moi, préfèrent la pratique sur le terrain. Chacun ses goûts et sa façon de procéder.

Citation:

---

Envoyé par bigfart10

Merci, mais je ne parle pas bien entendu du carré vert ... ça j'avais compris. Mais pourquoi ne pas définir toi-même les ISO sur ton boîtier au lieu d'utiliser cette fonction automatique.

@+

Bigfart10

---

Tout simplement parceque cette fonction qui existe sur ce boîtier pro est faite pour s'en servir et qu'elle est bien pratique, elle évite d'avoir à changer manuellement les paramètres lorsque l'exposition change. Si j'avais sélectionné manuellement 12800 ISO j'aurais certainement obtenu une vitesse de 1/25s également avec cette exposition. J'ai déjà vu dans certaines discussions que d'autres sont très satisfaits de ce mode A pour les ISO.

Citation:

---

Envoyé par Kinggarden

Je ne l'avais pas précisé, mais mon couple boîtier-objectif était monté sur trépied. Tu n'as pas l'air d'avoir compris ce que je fais...Quand je suis à l'affût au bord de la forêt c'est pour photographier des animaux et non des bouteilles d'eaux minérales. Mais je vais essayer ce soir avec une bouteille de Badoit que je vais placer à la lisière de la forêt (je n'ai pas d'Evian), j'espère que ça marchera quand même. :fear(1):

Cependant, je doute qu'une photo d'une bouteille en plastique à 12800 ISO au 1/25s , prise en lisière de forêt à la tombée de la nuit intéresse beaucoup les photographes animaliers.

Certains sont adeptes des tests sur mire ou d'objets quelconques en ambiance studio, d'autres, comme moi, préfèrent la pratique sur le terrain. Chacun ses goûts et sa façon de procéder.

---

Je ne fais qu'exprimer mon opinion, et comme je l'ai dit précédemment merci pour le temps passé.
Mais ne faites pas semblant de ne pas comprendre ce que je veux dire. Je provoque en parlant de bouteille d'évian.
Je me répète et ensuite je vous laisse tranquille, mon but n'est pas de vous embêter.

En procédant ainsi vous ne testez pas le matériel mais juste votre capacité personnelle à faire une photo nette au 1/20s à 400mm (ce qui même sur trépied provoque beaucoup de déchets). Toute conclusion sur le matos serait induire en erreur les lecteurs.

Pour moi un matériel donné à un potentiel qui s'exprime pleinement en conditions optimales (studio comme vous dites). Il n'y a que dans ces conditions qu'on peut comparer 2 matériels. Ensuite c'est à chacun d'essayer de sortir le maxi de son matos dans les conditions terrains.

Mais bon j'ai bien compris que le but était de vous faire plaisir en faisant ces testes et je ne vais donc pas vous gonfler plus longtemps.

Bonne continuation.

Citation:

---

Envoyé par ptiju

Mais bon j'ai bien compris que le but était de vous faire plaisir en faisant ces testes et je ne vais donc pas vous gonfler plus longtemps.

Bonne continuation.

---

Merci ! :)

J'ai repensé a ton test en redescendant de ballade et du coup j'ai profité de l'occasion pour faire un essai avec le 7d

300 2.8 AV 2.8 4000 ISO 1/50

SANS AUCUN TRAITEMENT et avec une map approximative , a main levé (je n'est pas de trépied) .
juste pour avoir une idée de la "qualité " a cette sensibilité ;bien entendu on ne peut comparer reellement avec une de tes propositions ,si ma contribution te dérange je supprime le lien .

http://i26.servimg.com/u/f26/14/46/97/74/img_2517.jpg

Citation:

---

Envoyé par eric.bu

J'ai repensé a ton test en redescendant de ballade et du coup j'ai profité de l'occasion pour faire un essai avec le 7d

300 2.8 AV 2.8 4000 ISO 1/50

SANS AUCUN TRAITEMENT et avec une map approximative , a main levé (je n'est pas de trépied) .
juste pour avoir une idée de la "qualité " a cette sensibilité ;bien entendu on ne peut comparer reellement avec une de tes propositions ,si ma contribution te dérange je supprime le lien .

http://i26.servimg.com/u/f26/14/46/97/74/img_2517.jpg

---

C'est intéréssant d'avoir d'autres exemples, d'après tes exif tu disposais encore d'un peu plus de lumière que moi, mais on que c'était déjà bien sombre. Ta contribution ne me dérange pas, bien au contraire.

merci

l'idéal aurai ete que le fond soit une foret ou plus sombre et que ma map soit bien faite .

mais je suis moi mme surpris du resultat ,prochain essai a 5000 et 6400 iso

Citation:

---

Envoyé par eric.bu

merci

l'idéal aurai ete que le fond soit une foret ou plus sombre et que ma map soit bien faite .

mais je suis moi mme surpris du resultat ,prochain essai a 5000 et 6400 iso

---

Effectivement, pour que le sujet se découpe bien il faut que le fond soit plus sombre. Ce qui est le plus gênant sur ma photo ce sont les restes de tiges de maïs qui sont trop claires par rapport au fond et au sujet. Sur un pré le rendu aurait été meilleur.

oui la dynamique du capteur j'ai appris quelque trucs a se sujet il y a peu de temps.
mais je suis sur que tu va trouver un spot ou en "dresser" quelques un pour qu'ils se retrouvent dans un environnement qui sera plus propice. :D

Ce n'est pas que je tienne absolument à faire des photos lorsque la lumière fait défaut, mais je fais un nouvel apprentissage avec ce boîtier qui est bien plus performant que ce que j'ai connu jusqu'à présent et qui permet de repousser les limites de façon appréciable. Le problème de lumière est moins crucial lorsque les nuits sont courtes, l'activité nocturne des animaux empiétant sur le jour. Par contre, lorsque les jours diminuent, la période favorable est beaucoup plus courte et plus sombre.

Le principal enseignement que j'ai tiré de ce que j'ai fait jusqu'à présent est de trouver un spot avec un environnement dans lequel il n'y ait pas trop de différence entre les zônes claires et les foncées. De ce coté là, par exemple, la différence est énorme entre un champ de maïs sur pied et le même lorsqu'il vient d'être fauché.

Citation:

---

Envoyé par Kinggarden

Ce n'est pas que je tienne absolument à faire des photos lorsque la lumière fait défaut, mais je fais un nouvel apprentissage avec ce boîtier qui est bien plus performant que ce que j'ai connu jusqu'à présent et qui permet de repousser les limites de façon appréciable. Le problème de lumière est moins crucial lorsque les nuits sont courtes, l'activité nocturne des animaux empiétant sur le jour. Par contre, lorsque les jours diminuent, la période favorable est beaucoup plus courte et plus sombre.

Le principal enseignement que j'ai tiré de ce que j'ai fait jusqu'à présent est de trouver un spot avec un environnement dans lequel il n'y ait pas trop de différence entre les zônes claires et les foncées. De ce coté là, par exemple, la différence est énorme entre un champ de maïs sur pied et le même lorsqu'il vient d'être fauché.

---

j'ai bien compris ton intention et c'est pour cela que ton post et tes tests m'intéressent.

je suis presque dans le même cas.

Jolie démo du mode 12800 iso :) C'est franchement pas mal à une telle sensibilité !

Comme pas mal de monde mon observation sera sur l'exposition, l'histogramme est bon certes, mais l'image ne rend pas la réalité de la scène ce soir-là. Je pense que garder une expo basse aurait donné plus d'ambiance, et diminué les contrastes, même à 12800. Sans forcément chercher à déboucher les zones qui sont noires pour l'oeil humain, l'image aurait été plus réaliste.

La gestion du bruit par le 1DMkIV est impressionnante :)

Citation:

---

Envoyé par Vepir

Jolie démo du mode 12800 iso :) C'est franchement pas mal à une telle sensibilité !

Comme pas mal de monde mon observation sera sur l'exposition, l'histogramme est bon certes, mais l'image ne rend pas la réalité de la scène ce soir-là. Je pense que garder une expo basse aurait donné plus d'ambiance, et diminué les contrastes, même à 12800. Sans forcément chercher à déboucher les zones qui sont noires pour l'oeil humain, l'image aurait été plus réaliste.

La gestion du bruit par le 1DMkIV est impressionnante :)

---

si cette démonstration t'impressionne, va voir le D3s... là tu prendras une claque.... et c'est un canoniste de toujours qui te dit ça...;)