Je voudrais acheter 18-200 vous pense quoi pour ce choix ???
Version imprimable
Je voudrais acheter 18-200 vous pense quoi pour ce choix ???
J'ai utilisé cet objo sur le 50d d'un pote, sincèrement les résultats sont médiocres...
c'est une optique d'entrée de gamme. Certes avec un range incroyable, et pratique si on est en vacances par exemple, mais sur du FF, c'est trop dommage de monter un tel caillou !
CA se monte simplement pas sur un FF ...
+1 les optiques estampillées EF-S ne passent pas sur du FF ^^Citation:
Envoyé par Fredo_45
alors pour 5D markII..............ne pas bon ????
outre le fait que c'est une optique Ef-S (donc incompatible avec tes 5D), c'est une optique géniale !!! oui, géniale en globalité. Alors certains te rétorqueront que nianiania piqué nianiania MTF niania pas un L. Ok, et après ? les photos sont elles moches pour autant ? non, je tire en A4, certains A3, et cette optique suffit amplement.
Oui, le piqué n'est pas au top, oui, elle n'ouvre pas énormément (5.6 c'est limite en bout de range), oui elle déforme, mais
- le range est super pratique
- les diverses abbération (chromatique, déformations, vignetage) se corrigent très bien sous DPP
- Elle possède une stabilisation très efficace (4 Stop avec détection auto des filés)
- Elle délivre malgré tout ce qu'on pourra dire des shoot de très bonne qualité pour qui regarde une photo et pas des pixels... (et oui, au risque de faire hurler beaucoup de monde, une photo se regarde en globalité, pas le nez collé dessus)
Je dis ça en connaissance de cause : je possède le 24-105, le 70-200 2.8 II, le 50 qui sont tous 3 des optiques exceptionnelles, mais aucune ne possède la polyvalence de mon 18-200 (et à part le 50, elle pèsent toute le double ou presque).
Bref, il ne faut pas essayer de comparer ces optique, leur utilisation n'est pas la même, point à la ligne.
Je suis sûr que si je montre des photos tirées avec le 18-200, ou une autre optique, personne ne saurait les différencier facilement (sans parler d'ouverture, qui reste amha le point faible de cet objectif).
Arrêtez de vous focaliser sur les courbes de piqué et les données techniques... pensez terrain, et là, le 18-200 fait merveille
Citation:
Envoyé par Rafioso
déjà comme dit plus haut, ça ne se monte pas sur un 5D... Et je ne sais pas quel exemplaire tu as eu, parce que moi j'en ai un sur le 7D et franchement c'est à 100 lieues de ta description!
oui c'est tellement pas fait pour du FF que ça se monte pas dessus lol
Effectivement cet objectif, et logiquement vu son range, provoque une certaine distorsion, pas mal d'aberrations chromatiques, et distille des couleurs fades à mon goût.
Evidemment certains de ces défauts sont facilement corrigibles si on aime passer un peu de temps à retravailler la plupart des photos.
Ca se monte mais le cercle visible sur toutes les photos va te virer 40% de l'image ....
J'en ai un acheté via la rubrique PA du forum à un habitué.
Je l'utilisais avec le 40D, et maintenant le 7D.
Pas un objo de course, mais tellement pratique quand on veut partir "léger".
Un petit passage du RAW (obligatoir quand même) dans DPP, et il sort du A3+ nickel à distance de lecture et même plus près.
Faut pas trop croire aux mauvaises réputations de certains objectifs, basées sur une forme de snobisme.
Il en était de même avec le vilain 17/85 EF-S.
La technologie informatique (en l'occurence DPP) nous permet d'obtenir d'excellents résultats même avec des objos "moyens", faut pas se priver.
Et une photo, c'est un tirage de bon format, pas un crop à 200 % !
Non mais !
Je ne comprend pas???
C'est un ES pourquoi ne ce monte pas sur 5D markII
Moi sur tout ce pour depanné a quelquin et faire des photos de mariage
Non, ça se monte pas, sauf le 10/22 après la manip qui va bien.
En plus m'an demander de faire un poster de 40x60 cm avec le maxi A3 je suis courte ????
C'est prevu pour un capteur d'APS-C pas un FF, le diamètre des lentilles ne couvre pas l'intégralité du capteur FF. Sur un 5D c'est EF pas EF-S, certaines se montent en virant le détrompeur, mais pas toute. Et toujours en perdant une partie de la surface de l'image et en exploitant des morceaux de lentille pas prévu ...
Alors conseillé moi un autres SVP qui soit polivalante pour des grande salle foncé et pour des mariage occasionnel
Parce que mécaniquement de n'est pas le même tirage, pas la même longueur, et que le miroir lors de sa remontée va taper le cul de l'objectif.Citation:
Envoyé par chicarica
Bonjour les dégats !
C'est pourquoi il y a un détrompeur interdisant la fixation physique des EF-S sur les APS-H et les FF.
Ok merci pour l'explication............mais alors quelle prendre ???
Soit le 28/300 IS L, mais sans doute largement hors budget.Citation:
Envoyé par chicarica
Sinon il y a je crois un 55/300 EF, mais pas L, qui pourrait faire l'affaire (me souvient plus des ref de cet objectif)
Un 28-135 USM IS suffit sur un FF pour les mariages ...
Oui c'est vrai, ça pique pas, c'est terne!Citation:
Envoyé par Rafioso
- EXIF: Canon ( EOS 7D) | 18/200 IS | 28mm | 1/1600s | f/4 | ISO 160
un petit crop à 100 %, on voit même le grillage qui protège la statue.
- EXIF: Canon ( EOS 7D) | 18/200 IS | 28mm | 1/1600s | f/4 | ISO 160
- EXIF: Canon ( EOS 7D) | 18/200 IS | 90mm | 1/60s | f/5.6 | ISO 500
- EXIF: Canon ( EOS 7D) | 18/200 IS | 90mm | 1/60s | f/5.6 | ISO 500
Euh, ben désolé, mais ca me fait pas rêver.
Le crop de l'horloge, c'est pas ce que j'appelerai piqué.
Quand on regarde les signes du zodiaque, c'est limite flou (le plus flagrant, c'est sur les poissons).
merci canon-passion je voie mieu mentenant ...........mil merci
Ok je voie que Canon ne pas sortie encore mieux que ce que j'ai
j'aimais bien le 70-200/ 4 mais je le trouve trop gros trop volumineux pour le trambaler de 11h jusqu'a 4h du matin
En même temps, le jour où vous ferez un tirage à l'échelle du crop de Canon-Passion, vous me passez un MP ;)
exemple que je pensais avoir pris avec mon 50mm au vu du piqué... et qui s'est avéré être prise au 18-200 !
Je ne suis à 0 en netteté sous DPP... et j'ai préféré ne pas mettre un crop un peu en dessous où on distingue les petits poils... pas très gracieux sur un portrait :D
http://lh3.ggpht.com/_ck9j5RIW0p8/TD...0/IMG_6371.jpg
Crop 100%
http://lh4.ggpht.com/_ck9j5RIW0p8/TH...bx4p8/crop.JPG
Dans l'absolu, je te défie de distinguer ce genre de détail sur une photo regardée à distance normale de visualisation !
Tout en cou je suis confuuuuuuuuuuuuuuuuuuu
mais comme vous dite que ne ce monte pas sur 5D alors je l'oublie
Je t'attendais évidemment sur ce coup, sauf que ton anti 18/200 primaire est pris en défaut, normal que les signes du zodiaque ne soient pas nets, c'est un contre plongé et la map est faite au dessus, au niveau de la patte du lion!Citation:
Envoyé par groux
Mais t'as raison, c'est vachement mieux avec ton bridge! :p
De toutes façons, ça n'a pas d'importance, chicarica ne peut pas le monter sur son 5D!
Ok OK pas de souci je resterait avec mes ancien objectifs en attendent que Canon il sorte une de bien
"Pas assez cher mon fils...."
:beta:
pas compris Viktor excus-moi ?????
C'est un jeu de mot, issu d'une vieille pub sur la Renault Clio. Ou le sultant refuse d'acheter une Clio pour son fils car "pas assez cher"Citation:
Envoyé par chicarica
Excuse moi par avance de te poser cette question indiscrète, (je ne trouve pas ton topic de présentation) et je suis assez curieux de savoir de quel pays tu est originaire? Espagne?
Sinon je suis convaincu de la qualité du 18-200 IS, tout comme de la qualité du 18-55 is et je trouve ça déprimant de voir des gens qui dénigrent le bon matos car c'est de l'entrée de gamme.
Le 70-200 F4 est un poids plume! certains objectifs plus petits sont plus lourd!
En plus sa taille est relativement modeste, du moins moi je m'attendais à un truc plus gros... C'est finalement une optique légère et passe partout. Sa couleur n'est même pas voyante tellement l'objectif est discret.
Messieurs je ne comprends pas comment on peut trouver une photo "bonne" avec moins de 5000€ de matos...
Bonsoir,
Normal que Groux fasse de l'anti 18-200, c'est de la jalousie car il ne peut être monté si sur son 1D MKII ni sur son powershot, dans le fond il sait trés bien ce qu'il perd et il rêve du 18-200.
C'est la fable du renard et des raisins verts. :rolleyes::rolleyes::rolleyes:
@ Canon-passion : qqn demande des avis, des gens qui ont eu un tant soit peu d'expérience avec cet objo lui en font part...
Tes photos d'exemples sont bien, je le reconnais, mais pour le rendu couleurs, les conditions étaient très bonnes dans les 2 cas (flash / ciel tout bleu).
Tout le monde sait que pour un modèle donné, il y aura de toute façon un delta qualitatif entre les exemplaires produits (surtout à ce niveau de gamme), peut etre que j'ai eu un mauvais exemplaire entre les mains.
bourriquet83
Effectivement je suis de souche Espagnole de ou j'écrit trés mal le français malgré que sa fait 28 ans que je suis en france. Mais j'ai pas des excuse ma maman elle est Française. Mes etude je les faites en Hongrie. Complique nes pa!!!! Je vous demande mil pardonnnnnnnnnnnnnnnn
Mon topic ce ou ce quoi ?????
Tu veux savoir quoi au fait. Je suis passioné de la photo de puis mon enfance et a mes 50 ans j'ai eux ma diplome de photographie. Je fait quelque reportage et studio. Rien d'exeptionnel.
En revenant des objectif je cherché un objectif pas lourd et polivalant pour des reportage lourde comme les mariages. Ce ne pas trop ma tassé de thé mais parfois me demande et a la fin du soiré j'ai le poigné en compotte...........sourire
J'ai répondu a ta question ????????????????????
note: Je ne pas etudie le français ou mon écriture parfois incomprehensible. Mais je te rasure je parle mieux que ce que j'écrit
Bonsoir a tous a demain
Citation:
Envoyé par Nono_Kun
En utilisant AUSSI du matos de plus de 5000 €
:clown:
Salut,
@ Chicarica: Tu n'as aucun besoin de t'excuser ni de te justifier bon sang !
Et j'ai beaucoup de plaisir à te lire, tu vois, c'est pas toujours ce qu'on pense ^^)
Revenons un instant :
Sur un 24x36 (FF) Je ne vois pas d'autres 'solutions Canon' qu'un doublé: EF 24-70 L f2.8, avec un EF 70-200 L f4 (ou f2.8) ...Citation:
... Alors conseillé moi un autres SVP qui soit polivalante pour des grande salle foncé et pour des mariage occasionnel ...
Et si il fallait un prendre qu'un, j'irais sur l'excellent 24-70 L f2.8 qui sera assez polyvalent, que se soit en plan rapproché, portrait groupé, couple, puis l'ouverture (f2.8) t'offrira un flou artistique (bokeh) appréciable !
Le mariage c'est la proximité avant tout et avoir jusqu'à 200mm, c'est pas SI important.
EDIT: Ooops, j'avais pas fait gaffe aux objectifs que tu possèdes déjà !
Regardes aussi chez Sigma et Tamron ?
:goodluck:
très bien dit Viktor et toujours avec la même finesse qu'on te connait ! :clap_1:Citation:
Envoyé par Viktor
mais sans doute va t on te taxer de rien y connaitre ?
allez marrons nous :beer:
Dommage que le EFs n'aille pas sur son boitier, car en effet c'est un range bien pratique sur un caillou léger qui va bien partout quand les conditions ne permettent pas d'emporter davantage.
Je le garde dans mon fourre-tout ;)
Tu es admirable "chicarica".Citation:
Envoyé par chicarica
Ta rage de connaître est une leçon que je reçois avec plaisir.
Toi au moins tu finiras polyglotte... alors que moi, a 66 ans je ne connais qu'une seule langue.
Bravo et continue à nous interroger, la photographie étant une langue universelle.
Francis.
Merci mes amis mes souci resolu !!!!!!!!!!!!!!!!!!
Je viens d'acheter le canon 70-200 2.8 non stabilizé pour 1.100 € ( filtre cadeau)
J'espere pas me trompé ?
Je n'ait pas prise le stabilizé pas que j'ai eux un autre idée dans le magazin.
Quand je fait mes reportage vers le vin d'honneur j'ai le bras en compotte ( trop lourd le tout)
Alors j'ai pris un pied avec une rotule et des moment de vide je pourait utilizé ( comme ça je pas besoin de stabilizateur, le pied me fera l'affaire) pendent les photos de familles, vin d'honneur et soirée.
J'aime étre loin et discréte sans que les gens qui sache que je les flasche.
Par contre le venduer ma donne 1 mois pour esseye et ci apres j'ai envie de passé au stabilizé ( je pourrait).
Vacou: Je peu te parle en Espagnol, Catalàn, Hongrois et un peu en Frainçais ( mes pas écrire dsl ).
Gros bisou a vous tous et merci pour tout ce conseil BRAVO
Ah au fait : Toute façon le vendeur des appareil il ma dit d'entrée que le 18-200 ne pas adapté pour 5D markII
